El Fuero Juzgo, el código legal fundacional de España

The Visigothic Code: Forum Iudicum -- Master Page

Si es que somos la.nación más antigua del mundo y la más importante para la historia de la humanidad...........

Hago nigromancia con interesante hilo.

Por supuesto, ni los jueces de Castilla existieron, ni el condado de Castilla fue nunca independiente del asturleonés, ni Fernán González quemó el Fuero Juzgo (una fantasía del siglo XIV), ni la hidalguía ni las behetrías fueron algo castellano, ni fueron castellanos los reconquistadores de Toledo, sino Alfonso VI de León...

Hic Svnt Leones dijo:

Hago nigromancia con interesante hilo.

Por supuesto, ni los jueces de Castilla existieron, ni el condado de Castilla fue nunca independiente del asturleonés, ni Fernán González quemó el Fuero Juzgo (una fantasía del siglo XIV), ni la hidalguía ni las behetrías fueron algo castellano, ni fueron castellanos los reconquistadores de Toledo, sino Alfonso VI de León...

Hacer clic para expandir...

Alfonso VI fue rey de Castilla también. Es más antes de que lo fiera su hermano Sancho (rey de Castilla) se pasó por el forro de los huevones al "emperador de las Españas". Toledo fue conquistado por tropas Castellanas,ya que la nobleza Leonesa no hacía otra cosa que perder batallas,ya que era una nobleza muy afeminada como la gabacha

El grande dijo:

Alfonso VI fue rey de Castilla también. Es más antes de que lo fiera su hermano Sancho (rey de Castilla) se pasó por el forro de los huevones al "emperador de las Españas". Toledo fue conquistado por tropas Castellanas,ya que la nobleza Leonesa no hacía otra cosa que perder batallas,ya que era una nobleza muy afeminada como la gabacha

Hacer clic para expandir...

jajajaja, ni como trolleo cutre vale. Tan afeminada era la nobleza francesa que los franceses, y en especial los borgoñones dominaron el reinado de Alfonso VI de León, empezando por su yerno Raimundo de Borgoña, padre del Emperador...

Alfonso firmaba como Rex Legionensis, Rex Hispaniarum atque Leonenseis, y posteriormente como Imperator Totius Hispaniae.

Respecto a la conquista de Toledo, capituló gracias al savoir faire del rey Alfonso, no fue tomada al asalto. :rolleye:

Donde no se lucieron precisamentee las tropas castellanas, dirigidas por Alvar Fáñez Minaya, fue en Sagrajas y Uclés; donde hicieron el ridículo, de hecho; es sorprendente que Alfonso no le hiciera ejecutar directamente ya después del fiasco de su carga en Sagrajas...

Hic Svnt Leones dijo:

jajajaja, ni como trolleo cutre vale. Tan afeminada era la nobleza francesa que los franceses, y en especial los borgoñones dominaron el reinado de Alfonso VI de León, empezando por su yerno Raimundo de Borgoña, padre del Emperador...

Alfonso firmaba como Rex Legionensis, Rex Hispaniarum atque Leonenseis, y posteriormente como Imperator Totius Hispaniae.

Respecto a la conquista de Toledo, capituló gracias al savoir faire del rey Alfonso, no fue tomada al asalto. :rolleye:

Donde no se lucieron precisamentee las tropas castellanas, dirigidas por Alvar Fáñez Minaya, fue en Sagrajas y Uclés; donde hicieron el ridículo, de hecho; es sorprendente que Alfonso no le hiciera ejecutar directamente ya después del fiasco de su carga en Sagrajas...

Hacer clic para expandir...

Alfonso fue una ratilla que nunca tuvo la inteligencia,honor y capacidad marcial de su hermano Sancho y tuvo que recurrir al que se amaba a su hermana para recuperar sus reinos.Las tropas castellanas humillaron y derrotaron a las leonesas tanto en Llantada como en Golpejera demostrando que ejercito era el hegemónico en la península.Es más la mesnada del Cid probablemente pudiera haber conquistado el reino de León viendo como el zoquete de Alfonso se desenvolvió siempre en el campo de batalla.
Raimundo y Enrique solo fueron importantes porque Alfonso estaba desesperado ya que él no sabía derrotar a los Almorávides,pero lo único que consiguieron los afeminados francess fue perder Lisboa.
No debería molestarte la historia.El reino de León siempre tuvo peor ejercito y una menor tradición marcial que el castellano.Esto no es malo.Es un simple hecho. A los leoneses todavía se les esperan en las Navas de Tolosa :fiufiu::fiufiu::fiufiu: :XX::XX::XX::XX:

El grande dijo:

Alfonso fue una ratilla que nunca tuvo la inteligencia,honor y capacidad marcial de su hermano Sancho y tuvo que recurrir al que se amaba a su hermana para recuperar sus reinos.Las tropas castellanas humillaron y derrotaron a las leonesas tanto en Llantada como en Golpejera demostrando que ejercito era el hegemónico en la península.Es más la mesnada del Cid probablemente pudiera haber conquistado el reino de León viendo como el zoquete de Alfonso se desenvolvió siempre en el campo de batalla.
Raimundo y Enrique solo fueron importantes porque Alfonso estaba desesperado ya que él no sabía derrotar a los Almorávides,pero lo único que consiguieron los afeminados francess fue perder Lisboa.
No debería molestarte la historia.El reino de León siempre tuvo peor ejercito y una menor tradición marcial que el castellano.Esto no es malo.Es un simple hecho. A los leoneses todavía se les esperan en las Navas de Tolosa

Hacer clic para expandir...

jajaja, bueno, es una opinión personal tuya. No es una cuestión de molestia, sino de realidad histórica. Y tú fantaseas. Pensando, supongo que, como "Hic sunt leones", soy de León, y me molestan las cosas que dices. :: No sé si sabrás de dónde viene la expresión, pero oye, si disfrutas, quién soy yo para privarte de tus fantasías... :XX: :XX: :XX:

Desde luego hay que defender a León, porque los cántabros y los pucelanos, por ejemplo, atribuyen todo comentario jocoso que he hecho sobre sus tierras a la leonesidad biliosa y se pican, con gran diversión para mí. :rolleye:

Me asombra que digas que Alfonso era traicionero, cuando fue Sancho, para empezar, quien engañó y destronó a García de Galicia. También ganó Sancho en Golpejera A TRAICIÓN, después de haber sido derrotado en el primer combate atacó de noche con sus escasos supervivientes el campamento de Alfonso, quien, caballerosamente, ordenó a sus tropas que no persiguieran a los derrotados castellanos para evitar una mayor efusión de sangre. Supongo que por eso le consideras un zoquete, por no ser un bruto sin honor como Sancho II... Tan retarded que se fue sólo con Bellido Dolfos, después de traicionar también a su hermana Urraca para intentar robarle Zamora.

Lisboa fue otra ganancia del hábil Alfonso VI, no de las tropas castellanas. ::

"Los afeminados francess", que defendieron el reino mientras las tropas castellanas hacían el rídículo ,tambien conquistaron Tierra Santa en esos años. No sé si habrás oído hablar de las Cruzadas... ::

Sí que es cierto que Alfonso VI recriminó a la nobleza leonesa que dedicara mucho tiempo a los baños. Supongo que sería por contacto con los bárbaros castellanos y su guarricie salvaje. ¿Nada dices de las vergonzosas derrotas de los castellanos de Álvar Fáñez Minaya y de cómo fueron los afemniados gbachos los que contuvieron a los almorávides, defendiendo, por ejemplo, Toledo en varios asedios? ::

León no estuvo en las Navas por la locura belicista y los constantes ataques y traiciones de Alfonso VIII, que llegó a exterminar a la ****ría leonesa. Que no hubiera sido derrotado tan vergonzosamente en Alarcos de haber esperado al rey de León. Alfonso IX reconquistó Mérdia, Cáceres y Badajoz, l ocual no está mal....

Hic Svnt Leones dijo:

jajaja, bueno, es una opinión personal tuya. No es una cuestión de molestia, sino de realidad histórica. Y tú fantaseas. Pensando, supongo que, como "Hic sunt leones", soy de León, y me molestan las cosas que dices. :: No sé si sabrás de dónde viene la expresión, pero oye, si disfrutas, quién soy yo para privarte de tus fantasías... :XX: :XX: :XX:

Desde luego hay que defender a León, porque los cántabros y los pucelanos, por ejemplo, atribuyen todo comentario jocoso que he hecho sobre sus tierras a la leonesidad biliosa y se pican, con gran diversión para mí. :rolleye:

Me asombra que digas que Alfonso era traicionero, cuando fue Sancho, para empezar, quien engañó y destronó a García de Galicia. También ganó Sancho en Golpejera A TRAICIÓN, después de haber sido derrotado en el primer combate atacó de noche con sus escasos supervivientes el campamento de Alfonso, quien, caballerosamente, ordenó a sus tropas que no persiguieran a los derrotados castellanos para evitar una mayor efusión de sangre. Supongo que por eso le consideras un zoquete, por no ser un bruto sin honor como Sancho II... Tan retarded que se fue sólo con Bellido Dolfos, después de traicionar también a su hermana Urraca para intentar robarle Zamora.

Lisboa fue otra ganancia del hábil Alfonso VI, no de las tropas castellanas. ::

"Los afeminados francess", que defendieron el reino mientras las tropas castellanas hacían el rídículo ,tambien conquistaron Tierra Santa en esos años. No sé si habrás oído hablar de las Cruzadas... ::

Sí que es cierto que Alfonso VI recriminó a la nobleza leonesa que dedicara mucho tiempo a los baños. Supongo que sería por contacto con los bárbaros castellanos y su guarricie salvaje. ¿Nada dices de las vergonzosas derrotas de los castellanos de Álvar Fáñez Minaya y de cómo fueron los afemniados gbachos los que contuvieron a los almorávides, defendiendo, por ejemplo, Toledo en varios asedios? ::

León no estuvo en las Navas por la locura belicista y los constantes ataques y traiciones de Alfonso VIII, que llegó a exterminar a la ****ría leonesa. Que no hubiera sido derrotado tan vergonzosamente en Alarcos de haber esperado al rey de León. Alfonso IX reconquistó Mérdia, Cáceres y Badajoz, l ocual no está mal....

Hacer clic para expandir...

¿Por qué tienes que mentir? Es que de verdad no entiendo que ganas mintiendo.
1. Sancho era el legítimo heredero de todo León.La canallada que hace Fernando para contentar a todos sus hijos solo traería problemas,e introdujo una ley de cosa Pamplonesa que no pintaba nada en León
2. Alfonso conspiró con Sancho para deponer a García. Lo que pasa es que la rata de Alfonso no cumplió su parte del trato (para tener el máximo número de tropas contra Sancho) y Sancho tuvo que invadir Galicia solo.
3. En Golpejera los Castellanos se reagruparon de noche y atacaron por la madrugada. Mentiroso. Esto dice lo mucho de lo rata que eres,que mientes abiertamente para que tu historieta cuadre. Y la que se levanta contra Sancho es Urraca.
4.Alfonso VIII atacó a León porque el rey de León invadió parte de Castilla durante su minoría de edad y le pagó a los leoneses con su misma moneda. Bueno esta vez en una guerra justa y no contra un crio.
Parece mentira como un reino tan importante como León prácticamente no hizo nada en la reconquista y acabó convirtiendose en un reino débil, que solo servía para declarar guerras a traición y hacer el ridículo en el campo de batalla

prácticamente no hizo nada en la reconquista y acabó convirtiendose en un reino débil, que solo servía para declarar guerras a traición y hacer el ridículo en el campo de batalla

Hacer clic para expandir...

Así, a bote pronto.

Batalla de Simancas - Wikipedia, la enciclopedia libre

Eso fue el imperio de León. Yo estoy hablando del reino de León tras la fin de Alfonso VII el emperador.

El grande dijo:

¿Por qué tienes que mentir? Es que de verdad no entiendo que ganas mintiendo.
1. Sancho era el legítimo heredero de todo León.La canallada que hace Fernando para contentar a todos sus hijos solo traería problemas,e introdujo una ley de cosa Pamplonesa que no pintaba nada en León
2. Alfonso conspiró con Sancho para deponer a García. Lo que pasa es que la rata de Alfonso no cumplió su parte del trato (para tener el máximo número de tropas contra Sancho) y Sancho tuvo que invadir Galicia solo.
3. En Golpejera los Castellanos se reagruparon de noche y atacaron por la madrugada. Mentiroso. Esto dice lo mucho de lo rata que eres,que mientes abiertamente para que tu historieta cuadre. Y la que se levanta contra Sancho es Urraca.
4.Alfonso VIII atacó a León porque el rey de León invadió parte de Castilla durante su minoría de edad y le pagó a los leoneses con su misma moneda. Bueno esta vez en una guerra justa y no contra un crio.
Parece mentira como un reino tan importante como León prácticamente no hizo nada en la reconquista y acabó convirtiendose en un reino débil, que solo servía para declarar guerras a traición y hacer el ridículo en el campo de batalla

Hacer clic para expandir...

jorobar, Glande. No pasa nada por discrepar. Pero acusarme de ***mentir*** demostrando una ignorancia histórica supina ya es de traca.

1. Sancho no era legítimo heredero de nada, tiene guasa que ahora te guste el derecho leonés en vez de la nueva concepción patrimonial. El favorito era Alfonso, que por eso recibió León con el título imperial y las parias más ricas, las de Toledo. La división era para contentar al tarado de Sanchuelo, ese que admiras. )

2. Si quieres informarte un poquito, en la Crónica Najerense lees cómo se metió en Galicia con engaño para robarle el reino a García. ::

3. Golpejera fue un ataque a traición después de haber sido derrotados los castellanos. Puedes leer a Lucas de Tuy a ese respecto, como a Linage Conde y muchos otros. De igual modo que fue Sancho el que invadió Toro y Zamora para robarle su herencia a Elvira y Urraca. ::

4. Alfonso VIII el Innoble, que siempre tuvo graves problemas para cumplir hasta la más nimia promesa, invadió a traición León en 1188, violando el tratado de Fresno-Lavandera, y retuvo indebidamente castillos en medio León (de lo cual se arrepintió públicamente en 1204, aunque no hizo nada pra remediarlo). A pesar de lo cual Alfonso IX se avino a la paz e incluso consintió en besar la mano de su primo en el célebre episodio de Carrión. De nuevo se avino a otro tratado de paz y alianza en Tordehumos en 1194, a pesar de que Castilal seguía sin devovler las fortalezas robadas. En 1195 el rey castellano no quiso esperar la ayuda de Alfonso IX, y fue derrotado perversosmente en Alarcos, humillando a su primo, condenando la causa cristiana y cosechando miles de muertes. Alfonso IX aseguró sus fronteras ***sin invadir Castilla***, y en represalia el Innoble arrasó lo que encontró a su paso hasta llegar a León, que no pudo tomar. Un antisemita de cuidado, además, exterminador de la ****ría leonesa en este momento... Y en 1197 es Alfonso VIII quien logra una tregua de los almohades... para volver a atacar León, que luego se fantasea con la falsa alianza entre leoneses y almohades. De nuevo se aviene Alfonso IX a la paz y a la imposición de un matrimonio consanguíneo, mientras Alfonso VII se lanzaba a la robar territorios a traición a Navarra y a la atolondrada oleada turística de Gascuña (que las propias crónicas castellanas decían que era como "querer arar una piedra"). Y en 1212 de nuevo el Innoble se niega a devolver los castillos indebidamente ocupados para que Alfonso IX marche contra lso almohades (visto el desastre de Alarcos, normal). Una joya de personaje, agresivo y traicionero, sólo redimido por su victoria en las Navas -que no aprovechó, tendría que ser el hijo de Alfonso IX el que cosechara el fruto. Pero empiezo a entender que te sea simpático. ::

No sé qué ganas demostrando públicamente semejante ignorancia y mala fe, pero allá tú... ¿Nada que decir de las cruzadas, la defensa de Toledo, los "afeminados franceses" y las vergonzosas derrotas de Álvar Fáñez? :XX: