Decipher
¡Luchad! ¡Luchad! ¡Luchad!
- Desde
- 28 Ene 2015
- Mensajes
- 70.641
- Reputación
- 121.540
Ni tú has dicho que no te guste apalizar abuelas. O castigar caniches. Ergo, hasta que no lo hagas, con tu mismo razonamiento, puedo acusarte de ello. Utilizando tu mismo planteamiento.
Quizás no te hayas dado cuenta, pero esa izquierda que tanto odias (sentimiento que compartimos, al menos en parte...), ha metido en el terreno político herramientas mentales muy chungas, hasta hacérnoslas interiorizar.
Hace 7 años a nadie se le ocurría coger la noticia de alguien que había muerto, y soltar sus soflamas demagógicas. Y ahora lo hace todo dios, véase el más reciente de acusar a Arévalo de nosequé por hacer chistes hace 40 años no de nosequé por haberse medicado. Y todo esto proviene de la actitud política, en el momento en que la izquierda aprovechaba cada noticia de una mujer muerta para soltar su discurso, otros lo copian hasta que se normaliza.
Pero es que lo que tú haces es también parte de ese retorcimiento que ya hemos aprendido. Se trata de la probatio diabólica, ya no es que te acuse de algo con pruebas, sino que te acuso de algo y tú tienes que probar que no es cierto. Mientras no lo pruebes, puedo asumir que eres culpable de que lo que te acuso.
Es más, con este planteamiento yo TE OBLIGO a que te pronuncies sobre un tema en concreto, en el sentido exacto que quiero que te pronuncies, bajo la amenaza de que si no lo haces, tengo derecho a asumir mi acusación como cierta. Escudándome en que has tenido oportunidad de hacerlo.
Es decir, un absurdo planteamiento mental (y absolutamente totalitario) en el que tengo derecho a exigir de cualquiera, en cualquier momento, y en cualquier situación, una reacción exacta como la que yo espero, que de no existir me da derecho a acusarte de lo que me da la gana, pues no responderme como yo quiero me da la razón automáticamente.
Compañero, eso es una fruta cosa que hace del mundo algo mucho más poco agradable. Si 'acusas' (entiéndase...) a alguien de hacer, decir o incluso pensar algo que crees criticable, te corresponde a ti dar la prueba y demostrar que ha hecho, ha dicho o piensa así. No, no vale decir 'no ha dicho lo contrario'.
La presunción de inocencia tiene que estar presente, activa y ser constante incluso durante el debate ideológico. Porque la 'probatio diabólica' es, simplemente, una trampa que (afortunadamente...) solo se ha aplicado en tiempos de la inquisición.
Y es que si has estado en Turquía, será fácil que me presentes pruebas de ello. El billete, algo que compraste en el zoco, una foto en la puerta de Santa Sofía.
Pero si NO HAS ESTADO, y yo te pido una prueba de ello, es IMPOSIBLE que me puedas dar una prueba irrefutable.
Simplemente, es una forma asquerosa de pensar y actuar que una persona inteligente como tú, debería descartar inmediatamente, para no convertirse en aquello que odia....
¡Un post de calidad en burbuja! Es como ver un unicornio...salga de aquí compañero, usted no encaja en este foro.
