¿Y que te hace pensar que este mismo artículo no pudiera ser escrito también por otro hombre hace treinta años?
No niego que el cuadro que presenta pueda ser real y actual, solo que creo que cuando uno echa las culpas de su situación "al mundo", se equivoca. Lo único que quiere es disculparse ante sí mismo.
Hay muchisimas diferencias.
En los años 60-70 un hombre de forma medianamente fácil podía labrarse una vida laboral, ganas de ser currante y poco mas, además no le quedaba otro remedio. Con esto, a no ser que fueras un monstruo, ya iba implicito que eras interesante para alguien del sesso opuesto en una sociedad no tan agresivamente sexualizada.
No hacia falta ser un triunfadoh, ni tener sixpack ni tener cochazo, obviamente la pasta ayudaba pero las mujeres aun tenian los pies en la tierra, no eran reencarnaciones divinas a las que adorar bajo cualquier circunstancia. No existia una hipergamia tan cruel y tiránica.
Una mujer simplemente buscaba un tio serio, trabajador, y con cierta compatibilidad. Si era guapo y con pasta, pues mas posibilidades pero la sociedad apenas permitía carruselismo y ni existían medios para promoverlo. Una vez casados, el hombre tenía asegurado un nivel de fidelidad y apoyo, no era una ruleta rusa.
La sociedad de hoy, burbuja sensual a parte, infantiliza mucho. El joven medio ha crecido entre algodones en la familia convencido que con unos meros estudios universitarios seria suficiente para su porvenir.
Sumemosle que el consumismo y medios de comunicación actuales agilipollan mas que nunca. Has de tener iphone-cochazo-laptop-tvdexpulgadas-viajes a go-go, presumir constantemente en redes sociales, etc. A la vez la situación laboral es muy precaria.
Comparativamente, desarrollarse como hombre y emparejarse es muchisimo mas dificil actualmente que en la época de nuestros padres.
