catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.247
EL DALAI LAMA CONTRA EL PAPA FRANCISCO SOBRE LA inmi gración
The Dalai Lama vs. Pope Francis on Immigration | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition
22.11.2018
Steve Turley
El Dalai Lama, el líder espiritual budista tibetano, hablaba en una conferencia en Malmo, Suecia, es la tercera ciudad más grande de Suecia, conocida por su alta densidad de inmi gración, tiene una población de pagapensiones desproporcionadamente grande, y realizó algunos comentarios muy interesantes sobre inmi gración a la luz de las recientes elecciones allí en Suecia, donde el partido populista antiinmigrante y nacionalista contra el que los demócratas de Suecia aumentaron su apoyo, obtuvo el 18 por ciento de los votos. Aquellos de ustedes que estaban decepcionados con el resultado, que querían ver que los demócratas de Suecia lo hicieran aún mejor, recuerden que obtuvieron el 17 por ciento de los votos; eso fue más que la Liga de Matteo Salvini o que Lega regresó en marzo en sus elecciones nacionales en Italia. Ahora, están votando a 30 por ciento de aprobación. Así que paciencia, saltamontes, paciencia.
El Dalai Lama dijo, y creo que a mucha gente le sorprendió, porque lo ven en su mayoría del lado de la izquierda política en lo que respecta a los derechos humanos y demás. Salió y dijo que Europa pertenece a los europeos. Europa pertenece a los europeos, y aunque tienen la obligación jovenlandesal de recibir refugiados, ayudarlos y educarlos, independientemente de que esos refugiados estén jovenlandesalmente obligados a regresar a sus propios países y ayudarlos a desarrollar y sostenerlos y nutrirlos, ayuden a desarrollar sus propios países. naciones En otras palabras, el Dalai Lama creo que dijo algo muy profundo aquí; dijo, en efecto, que esta huida masiva de refugiados de sus países de origen, aunque comprensible dadas las condiciones absolutamente indigentes que han ocurrido en gran parte a través de Occidente, y sí, particularmente neoliberal estadounidense, Las intervenciones de la política exterior neoconservadora en Libia, Siria y similares, en última instancia, pueden ser en realidad bastante egoístas por parte de los refugiados si en realidad están abandonando sus países de origen. Necesitan regresar y ayudar a su propia gente, a su familia extendida, tribu y parientes con los que están intrínsecamente relacionados. Dijo que funciona a la inversa. Alemania es Alemania; Alemania nunca puede ser un país árabe; no comparte en lo más mínimo ningún vínculo cultural, político, étnico, tradicional o histórico común con las poblaciones árabes. Alemania es Alemania, Austria es Austria, Europa pertenece y está constituida por europeos. Y toda esta noción de que la cultura, la costumbre y la tradición no importan, todo lo que necesitas es algo de tras*culturalidad, La concepción tras*nacional de los derechos humanos y un sistema económico y político de inspiración científica que solo se superpone a todas las culturas, independientemente de su propia especificidad y costumbre económica y política, es una ideología globalista liberal occidental absolutamente irrealista e insostenible. No es natural sino más bien superpuesto. De hecho, es una forma moderna de colonización, una forma moderna de imperialismo cultural.
No hace falta decir que el Dalai Lama está siendo burlado y ridiculizado por muchas de nuestras elites liberales occidentales por promover su propio racismo, dicen que ahora se está convirtiendo en el títere de los nacionalistas y populistas, y así sucesivamente. Algunos han señalado que esto es precisamente lo que la propaganda comunista china ha estado diciendo, ¿verdad? Estos liberales de izquierda están repitiendo literalmente la retórica marxista asesina china aquí.
En cualquier caso, el Dalai Lama no está solo en términos de sus nociones de inmi gración de inspiración budista. No sé cuántos de ustedes recuerdan a la infame Mamá Tigre, Amy Chua, la profesora de Harvard que escribió El Battel Himno de las Madres Tigre. Ella realmente ha escrito sobre el tribalismo en los Estados Unidos y lo que recomendaría como una política de inmi gración sensata y realista aquí en los Estados Unidos; incluía cosas como estándares de admisión que favorecen las habilidades profesionales sobre el estado del tercer mundo y las relaciones familiares, con los llamados bebés ancla y similares; a todo viajero se le debe exigir que hable inglés y se le enseñe las virtudes cívicas de la nación, y todas las leyes de inmi gración deben aplicarse estrictamente. ¿A quién suena esto? ¿Donald Trump? ¿O en su contexto europeo, Victor Orban, o Matteo Salvini? Marine Le Pen, y AHORA por supuesto el Dalai Lama.
Nos guste o no a las personas, nos estamos moviendo hacia una concepción de la inmi gración mucho más nacionalista, populista y tradicionalista. Ahí es donde el mundo está girando; de hecho, hemos hablado de esto antes, 2016 fue designado por una publicación como el "Año del Muro" porque los editores descubrieron que en todas partes que miraban en el mundo, los muros fronterizos subían, no bajaban.
Ahora, no le digas eso al Papa Francisco. El Papa Francisco tiene la impresión de que el mundo se está homogeneizando cada vez más; argumenta que debemos superar nuestros temores irracionales y pecaminosos de los pagapensiones. De hecho, ¡el Papa ha llegado tan lejos como para argumentar que el populismo nacionalista y sus políticas de inmi gración estaban creando una forma de psicosis de masas! Él insiste en que la dignidad de una persona no tiene nada que ver con que sea ciudadano, migrante o refugiado. Salvar la vida de alguien (note que siempre es alguien, no decenas de miles), pero salvar la vida de alguien que huye de la guerra y la pobreza es un acto de la humanidad. Usted sabe, lo que también es un acto de la humanidad, es que esa persona, esa persona, regrese y ayude a sus familiares y no los abandone; Este es el punto ciego del Papa Francisco que los comentarios del Dalai Lama creo que son reveladores.
También hay otro punto ciego importante cuando se trata de este Papa actual, que por cierto no puede sobrevivir a los escándalos sensuales actuales que están sacudiendo a la iglesia católica mundial; eso es realmente lo que la Biblia tiene que decir sobre la inmi gración ilegal.
Un importante estudio realizado por el investigador del Antiguo Testamento James K. Hoffmeier brinda cierta claridad sobre este tema. Hoffmeier argumenta que los pasajes del Antiguo Testamento apelados por el papa y otros cristianos de izquierda como justificación de la amnistía en realidad hablan sobre el trato a los pagapensiones a quienes se les ha concedido permiso para permanecer en la tierra de Israel (ver Deut. 10: 18-19 ). Él hace una distinción entre tres términos hebreos: ger, ekhar y zar. El término ger se traduce generalmente como "extranjero" en nuestras Biblias en inglés, mientras que nekhar y zar se traducen como "extranjero". El punto importante es que los términos se usan de manera diferente en las Escrituras. Así que mientras Nekhar y zar se refiere a personas que simplemente pasan por una tierra extranjera, …………. ger se refiere a los residentes extranjeros que permanecen en la tierra por un período prolongado, quizás por el resto de sus vidas. Aquí está la clave; Se están quedando en la tierra con permiso. Hoffmeier da el ejemplo de José, quien le pide permiso al Faraón para que su familia se establezca en Egipto. Y el Faraón, a su vez, les dio la tierra de Goshen (Gen 47: 5-7). Y así, a medida que se desarrolla Hoffmeier, la ley mosaica ordena a los hebreos tratar al ger, el viajero que tiene permiso para quedarse en la tierra, se les ordena tratar al ger de una manera justa y compasiva, con acceso completo a las estructuras sociales de israel. Pero a su vez, el ger ¡También está obligado a vivir de acuerdo con las leyes de Israel! El ger debe obedecer las leyes de la tierra, la primera de las cuales es obtener permiso para estar allí en primer lugar. Hoffmeier también observa que tales disposiciones no se extienden al nekhar y al zar, Israel no tiene ninguna obligación divina de acomodarlos de ninguna manera específica fuera del respeto mutuo hacia sus semejantes. Pero ciertamente no tienen derecho a los beneficios de ser un ciudadano de Israel. Hoffmeier concluye que los cristianos como nuestro Papa actual están aplicando erróneamente los pasajes bíblicos con respecto a los pagapensiones LEGALES, aquellos que tienen permiso para estar allí, están aplicando esos pasajes a ilegales pagapensiones o aquellos que simplemente se presentan en la frontera y reclaman el estatus de refugiado. Un viajero es diferente de un extranjero; un extranjero simplemente está pasando por la tierra sin ningún beneficio ciudadano, mientras que un viajero planea quedarse por tiempo indefinido, y la clave aquí es con permiso.
Si el viajero en las Escrituras está obligado a seguir las leyes de Israel, entonces, ¿cómo demonios una persona sigue las leyes de la tierra que está aquí ilegalmente? ¿Cómo un viajero ilegal sigue las leyes de la tierra? Por definición, él o ella no pueden.
El simple hecho del asunto es que la Biblia nunca elimina las fronteras; Ciertamente los redefine, pero nunca los elimina. No hay entradas abiertas sin restricciones en las Escrituras. Esto, por supuesto, es especialmente cierto de Israel, pero también lo es de la iglesia. Las cartas de Pablo evidencian límites muy claros entre la vida cristiana y la vida pagana, y también la vida judía. Y cuando se trata de las fronteras nacionales, el problema es bíblico e históricamente de seguridad nacional, que la iglesia ha afirmado históricamente como correcto y bueno. La protección de los propios ciudadanos de una nación, particularmente los débiles y enfermos, es el deber jovenlandesal de cualquier nación, particularmente la cristiana. Lo he oído poner de esta manera. Cerré las puertas de mi casa por la noche, no porque odie a la gente que está afuera, sino porque amo a la gente que está dentro.
De hecho, estamos viviendo en tiempos extraños cuando un importante líder mundial budista en realidad está sonando más cristiano que el Papa.
The Dalai Lama vs. Pope Francis on Immigration | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition
22.11.2018
Steve Turley
El Dalai Lama, el líder espiritual budista tibetano, hablaba en una conferencia en Malmo, Suecia, es la tercera ciudad más grande de Suecia, conocida por su alta densidad de inmi gración, tiene una población de pagapensiones desproporcionadamente grande, y realizó algunos comentarios muy interesantes sobre inmi gración a la luz de las recientes elecciones allí en Suecia, donde el partido populista antiinmigrante y nacionalista contra el que los demócratas de Suecia aumentaron su apoyo, obtuvo el 18 por ciento de los votos. Aquellos de ustedes que estaban decepcionados con el resultado, que querían ver que los demócratas de Suecia lo hicieran aún mejor, recuerden que obtuvieron el 17 por ciento de los votos; eso fue más que la Liga de Matteo Salvini o que Lega regresó en marzo en sus elecciones nacionales en Italia. Ahora, están votando a 30 por ciento de aprobación. Así que paciencia, saltamontes, paciencia.
El Dalai Lama dijo, y creo que a mucha gente le sorprendió, porque lo ven en su mayoría del lado de la izquierda política en lo que respecta a los derechos humanos y demás. Salió y dijo que Europa pertenece a los europeos. Europa pertenece a los europeos, y aunque tienen la obligación jovenlandesal de recibir refugiados, ayudarlos y educarlos, independientemente de que esos refugiados estén jovenlandesalmente obligados a regresar a sus propios países y ayudarlos a desarrollar y sostenerlos y nutrirlos, ayuden a desarrollar sus propios países. naciones En otras palabras, el Dalai Lama creo que dijo algo muy profundo aquí; dijo, en efecto, que esta huida masiva de refugiados de sus países de origen, aunque comprensible dadas las condiciones absolutamente indigentes que han ocurrido en gran parte a través de Occidente, y sí, particularmente neoliberal estadounidense, Las intervenciones de la política exterior neoconservadora en Libia, Siria y similares, en última instancia, pueden ser en realidad bastante egoístas por parte de los refugiados si en realidad están abandonando sus países de origen. Necesitan regresar y ayudar a su propia gente, a su familia extendida, tribu y parientes con los que están intrínsecamente relacionados. Dijo que funciona a la inversa. Alemania es Alemania; Alemania nunca puede ser un país árabe; no comparte en lo más mínimo ningún vínculo cultural, político, étnico, tradicional o histórico común con las poblaciones árabes. Alemania es Alemania, Austria es Austria, Europa pertenece y está constituida por europeos. Y toda esta noción de que la cultura, la costumbre y la tradición no importan, todo lo que necesitas es algo de tras*culturalidad, La concepción tras*nacional de los derechos humanos y un sistema económico y político de inspiración científica que solo se superpone a todas las culturas, independientemente de su propia especificidad y costumbre económica y política, es una ideología globalista liberal occidental absolutamente irrealista e insostenible. No es natural sino más bien superpuesto. De hecho, es una forma moderna de colonización, una forma moderna de imperialismo cultural.
No hace falta decir que el Dalai Lama está siendo burlado y ridiculizado por muchas de nuestras elites liberales occidentales por promover su propio racismo, dicen que ahora se está convirtiendo en el títere de los nacionalistas y populistas, y así sucesivamente. Algunos han señalado que esto es precisamente lo que la propaganda comunista china ha estado diciendo, ¿verdad? Estos liberales de izquierda están repitiendo literalmente la retórica marxista asesina china aquí.
En cualquier caso, el Dalai Lama no está solo en términos de sus nociones de inmi gración de inspiración budista. No sé cuántos de ustedes recuerdan a la infame Mamá Tigre, Amy Chua, la profesora de Harvard que escribió El Battel Himno de las Madres Tigre. Ella realmente ha escrito sobre el tribalismo en los Estados Unidos y lo que recomendaría como una política de inmi gración sensata y realista aquí en los Estados Unidos; incluía cosas como estándares de admisión que favorecen las habilidades profesionales sobre el estado del tercer mundo y las relaciones familiares, con los llamados bebés ancla y similares; a todo viajero se le debe exigir que hable inglés y se le enseñe las virtudes cívicas de la nación, y todas las leyes de inmi gración deben aplicarse estrictamente. ¿A quién suena esto? ¿Donald Trump? ¿O en su contexto europeo, Victor Orban, o Matteo Salvini? Marine Le Pen, y AHORA por supuesto el Dalai Lama.
Nos guste o no a las personas, nos estamos moviendo hacia una concepción de la inmi gración mucho más nacionalista, populista y tradicionalista. Ahí es donde el mundo está girando; de hecho, hemos hablado de esto antes, 2016 fue designado por una publicación como el "Año del Muro" porque los editores descubrieron que en todas partes que miraban en el mundo, los muros fronterizos subían, no bajaban.
Ahora, no le digas eso al Papa Francisco. El Papa Francisco tiene la impresión de que el mundo se está homogeneizando cada vez más; argumenta que debemos superar nuestros temores irracionales y pecaminosos de los pagapensiones. De hecho, ¡el Papa ha llegado tan lejos como para argumentar que el populismo nacionalista y sus políticas de inmi gración estaban creando una forma de psicosis de masas! Él insiste en que la dignidad de una persona no tiene nada que ver con que sea ciudadano, migrante o refugiado. Salvar la vida de alguien (note que siempre es alguien, no decenas de miles), pero salvar la vida de alguien que huye de la guerra y la pobreza es un acto de la humanidad. Usted sabe, lo que también es un acto de la humanidad, es que esa persona, esa persona, regrese y ayude a sus familiares y no los abandone; Este es el punto ciego del Papa Francisco que los comentarios del Dalai Lama creo que son reveladores.
También hay otro punto ciego importante cuando se trata de este Papa actual, que por cierto no puede sobrevivir a los escándalos sensuales actuales que están sacudiendo a la iglesia católica mundial; eso es realmente lo que la Biblia tiene que decir sobre la inmi gración ilegal.
Un importante estudio realizado por el investigador del Antiguo Testamento James K. Hoffmeier brinda cierta claridad sobre este tema. Hoffmeier argumenta que los pasajes del Antiguo Testamento apelados por el papa y otros cristianos de izquierda como justificación de la amnistía en realidad hablan sobre el trato a los pagapensiones a quienes se les ha concedido permiso para permanecer en la tierra de Israel (ver Deut. 10: 18-19 ). Él hace una distinción entre tres términos hebreos: ger, ekhar y zar. El término ger se traduce generalmente como "extranjero" en nuestras Biblias en inglés, mientras que nekhar y zar se traducen como "extranjero". El punto importante es que los términos se usan de manera diferente en las Escrituras. Así que mientras Nekhar y zar se refiere a personas que simplemente pasan por una tierra extranjera, …………. ger se refiere a los residentes extranjeros que permanecen en la tierra por un período prolongado, quizás por el resto de sus vidas. Aquí está la clave; Se están quedando en la tierra con permiso. Hoffmeier da el ejemplo de José, quien le pide permiso al Faraón para que su familia se establezca en Egipto. Y el Faraón, a su vez, les dio la tierra de Goshen (Gen 47: 5-7). Y así, a medida que se desarrolla Hoffmeier, la ley mosaica ordena a los hebreos tratar al ger, el viajero que tiene permiso para quedarse en la tierra, se les ordena tratar al ger de una manera justa y compasiva, con acceso completo a las estructuras sociales de israel. Pero a su vez, el ger ¡También está obligado a vivir de acuerdo con las leyes de Israel! El ger debe obedecer las leyes de la tierra, la primera de las cuales es obtener permiso para estar allí en primer lugar. Hoffmeier también observa que tales disposiciones no se extienden al nekhar y al zar, Israel no tiene ninguna obligación divina de acomodarlos de ninguna manera específica fuera del respeto mutuo hacia sus semejantes. Pero ciertamente no tienen derecho a los beneficios de ser un ciudadano de Israel. Hoffmeier concluye que los cristianos como nuestro Papa actual están aplicando erróneamente los pasajes bíblicos con respecto a los pagapensiones LEGALES, aquellos que tienen permiso para estar allí, están aplicando esos pasajes a ilegales pagapensiones o aquellos que simplemente se presentan en la frontera y reclaman el estatus de refugiado. Un viajero es diferente de un extranjero; un extranjero simplemente está pasando por la tierra sin ningún beneficio ciudadano, mientras que un viajero planea quedarse por tiempo indefinido, y la clave aquí es con permiso.
Si el viajero en las Escrituras está obligado a seguir las leyes de Israel, entonces, ¿cómo demonios una persona sigue las leyes de la tierra que está aquí ilegalmente? ¿Cómo un viajero ilegal sigue las leyes de la tierra? Por definición, él o ella no pueden.
El simple hecho del asunto es que la Biblia nunca elimina las fronteras; Ciertamente los redefine, pero nunca los elimina. No hay entradas abiertas sin restricciones en las Escrituras. Esto, por supuesto, es especialmente cierto de Israel, pero también lo es de la iglesia. Las cartas de Pablo evidencian límites muy claros entre la vida cristiana y la vida pagana, y también la vida judía. Y cuando se trata de las fronteras nacionales, el problema es bíblico e históricamente de seguridad nacional, que la iglesia ha afirmado históricamente como correcto y bueno. La protección de los propios ciudadanos de una nación, particularmente los débiles y enfermos, es el deber jovenlandesal de cualquier nación, particularmente la cristiana. Lo he oído poner de esta manera. Cerré las puertas de mi casa por la noche, no porque odie a la gente que está afuera, sino porque amo a la gente que está dentro.
De hecho, estamos viviendo en tiempos extraños cuando un importante líder mundial budista en realidad está sonando más cristiano que el Papa.
