pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 32.933
- Reputación
- 61.850
¿Y de quién depende la justicia? ¿Y el Constitucional? Pues eso. Años de instrucción de los juzgados andaluces, del TSJA, del Tribunal Supremo... En un par de semanas, arreglao.
Pero es que llegar a este punto, no es gratis. Ni casual.
Llevan AÑOS desprestigiando la justicia. Lo que vemos ahora con Peinado, los jueces fascistas de la Montero, el lawfer.
Y la realidad es que los jueces son independientes, salvo lógicamente alguno al que se le pueda ir la olla. Y para esos casos, tenemos un sistema garantista que tiene distintas instancias, cada cual más 'seria'. Por supuesto que el problema no son los jueces!
Le están tras*mitiendo que las sentencias dependen de la ideología del juez. Es decir, sin decirlo directamente (no lo hacen, porque saben que es ilegal) están diciendo que los jueces 'de normal' prevarican. Por supuesto, se han inventado eso del lawfer porque llamar a un juez prevaricador te puede salir caro, porque es una calumnia si no lo demuestras y está penado. Pero es una forma exacta de tras*mitir eso: 'no te fíes de los jueces!
Me pregunto yo por qué no hay UN SOLO PERIODISTA VALIENTE (o al menos independiente...) que ante las numerosas y continuas declaraciones de políticos y medios, diciendo que es 'lawfer' o por ejemplo, poniendo en duda la actuación de jueces como Peinado, no les preguntan directamente: 'está usted diciendo que el juez está prevaricando'?
Porque esto les pondría en una disyuntiva real. No pueden decir que sí, porque sería calumniar, y está penado por la ley. Y si dicen que no, el resto de su argumento cae. Porque si no está prevaricando (es decir, actuar de forma contraria a la ley a sabiendas...) entonces...¡está haciendo su trabajo!.
Pues ni uno, oiga. Con lo fácil que sería.
Eso está calando en la gente. Cuando obviamente es justo al revés; lo que está corrupto no es el juez de instrucción o el TS que hacen su trabajo. Lo que está corrupta es la cúpula, el CGPJ y el Constitucional, que son los dos organismos donde la política mete la mano.
Y así han conseguido que hacen el reparto a dedo del CGPJ y a la peña no le importe. Pero, lo que es mucho peor; que hagan un asalto así con el Constitucional, de semejante magnitud (está un punto por debajo de declarar la república catalana...), y con la cosa política y mediática que han metido a la gente en la cabeza, y con el desconocimiento que hay sobre estas cosas (lo de algunos medios malmetiendo con manipulación directa...) es una situación de indefensión.
Porque oyes a magistrados (por supuesto, interesados...) o a medios supuestamente serios seguirle al político de turno y decir que 'no es democrático' tal y como está la justicia, y que lo democrático es que la justicia 'la elija el pueblo'. Es decir, los políticos.
Y como el ciudadano normal no sabe quien es Montesquieu, como no ha estudiado derecho Constitucional, y como está debidamente dirigido, pues con esa presentación del problema que le dan, en su cabeza hay lógica. 'Sí, claro, lo democrático es que los elijan los ciudadanos'.
Mejor que lo elijan los ciudadanos (a través de los políticos!) a que esa caterva de jueces fascistas y machistas prevaricadores elijan su propia estructura.
Es de primero de dictadura, como si fuera la primera vez que sea hace.
En serio, cuando ves a catedráticos de derecho político, exmagistrados o periodistas supuestamente informados defender esto...me entra violencia. Y eso que soy poco violento.
Pero es que da auténtica rabia que gente que sabe PERFECTAMENTE las consecuencias de lo que está diciendo, y la tremenda burrada que es, engañen tan perversosmente a una mayoría, solo por la paga que recibirán masajeando el ojo ciego de Sánchez.
