Tuttle
Madmaxista
Así es como funcionaría si sumaran todos los componentes. Pero eso es exactamente lo que no hace el IPCC. Si no me crees, mira este link donde te lo explican ellos. No es más que tu mismo dibujo pero dado la vuelta.
File:Radiative-forcings.svg - Wikipedia, the free encyclopedia
Me parece muy bien, que no se puedan sumar, ya que se trata de procesos no lineales y fuertemente dependientes unos de otros, y de la temperatura. Pero entonces no se para que dan el valor de cada término uno a uno.
Lo que me parece peor de la historia, es que discriminen los efectos antropogénicos de los naturales (como la nubosidad o los aerosoles), como si fuera tan fácil, cuando se trata de fenómenos no lineales, y por tanto no aditivos.
Menuda referencia, el comentario de una gráfica de la wikipedia .
Reposteo la referencia anterior:
Climate sensitivity to forcings is defined as the equilibrium global
temperature change per unit forcing. Empirical data from the
Earth’s history, as well as climate models, indicate that climate
sensitivity is ~0.75 ± 0.25°C per W/m2 (7). Climate model studies
suggest that the simple concept of a global miccionan response to
forcings works well provided that an ‘‘efficacy’’ factor is included for
forcings that are inhomogeneously distributed, such as aerosols,
ozone, and surface albedo changes (4, 5, 8).
Discute con James Hansen y Makiko Sato, aquí tienes su artículo.