Brickster
Madmaxista
- Desde
- 15 Jun 2007
- Mensajes
- 2.489
- Reputación
- 368
¿Por que te contradices con el parrafo anterior? ¿Los científicos pueden o no pueden predecir pautas climáticas?
Se ve claramente que no tienes ni idea de ecuaciones diferenciales, el [CO<sub>2</sub>] es una variable más y se ve claramente en los estudios que las fluctuaciones tienen poco de caóticas.
Lee atentemente y comprende lo que he dicho anteriormente. Estaba hablando de que el clima tiene un comportamiento caótico, y como muchos sistemas caóticos tiene ciertas predicibilidades... En fin no voy a soltar un tocho aquí de sistemas cáoticos porque tampoco te ibas a enterar.
Si desconoces sus trabajos, ni tienes un doctorado en climatología ¿Por que criticas sus estudios? Semejante azaña de prepotencia hispana me deja flipando.
¿De donde te sacas que desconozco sus trabajos?¿Donde he criticado sus estudios? Si he afirmado que si los modelos predijeran ALGO sería una prueba.
A ver cuando entiendes que el calentamiento global no es una teoría científica, es un pronóstico basado en determinadas teorías científicas de modelado atmosférico.No pongas el calentamiento global en una órbita que no está, demuestra tu incultura científica.
Demuestra la tuya en otros casos. Aparte de que eres incapaz de llevar un debate sin caer en apreciaciones personales. El Calentamiento Global Antropogénico no será teoría válida hasta que no pueda probarse la relación hombre-calentamiento con sus emisiones.... por enésima vez. Como cualquier otra teoría científica, del ámbito que te de la gana. El que afirma algo, tiene que probarlo.
¿Y a mi que?
Me pediste que te posteara el link donde se afirmara que el IPCC rechaza la detención de la corriente del Atlántico Norte. Ahi lo tenías...