Estando de acuerdo con lo que dices, habria que matizar que las teorias cosmologicas no estan en el mismo "plano" que las teorias que mencionas, en el sentido que (en general) no son falsificables por experimentacion.Lo que explica ahi Hawking es que una teoria (que esta sustentada por pruebas no es una idea que se te ha ocurrido a ti fumandote un porro) puede ser sustituida por otra que explique mas en profundidad un hecho.
La fisica clasica esta demostrada y funciona puedes hacer barcos y aviones basandote en ella.
Luego llego la fisica relativista que profundiza mas en otros aspectos y permite ampliar el conocimiento del universo, gracias a ella tenemos GPS por ejemplo.
Despues para sorpresa de Einstein llego la mecanica cuantica que añadia explicaciones para observaciones de sucesos a niveles subatomicos y que nos vino bien para desarrollar la electronica.
En el futuro llegaran otros avances como la gravedad cuantica y eso no hace que todo lo anterior sean teorias erroneas o meras hipotesis, lo que dice Hawking es que las teorias son provisionales en el sentido de que en el futuro llegara otra mas amplia que explicara todo lo que abarca la fisica hoy y mas.
Pero tu como ERES orate te piensas que las teorias son cosas sin base cientifica que se inventan entre porro y porro.
Por cierto mira si ERES orate que ni sabes que Hawking NUNCA GANO UN PREMIO NOBEL
XD XD XD
Estas ultimas decadas hemos visto como pruebas "en contra" de la teoria institucional, no han servido para desechar la teoria, sino para INVENTAR elementos cuya unica razon de ser es no desechar esa teoria: Inflacion, dark matter, dark energy....
Si algo podemos predecir con seguridad es:
1. Las nuevas observaciones (en este caso del JWST) no van a coincidir con las predicciones.
2. Se hara una pirueta, o se inventara cualquier otra cosa para seguir apuntalando la teoria institucional.