El Big Bang obliga a modificar el paradigma cosmológico

Dr.Tequila · 19 Dic 2023

pagesitoalegre dijo:
Por el simple hecho de creer en lo científico uno no tiene por qué ser ateo u agnósticos , según parece tu capacidad en aceptar y comprender las doctrinas de tu Dios te son las únicas capaces de aceptar como las únicas y verdaderas y todo porque te es más fácil aceptarlas como un dogma de fe que racionalizarlas como una doctrina que es y poco más.
En mi caso de casi siempre he estado totalmente encaprichado de mi cabrá y casi de siempre las demás sea mi amada Belén y mi muy entrañable Mariangels más mis amigos,familiares y demás que los ha habida muchos variados y de diferentes colores y tamaños nunca la han comprendido ni aceptado y no sabes o que me joroba no poder "eso ")y todo por el perjuicio a mi rara afición a las cabras, ya de joven mis padres cuando balaba una cabrá aún que estuviera haciendo los deberes o cascandomela , me gritan NIÑO deja las cabras en paz, mismito me pasaba cuando estudiaba en un convento de monjas , me pasaba lo mismo estuviera donde estuviera y más cuando balaban las cabras las monjas mismito me gritaban José M, tate quieto y deja las cabras en paz y aún hoy tanto una como la otra nunca jamás me han dejado ir solo al huerto, pues anda que no joroba tener una cabrá y no ponérsela beneficiar y todo porque que tu todopoderoso Dios las tiene esticmatizadas en lo demás mismito que tu por amor Dios yo a las cabras por puro capricho y poco más.
Anda que?y
Anda que?

No creo en un Dios todopoderoso. No he dicho eso. Ya estamos con los que solo saben encasillar en blanco o neցro, y asumen tu completa ideología con una frase. Eso es ser un simplista . No creo en el cientificismo, la religión y el dogma de la ciencia.

El amigo RDC lo ha definido perfectamente:

“No ha entendido usted lo que he puesto. Le invito a que lo reflexione com más clama.

El método científico dicta unas directrices, que son exigencias nuestras, en base a lo que PRESUPONEMOS que es real; por ejemplo: que todo lo real es matematizable (representable geométricamente y por ello, coherente). Entonces, definimos como real aquello que hallamos que lo cumple. Pero todo esto es un juego nuestro, fruto de unos intereses y unas necesidades nuestras muy concretas y trazables históricamente.

Al final, pienso, hay que ser honestos: veneramos la ciencia no porque nos muestre lo real, sino por la sensación de PODER y COMPRENSIÖN que, como artilugio humano, nos ha dado sobre el mundo. El éxito de una hipótesis es lo que nos lleva a tomarla por cierta y real, aunque sepa muy rara. Y el éxito és una noción humana, estrictamente humana.

Al final una teoría física es como un mapa: una artificialidad humana cuyo valor reside, no en su "realidad", sino en su capacidad para orientarnos mediante instrumentos lógicos falsos, imaginarios, simplones como líneas rectas, trayectorias, etc.Por tanto, confundir el mapa con lo real es creerse una propia mentira o artificialidad conceptual por la fascinación que esta ejerce sobre nuestra mente.

En fin, hay que admitir que la ciencia sólo se mueve en el ámbito de las puras hipótesis más o menos fiables, jamás de la certezas absolutas. Nunca nos cuenta nada real, sino siempre lo que nos cuenta es imaginario e hipotético, lo que ocurre es que debe ser más o menos fiable.”

davitin · 19 Dic 2023