Sigues utilizando sentimentalismo barato, frente a mera ECONOMÍA y esto es un foro de economía y no un foro de religión.
Quieres hacer algo bueno e impactante y que a la parte aporte a la libertad inmensidad de buenas cosas: en la calle hay infinidad de personas, MUY CERCA de ti que precisan tu ayuda.
La libertad es un concepto vacío y que no sirve para nada. Cualquier camino se inicia en lo básico, en lo simple y lo más básico está al ladito mismo de tu puerta, NO TIENE GRANDES LETRAS, ni mueve grandes, ni elevadas montañas, es SIMPLE, FACIL, NECESARIO y MUY IMPORTANTE; desde la persona mayor que no tiene familiares o personas que le ayuden, desde la familia que tiene hijos y precisa que le ayuden para poder ir a trabajar, ya no digo gente sin trabajo o que no llega a fin de mes y ni me paro en la gente que está en la calle...
Cualquiera si REALMENTE DESEA hacer un bien al resto puede ayudar, con cosas simples y sin grandilocuencia...
Eso no sólo es EMPATIA, ES HUMILDAD, ya que simplemente se hace, sin pretensión de reconocimiento alguno, por simple EMPATIA...
La libertad en Ucrania no la vas a INICIAR por eliminar a los rusos, esa libertad se iniciaría LIMPIANDO la CORRUPCIÓN; pero... pero... el ombligo primero y NUESTRO OMBLIGO está muy sucio, así que llevar al resto lo que tenemos nosotros, pues...
En cuanto a salvar el mundo, pues en sí mismo es una cosa que PARECE muy hermosa, pero el mundo es diverso y tiene muchos prismas, EL TIPO de mundo que quieres salvar, no siempre es el mundo que el resto quieren salvar, ESO TAMBIEN ES EMPATIA. Tú mundo, NO ES EL MUNDO, es simplemente el tuyo...
En cuanto a lo de Irak... no, no hubo jamás buenas intenciones, ni Saddam era o fue siempre el malo, ni Kuwait el bueno, ni el Tio Sam iba a salvar ninguna justicia o injusticia, si tal hubiese sido la cosa a Saddam se le hubiese condenado, no por lo de Kuwait, sino por lo de IRAN, pero... Irán no era Kuwait, Kuwait que era UN REGIMEN bastante más ANTIOCCIDENTAL que Irak según el baremo de EMPATIA con NUESTROS VALORES, de hecho se podría entender perfectamente que lo COHERENTE hubiese sido eliminar ese régimen y PEDIRLE a IRAK que simplemente se fuese para que ese régimen fuese cambiado por uno DEMOCRÁTICO, lo cual por cierto Irak más que hubiese ACEPTADO, DADO que en el fondo era lo que quería para poner en su sitio a los GOLFOS, no nos llevemos a engaño... pero...
Pero el Tio Sam sabía que COMO SE ATREVIESE o PERMITIESE que Irak se saliese con la suya y los regímenes del GOLFO fuesen puestos en su sitio lo siguiente en caer sería la ESTRATEGIA DE DUMPING DE PRECIOS DEL PETROLEO y fruto de ello el dolar iría con ello.
Lo de buenas y malas intenciones en POLÍTICA INTERNACIONAL no se lleva, CADA UNO VA A LO SUYO.
Imagino que la VERDAD no te gusta y por tanto la intentas moldear, pero es lo que te decía, yo soy PRAGMATICO y no pretendo que LA VERDAD tenga tonalidad alguno, ES LO QUE HAY y siempre ha sido así.
