El atolladero de Biden en Ucrania

Esta semana, una cuenta de Twitter muy seguida llamada War Mapper cuantificó la cantidad de terreno que las fuerzas ucranianas han retomado desde el comienzo de su contraofensiva hace dos meses. La ganancia neta es un poco más de 100 millas cuadradas. Entonces, la fracción del territorio ucraniano ocupado por Rusia se redujo del 17,54 al 17,49 por ciento.

Esta ganancia ha tenido un costo masivo: incontables miles de ucranianos muertos, incontables miles de ucranianos mutilados y muchas armas y vehículos blindados destruidos.

A este ritmo de progreso en el campo de batalla, pasarán seis décadas antes de que Ucrania haya expulsado a las tropas rusas de todo su territorio, el punto antes del cual, ha dicho el presidente Zelensky, las conversaciones de paz son impensables. Y a este ritmo de pérdidas humanas, Ucrania se quedará sin soldados mucho antes, y mucho antes que Rusia.

En resumen: las líneas de tendencia recientes apuntan a un día en que Ucrania es vulnerable a la conquista completa por parte de Rusia. De hecho, la contraofensiva ya ha hecho que Ucrania sea más vulnerable a un avance ruso en el norte, donde las líneas defensivas ucranianas se redujeron por el bien de la ofensiva en el sur. Rusia ha ido ganando terreno en el norte de forma incremental, y un gran avance le permitiría retomar partes de la provincia de Kharkiv que perdió en septiembre pasado.

Por supuesto, un gran avance de Ucrania en el sur también podría conducir a grandes ganancias. Pero hay múltiples líneas defensivas rusas que romper antes de lograr el objetivo de la ofensiva de cortar el "puente terrestre" de Crimea. Y las posibilidades de hacerlo antes de que la temporada de barro del otoño le dé a Rusia la oportunidad de reagruparse parecen escasas.

Entonces, ¿cuál es el plan a largo plazo de Ucrania? Una pista proviene de otra cuenta de Twitter ampliamente seguida, Tatarigami_UA. Está dirigido por un astuto oficial de reserva ucraniano, alguien que parece tan bien informado como la gente en el establecimiento de defensa de Ucrania pero habla con más franqueza de la que pueden permitirse.

En un hilo publicado a principios de esta semana, Tatarigami pasó varios tweets estableciendo, a través de imágenes satelitales, que los rusos tienen reservas de armaduras más amplias de lo que muchos creen, por lo que "las declaraciones que insinúan que están casi sin equipo no son precisas". Lo que plantea la pregunta: si Rusia no enfrenta una escasez de armaduras a corto plazo, y sus fábricas de municiones se han movido a una situación de guerra, y sus recursos humanos superan ampliamente a los de Ucrania, ¿dónde está la esperanza de la victoria completa de Ucrania que Kiev continúa? ¿insistir?

Aquí está la respuesta de Tatarigami: "Teniendo en cuenta la inestabilidad política rusa, ejemplificada por el motín de Wagner, me inclino a pensar que un posible colapso del poder y una lucha interna entre las élites, impulsada por las derrotas militares, nos permitirá liberar todos los territorios ocupados". Pero dado que “predecir el número de derrotas necesarias para el colapso del régimen es casi imposible, simplemente debemos concentrarnos en las continuas derrotas militares de los rusos”.

La resolución es admirable. Pero, ¿realmente las cosas han llegado a esto? Estamos arrojando a hombres ucranianos a una picadora de carne semana tras semana con la esperanza de que tal vez el régimen de pilinguin se derrumbe, ¿y tal vez esto sea bueno para Ucrania? ¿A pesar de que el colapso del régimen bien podría llevar al poder a un líder nacionalista más intenso que movilizaría a cientos de miles o incluso a un millón de nuevas tropas rusas? Y aunque el colapso del régimen también podría conducir a un conflicto civil y caos dentro de Rusia, ¿una nación llena de armas nucleares? ¿Y aunque el preludio del colapso podría encontrar a pilinguin desesperado por obtener ganancias en el campo de batalla para evitar la presión interna de la derecha, y tal vez incluso considerando el uso de armas nucleares tácticas?

Si el presidente Biden da la bienvenida a la perspectiva del colapso del régimen en Moscú, carece de la prudencia que debe tener un presidente. Tampoco debería dar la bienvenida a la otra esperanza principal de Ucrania para desalojar a las tropas rusas de su territorio: involucrar a la OTAN en la guerra, algo que Zelensky anhela comprensiblemente, y algo que se vuelve más probable a medida que continúa la guerra, pero algo que podría conducir a una conflagración regional. o incluso una guerra nuclear.