El asedio romano del monte de la dulla

es la caña, pero... eso no lo ha visto nadie hasta ahora? ni siquiera la gente de P. Labrador? ya me extraña
Tengo su libro sobre el tema y no dice nada. Se me ocurre que hasta hace muy poco no había mapas LIDAR. Sin ellos es imposible ver eso.

Tampoco vio el trincherón de 15Km que pongo en uno de los artículos y creo que por lo mismo: hasta que no lo ves en el LIDAR es imposible saber que está.

Me consta que hay un grupo buscando campamentos romanos con LIDAR pero por lo que he podido verles trabajan la zona de Asturias y Galicia. Las Merindades, en estos temas, están muy olvidadas.

Son estos:

 
Última edición:
Tengo su libro sobre el tema y no dice nada. Se me ocurre que hasta hace muy poco no había mapas LIDAR. Sin ellos es imposible ver eso.

Tampoco vio el trincherón de 15Km que pongo en uno de los artículos y creo que por lo mismo: hasta que no lo ves en el LIDAR es imposible saber que está.

Me consta que hay un grupo buscando campamentos romanos con LIDAR pero por lo que he podido verles trabajan la zona de Asturias y Galicia. Las Merindades, en estos temas, están muy olvidadas.

Son estos:


en Cantabria fijo que tiene que haber gente, es más... probablemente alguno esté ya por aquí fisgando, me imagino que estás levantando expectación, lo bueno que tienes es que es público y notorio lo que vienes haciendo desde que abriste el blog, como mínimo

asín que enhorabuena, sea lo que sea al final lo de Mea-Dulla
 
en Cantabria fijo que tiene que haber gente, es más... probablemente alguno esté ya por aquí fisgando, me imagino que estás levantando expectación, lo bueno que tienes es que es público y notorio lo que vienes haciendo desde que abriste el blog, como mínimo

asín que enhorabuena, sea lo que sea al final lo de Mea-Dulla
Sí tiene unas ciertas visitas el blog, entre 40 y 150 al día. Aún así creo que en general es un tema que interesa poco.
 
Oiga, don Panys, ¿cómo va el asunto ese de la hipotética Mons MeaDulla? ¿hay caso?

Cada vez me cuadra mejor el asunto de la formación de Castilla en un sitio tan azotado por las legiones y el correspondiente ambiente posterior de revoltijo, coctelera y punto de confluencia de gentes.
Además es que hasta da encaje a fenómenos como el de la especificidad Pasiega a ambos lados de la cordillera. Ellos poblaron de sur a norte -proceden del norte Burgalés- al contrario que el resto de la región, lo que demuestra que ahí hubo algo distinto en épocas pretéritas, lo cual bien pudo ser el caso excepcional del episodio del Medulleus.
 
jorobar, este hilo es ÉPICO!!
Tiene que tener chincheta ya.
Este es un tema muy rellenito y de no fijarse demostraría la ignorancia de la moderación.
Pocos foros tienen el privilegio de estar en medio de este descubrimiento.
 
Oiga, don Panys, ¿cómo va el asunto ese de la hipotética Mons MeaDulla? ¿hay caso?

Cada vez me cuadra mejor el asunto de la formación de Castilla en un sitio tan azotado por las legiones y el correspondiente ambiente posterior de revoltijo, coctelera y punto de confluencia de gentes.
Además es que hasta da encaje a fenómenos como el de la especificidad Pasiega a ambos lados de la cordillera. Ellos poblaron de sur a norte -proceden del norte Burgalés- al contrario que el resto de la región, lo que demuestra que ahí hubo algo distinto en épocas pretéritas, lo cual bien pudo ser el caso excepcional del episodio del Medulleus.
Retomo el trabajo de campo el puente de Todos los Santos, que por alguna razón mis hijas llaman jalogüín.

Respecto a lo que comentas. Sigo pensando que la formación de Castilla se entiende gracias a la despoblación causada por las guerras cántabras desde el Jerea hasta Reinosa. Imagina lo que crucificaron por la zona los romanos. Los propios historiadores romanos dan a entender verdaderos genocidios.


Por algo Alfonso I tuvo que llevar vascones.
 
jorobar, este hilo es ÉPICO!!
Tiene que tener chincheta ya.
Este es un tema muy rellenito y de no fijarse demostraría la ignorancia de la moderación.
Pocos foros tienen el privilegio de estar en medio de este descubrimiento.

¿Aun queda alguien que ponga las chinchetas? Porque el alopécico, no.
 
Retomo el trabajo de campo el puente de Todos los Santos, que por alguna razón mis hijas llaman jalogüín.

Respecto a lo que comentas. Sigo pensando que la formación de Castilla se entiende gracias a la despoblación causada por las guerras cántabras desde el Jerea hasta Reinosa. Imagina lo que crucificaron por la zona los romanos. Los propios historiadores romanos dan a entender verdaderos genocidios.


Por algo Alfonso I tuvo que llevar vascones.

Eso es, y esa es la razón por la que quedaría una huella genética un poco extraña en ese tercio de la provincia, que vendría a corresponderse con una de las tres columnas famosas de la conquista. En la que quedó más vacío de población masculina se pudieron haber injertado linajes masculinos "exóticos", a través de la legión correspondiente. En el foro te di en su día una hipótesis... pudo haber venido con esa columna o quizás posteriormente perfectamente gente del socio de Augusto--> Juba II. Es la explicación más factible a esa "distorsión" patrilineal que existe en una parte relativamente importante de Cantabria, en la que sería la columna oriental o la proyección de los asientos permanentes posteriores a la conquista.

Ah, y tienes que hacer algo para erradicar jalogüín de las celebraciones de tus chiquillas. Es importante.
 
Volver