El nazismo se basó en el racismo. Afirmaba que los germanos eran una raza superior con derecho a esclavizar a las demás razas, sobre todo a las que consideraba inferiores. Asesinó a muchos millones de personas durante la segunda guerra mundial. Estoy seguro de que muchos nazis de este foro no lo son, son cm con la consigna de difundir el racismo y el repruebo a las personas con diferente raza y religión. De todos modos, sean auténticos o no , pienso meterlos en el ignore.
Pues aunque quede esto como una camarilla de tíos que se dan la razón a sí mismos mutuamente, me tengo que suscribir a lo dicho por los dos floreros anteriores.
Primero; el nacionalsocialsmo en sus bases originarias y primigenias allá por 1919 tenía en su objetivo por encima de todo el asunto económico, o cómo lograr una sociedad justa, sin lucha de clases y un estado de bienestar, supeditando todo lo demás a esta meta. Como para lograrlo se ha de tener el control fiscal y de la moneda (osea, nada de uniones fiscales o monetarias,
cuius regio eius monetae), y el éxito económico recae en la materia prima que constituye tu gente por el llamado patrón trabajo, pues es obviamente inevitable que se caiga en el nacionalismo y en el racismo, pues no toda materia prima es igual, y tu materia prima está de tus fronteras adentro. Hasta ahí,
no hase falta más quidisir.
Segundo; conforme fue evolucionando hubo una serie de teorías divergentes que lo fueron orientando a una u otra dirección, las cuales pueden dividirse en las dos mayoritarias, a saber, las de los hermanos Strasser, y las de Hitler. Al final, se impuso Hitler por la antigua vía de los cuchillos para que no le hicieran la competencia o se le revolucionara el gallinero desde dentro, pero las de Strasser eran la vía más zurda del nacionalsocialismo. Para que veas la diferencia y dicho de forma muy somera (sin ser un especialista en el strasserismo, reconozco que esto lo digo un poco de carrerilla, puede mejorar):
Strasser: Alianza con la URSS
Hitler: Destrucción de la URSS
Strasser: Más socialismo
Hitler: Menos socialismo
Strasser: Control férreo o abolición de la propiedad privada
Hitler: Control laxo o mantenimiento de la proviedad privada.
Strasser: Federelista
Hitler: Centralista
Strasser: Anti imperialista
Hitler: Imperialista (aunque en su variante telurocrática y no talasocrática, aclaro. No tenía interés en las colonias).
Strasser: Nacionalización y redistribución estatal de los medios de producción
Hitler: Control estatal en la producción sólo en sectores clave e injerencia puntual según el caso, distribución según el esfuerzo (el viejo tanto curras, tanto sueldo tienes)
Y más puntos que me dejaré... Ya digo que no soy un docto en el strasserismo.
Tercero; no confundas la defensa de la identidad o el identitarismo (que puede en cierto modo tener su componente racista), con el supremacismo y lo que has llamado "difundir el repruebo". Lo que debería entenderse por racismo es el reconocimiento de la existencia de diferencias en distinto grado entre seres humano, de la misma manera que ocurre con los perros o gatos (¿O acaso hay sólo una raza canina o una raza felina?), y acorde a esa diferencia, dotar a cada uno de su área de desarrollo y hacer lo posible para que se preserve dicho carácter que define a cada cual. No hay más. El supremacismo sí, implica que una raza es superior a otra, y el darwinismo social que todo fuerte tiene un derecho natural de depredar al débil o el débil quitarse de enmedio y hacer hueco al fuerte. Son tres conceptos muy distintos, y no sé el resto, pero hablando por mí, yo ni soy darwinista ni soy supremacista, sí identitario.
Cuarto y último; sí, como consecuencia del nazismo murieron millones de personas. Negar eso o lavar la cara a los crímenes de los nazis es un insulto a la historia y a la memoria de las víctimas, pero en escala, ni fueron los que más mataron, ni fueron los únicos que mataron. Seamos imparciales por favor, porque más allá de pedir el enorme sacrificio (aceptemos incluso orden delirante) de mandar luchar hasta el final a la desperada a niños y abuelos en los estertores de la guerra y la eutanasia para los minusválidos, al menos ellos no establecieron un régimen de represión brutal y terror contra su propia gente como si se hizo en la URSS, la cual misteriosamente está muy bien vista, ni tampoco optaron de buenas a primeras por la campaña de bombardeos estratégicos (aka, bombardear civiles adrede para reducir la jovenlandesal enemiga) como sí hicieron los "héroes" de la democracia inglesa.
:
