Tengo una duda que me ronda la cabeza. El nacionalsocialismo, como el propio nombre indica, se rige por una economía socialista al igual que la URSS. Pero yendo más allá del antisemitismo y del nacionalismo característico del nazismo, ¿en qué se diferenciaba del socialismo soviético? porque el nazismo es, según se denominaban, socialistas, pero también eran anticomunistas.
Gracias de antemano y un saludo.
Si tienes verdadero interés en despejar tu duda, leete este librito y lo entenderás todo:
http://defenderlapatria.com/manifiesto contra la usura.pdf
Es corto, sobre las 100 paginillas.
Aunque comunismo y nacionalsocialismo tienen elementos comunes (empezando por la obviedad del totalitarismo), en sus raíces y cosmovisión se parecen como una pera a una castaña, entre otras porque el nacionalsocialismo es nacionalista y el comunismo es internacionalista, pero mejor léete lo que te he puesto ahí.
El nazismo economicamente es capitalista, concretamente keynesiano.
Error.
El nacionalsocialismo (al menos desde su base teórica, que siempre acaba produciéndose alguna divergencia en la práctica) no es capitalista al uso, en tanto en cuanto se entienda por capital la pura y dura pela, y al capitalista quién controla el la producción y distribución.
Y el modelo Keynesiano se basa en incentivar la inversión pública con el fin de que dicha inversión devenga en un aumento del consumo interno, y gracias al consumo interno se mantenga la producción manteniendo a sí a su vez las carteras de los productores, pero no por el mero bienestar del personal per sé, cosa que los nacionalsocialistas sí buscaban desde el principio (osea, la meta final era el bienestar de la comunidad, y no el bienestar de cuatro estómagos agradecidos que son quienes controlan la economía).
Entonces se podría decir que los medios de producción y las industrias pertenecían a particulares, pero eran reguladas por el propio gobierno. Vamos que no eran nacionalizadas pero debían producir lo que Hitler pedía, cierto?
¿En el nacionalsocialismo se podía encontrar algún rasgo socialista?
Gracias de nuevo.
Los medios de producción y las factorías eran de sus dueños, pero debían bailar al son de la batuta del estado y del DAF si estos lo requerían. Y no es tanto lo que Hitler pedía. Para grandes proyectos lo que se hacía era sacar a concurso las demandas de turno y el estado elegía entre todos los modelos uno que le gustase más y se llevase el gato al agua, y el resto a jorobarse o a innovar para superar el diseño ganador y quitarle la tostada, que no dista mucho de lo que se hace hoy.
Y depende, ¿Qué entiendes por socialismo? Porque yo diría que a raudales, hasta empacharse.
Nominalmente el III Reich mantenía la propiedad privada.
De facto no existía por el
FührerPrinzip.
Estas mezclando conceptos hamijo... Deberías leer mejor incluso lo que citas, porque el Führerprinzip trata sobre jerarquía, no sobre propiedad.
Y la propiedad privada lo era privada y punto, sin más, lo que sí estaba de iure en manos del estado pero de facto en manos de su dueño, eran bienes inmuebles o industrias clave.
