DR TRUTH
Libertad o fin Gnóstico Antiposmoderno
- Desde
- 26 Jul 2020
- Mensajes
- 1.337
- Reputación
- 4.257
ECHA A RODAR LA DEMANDA CONTRA LOS QUE MAQUINARON LA esa época en el 2020 de la que yo le hablo
Un equipo de más de 1.000 abogados y más de 10.000 expertos médicos liderados por el Dr. Reiner Fuellmich han iniciado procedimientos legales contra los CDC, la OMS y el Grupo de Davos (Foro Económico Mundial) por crímenes de lesa humanidad.
Reiner Fuellmich es el abogado que logró condenar al gigante automovilístico Volkswagen en el caso de los convertidores catalíticos manipulados, además de condenar al Deutsche Bank como empresa delictiva. Según sus declaraciones, todos los fraudes cometidos por empresas alemanas son irrisorios frente al daño que ha causado y sigue causando la crisis del el bichito-19, un montaje indecente cuyos responsables deben ser procesados por daños civiles debido a manipulaciones y protocolos de prueba falsificados.
En julio de 2020 Fuellmich creó una comisión de investigación el bichito-19 con el objetivo de presentar una demanda colectiva internacional utilizando la ley anglosajona.
Esto es lo que Reiner Fuellmich dijo sobre los hallazgos de la investigación: "Las audiencias de alrededor de 100 científicos, médicos, economistas y abogados de renombre internacional que ha llevado a cabo la Comisión de Investigación de Berlín sobre el asunto el bichito-19 han demostrado que el el escándalo del el bichito-19 no fue en ningún momento un problema de salud. Más bien, se trató de consolidar el poder ilegítimo (ilegítimo porque se obtuvo por métodos criminales) de la corrupta “camarilla de Davos” tras*firiendo la riqueza del pueblo a los miembros de la élite financiera, destruyendo, entre otras cosas, a las pequeñas y medianas empresas. De esta forma, plataformas como Amazon, Google, Uber, etc. podrían apropiarse de su participación de mercado y riqueza".
Las tres preguntas principales que deben responderse en el contexto de un enfoque judicial del escándalo Corona son:
1) ¿Hay una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de corona o solo hay una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de prueba de PCR ? Específicamente, ¿un resultado positivo de la prueba de PCR significa que la persona examinada está infectada con el bichito-19, o no significa absolutamente nada en relación con la infección por el bichito-19?
2) ¿Las llamadas medidas anticorona, como el encierro, las máscaras faciales obligatorias, el distanciamiento social y las regulaciones de cuarentena, sirven para proteger a la población mundial del cobi19 de Wuhan? ¿O estas medidas sólo sirven para hacer que la gente de pánico por lo que ellos creen, sin hacer ninguna pregunta, que sus vidas están en peligro, de manera que, al final, las industrias farmacéuticas y de tecnología puede generar enormes beneficios de la venta de las pruebas de PCR , pruebas de antígenos y anticuerpos y banderillas, así como la recolección de nuestras huellas dactilares genéticas?
3) ¿Es cierto que el gobierno alemán fue cabildeado masivamente, más que el de cualquier otro país, por los principales protagonistas de esta llamada "esa época en el 2020 de la que yo le hablo corona" (Christian Drosten, virólogo del Hospital Charité en Berlín; Lothar H. Wieler, veterinario y jefe del equivalente alemán de los CDC, el RKI; y Tedros Adhanom, director de la Organización Mundial de la Salud) porque Alemania es conocida como un país particularmente disciplinado y, por lo tanto, se convertiría en un modelo a seguir para el resto del mundo por su cumplimiento estricto y, por supuesto, "exitoso" de las medidas corona.
Se necesitan con urgencia respuestas a estas tres preguntas porque el cobi19 supuestamente nuevo y altamente peligroso no ha causado ningún exceso de mortalidad en ningún lugar del mundo, y ciertamente no en Alemania.
Pese a ello, las medidas anticorona, cuya única base son los resultados de la prueba de PCR, que a su vez se basan en la prueba alemana Drosten, han causado, mientras tanto, la pérdida de innumerables vidas humanas y han destruido la existencia económica de innumerables empresas y particulares en todo el mundo.
Como mero botón de muestra tenemos el siguiente e impactante vídeo, que muestra cómo en una residencia de ancianos alemana los que padecían demencia senil fueron medicados sin consentimiento propio o de familiares. De 31 inoculados, ocho murieron en las dos siguientes semanas (otros once sufrieron efectos adversos graves). El Comité de Investigación Corona cataloga este abuso de homicidio y posible asesinato:
Estas fueron las conclusiones de la investigación del comité:
La crisis del cobi19 de Wuhan -que debería ser rebautizada como el 'Escándalo del cobi19 de Wuhan' supone:
• El mayor caso de agravio de la historia
• El mayor crimen contra la humanidad jamás cometido
Sus responsables deben ser:
• Procesados penalmente por crímenes de lesa humanidad
• Demandados por daños civiles
Respecto a los fallecimientos atribuidos al el bichito:
• No hay un exceso de mortalidad en ningún país
• La mortalidad por el bichito de la corona es igual a la gripe estacional
• El 94% de las muertes en Bérgamo fueron causadas por el traslado de pacientes enfermos a hogares de ancianos donde infectaron a ancianos con sistemas inmunológicos débiles
• Se pagó a médicos y hospitales de todo el mundo para que atribuyeran el máximo número posible de muertes al el bichito-19
• Los estados de EE. UU. con y sin encierros tienen estadísticas comparables de enfermedades y mortalidad
Las autopsias mostraron:
• Casi todas las muertes fueron causadas por afecciones preexistentes graves
• Casi todas las muertes fueron personas muy mayores
• Suecia (sin encierro) y Gran Bretaña (encierro estricto) tienen estadísticas de enfermedad y mortalidad muy similares
Salud:
• Los hospitales permanecieron mayoritariamente vacíos, y fueron infrautilizados todo el tiempo
• Las poblaciones tienen inmunidad de células T a partir de ondas de gripe anteriores
• Las necesidades de la inmunidad de grupo se logran cuando un 15-25% de la población ha superado la infección
• Sólo cuando una persona tiene síntomas de una infección puede ser contagiosa, siendo la figura del "enfermo asintomático" una ocurrencia irrisoria.
Pruebas:
• Muchos científicos llaman a esto una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de prueba de PCR, no una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19
• Las personas muy sanas y no infecciosas pueden dar positivo
• La probabilidad de falsos positivos es del 89-94%, lo que descalifica al test PCR como herramienta de diagnóstico
• El profesor Drosten desarrolló su prueba de PCR a partir de un antiguo bichito del SARS sin haber tenido conocimiento del verdadero bichito de Wuhan de China
• El diagnóstico mediante test PCR no se basa en hechos científicos
• Las pruebas de PCR son inútiles para la detección de infecciones
• Una prueba de PCR positiva no significa que haya una infección presente o que se ha encontrado un bichito intacto
• La amplificación de muestras durante 35 ciclos no es confiable, no digamos ya la de 45 ciclos recomendada por la OMS
Ilegalidad:
• El gobierno alemán confinó a la población e impuso el distanciamiento social y el uso de máscaras sobre la base de una única opinión
• El encierro de la población se impuso cuando el bichito ya estaba retrocediendo
• Los bloqueos se basaron en infecciones inexistentes
• El presidente de la federación alemana el tribunal constitucional dudaba de la constitucionalidad de las medidas corona
• El ex juez de la corte suprema del Reino Unido, Lord Sumption, concluyó que no había una base fáctica para el pánico ni una base legal para las medidas corona
• El RKI alemán (equivalente a los CDC) recomendó, contra toda lógica científica, que no se realizaran autopsias
• Las medidas corona no tienen base fáctica o jurídica, son inconstitucionales y deben ser derogadas inmediatamente
• Ningún científico serio da validez a los infames modelos informáticos falsos de Neil Ferguson que advertían de millones de muertes
• Los medios de comunicación no informaron por completo los hechos verdaderos de la llamada esa época en el 2020 de la que yo le hablo
• La democracia está en peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas
• Drosten, Tedros y otros han cometido crímenes de lesa humanidad tal como se define en el Código Penal Internacional
• Los políticos pueden evitar caer en posturas dogmáticas alimentadas por charlatanes y criminales iniciando el debate científico público que hace mucho tiempo reclaman voces autorizadas.
Conspiración:
• Los políticos y los medios de comunicación condujeron deliberadamente a las poblaciones al pánico
• Los niños fueron calculadamente inducidos a sentirse responsables “de la fin tortuosa dolorosa de sus padres y abuelos si no se seguían los protocolos impuestos”
• La prueba de PCR se ha venido utilizando para crear miedo y sobredimensionar unas cifras de infección irreales
• No se puede hablar de una segunda ola
Lesiones y daños:
• Existen evidencias de gigantescos daños económicos y de salud a las poblaciones
Las medidas anticorona:
• Mataron a innumerables personas
• Destruyeron innumerables empresas en todo el mundo
• Separaron familias
• Traumatizaron en masa a los niños
Compensación:
• Se debe presentar una demanda colectiva en en todos los países afectados
• Las empresas y los trabajadores autónomos deben ser compensados por los daños
Además de las pruebas defectuosas y los certificados de defunción fraudulentos, la inyección experimental que se está presentando de forma falaz como una banderilla infringe el artículo 32 del IV Convenio de Ginebra (1949), que prohíbe “la mutilación y los experimentos médicos o científicos que no sean necesarios para el tratamiento médico de una persona protegida”.
La inyección “experimental” viola los 10 códigos de Nuremberg que conllevan la pena de fin para quienes pretendan violar estas leyes internacionales.
# 1: El consentimiento voluntario es esencial
No se debe obligar a ninguna persona a realizar un experimento médico sin el consentimiento informado. Muchas personas de los medios de comunicación, políticos y no médicos están diciendo a las personas que tomen la inyección. No se ofrece información sobre los efectos adversos o peligros de esta terapia génica. Todo lo que escucha de ellos es: “seguro y eficaz” y “los beneficios superan los riesgos”. Los países están utilizando bloqueos, coacción y amenazas para obligar a las personas a tomar esta inyección o se les prohíbe participar en una sociedad libre bajo el mandato de un Pasaporte de banderillas o Pase Verde. Durante los juicios de Nuremberg, incluso los medios de comunicación fueron procesados por mentir al público, junto con muchos de los médicos declarados culpables de crímenes de lesa humanidad.
# 2: No produce resultados fructíferos que no se puedan obtener por otros medios
Como se mencionó anteriormente, la terapia génica no cumple con los criterios de una banderilla y no ofrece inmunidad al bichito. Existen otros tratamientos médicos que producen resultados fructíferos contra el el bichito, como la ivermectina, la vitamina D, la vitamina C, el zinc y el refuerzo del sistema inmunológico para la gripe y los resfriados.
# 3: Experimentos no basados en los resultados de la experimentación con animales y la historia natural de la enfermedad
Esta terapia genética se saltó las pruebas con animales y pasó directamente a las pruebas en humanos. En la investigación de ARNm en que se basó Pfizer, un estudio candidato sobre ARNm con monos hominidos rhesus usando ARNm de BNT162b2, todos los monos desarrollaron inflamación pulmonar, pero los investigadores consideraron que el riesgo era asumible. Israel ha utilizado Pfizer y la Corte Internacional de Justicia aceptó un reclamo de que el 80 % de los receptores que tenían inflamación pulmonar se les inyectara con esta terapia génica.
# 4: Se debe evitar todo sufrimiento y lesión innecesarios
Desde el lanzamiento del experimento se han reportado más de 4.000 muertes y 50.000 lesiones por inyecciónes en Estados Unidos. En la UE se han informado más de 7.000 muertes y 365.000 lesiones por inyección. Esta es una grave violación de este código.
Un equipo de más de 1.000 abogados y más de 10.000 expertos médicos liderados por el Dr. Reiner Fuellmich han iniciado procedimientos legales contra los CDC, la OMS y el Grupo de Davos (Foro Económico Mundial) por crímenes de lesa humanidad.
Reiner Fuellmich es el abogado que logró condenar al gigante automovilístico Volkswagen en el caso de los convertidores catalíticos manipulados, además de condenar al Deutsche Bank como empresa delictiva. Según sus declaraciones, todos los fraudes cometidos por empresas alemanas son irrisorios frente al daño que ha causado y sigue causando la crisis del el bichito-19, un montaje indecente cuyos responsables deben ser procesados por daños civiles debido a manipulaciones y protocolos de prueba falsificados.
En julio de 2020 Fuellmich creó una comisión de investigación el bichito-19 con el objetivo de presentar una demanda colectiva internacional utilizando la ley anglosajona.
Esto es lo que Reiner Fuellmich dijo sobre los hallazgos de la investigación: "Las audiencias de alrededor de 100 científicos, médicos, economistas y abogados de renombre internacional que ha llevado a cabo la Comisión de Investigación de Berlín sobre el asunto el bichito-19 han demostrado que el el escándalo del el bichito-19 no fue en ningún momento un problema de salud. Más bien, se trató de consolidar el poder ilegítimo (ilegítimo porque se obtuvo por métodos criminales) de la corrupta “camarilla de Davos” tras*firiendo la riqueza del pueblo a los miembros de la élite financiera, destruyendo, entre otras cosas, a las pequeñas y medianas empresas. De esta forma, plataformas como Amazon, Google, Uber, etc. podrían apropiarse de su participación de mercado y riqueza".
Las tres preguntas principales que deben responderse en el contexto de un enfoque judicial del escándalo Corona son:
1) ¿Hay una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de corona o solo hay una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de prueba de PCR ? Específicamente, ¿un resultado positivo de la prueba de PCR significa que la persona examinada está infectada con el bichito-19, o no significa absolutamente nada en relación con la infección por el bichito-19?
2) ¿Las llamadas medidas anticorona, como el encierro, las máscaras faciales obligatorias, el distanciamiento social y las regulaciones de cuarentena, sirven para proteger a la población mundial del cobi19 de Wuhan? ¿O estas medidas sólo sirven para hacer que la gente de pánico por lo que ellos creen, sin hacer ninguna pregunta, que sus vidas están en peligro, de manera que, al final, las industrias farmacéuticas y de tecnología puede generar enormes beneficios de la venta de las pruebas de PCR , pruebas de antígenos y anticuerpos y banderillas, así como la recolección de nuestras huellas dactilares genéticas?
3) ¿Es cierto que el gobierno alemán fue cabildeado masivamente, más que el de cualquier otro país, por los principales protagonistas de esta llamada "esa época en el 2020 de la que yo le hablo corona" (Christian Drosten, virólogo del Hospital Charité en Berlín; Lothar H. Wieler, veterinario y jefe del equivalente alemán de los CDC, el RKI; y Tedros Adhanom, director de la Organización Mundial de la Salud) porque Alemania es conocida como un país particularmente disciplinado y, por lo tanto, se convertiría en un modelo a seguir para el resto del mundo por su cumplimiento estricto y, por supuesto, "exitoso" de las medidas corona.
Se necesitan con urgencia respuestas a estas tres preguntas porque el cobi19 supuestamente nuevo y altamente peligroso no ha causado ningún exceso de mortalidad en ningún lugar del mundo, y ciertamente no en Alemania.
Pese a ello, las medidas anticorona, cuya única base son los resultados de la prueba de PCR, que a su vez se basan en la prueba alemana Drosten, han causado, mientras tanto, la pérdida de innumerables vidas humanas y han destruido la existencia económica de innumerables empresas y particulares en todo el mundo.
Como mero botón de muestra tenemos el siguiente e impactante vídeo, que muestra cómo en una residencia de ancianos alemana los que padecían demencia senil fueron medicados sin consentimiento propio o de familiares. De 31 inoculados, ocho murieron en las dos siguientes semanas (otros once sufrieron efectos adversos graves). El Comité de Investigación Corona cataloga este abuso de homicidio y posible asesinato:
Estas fueron las conclusiones de la investigación del comité:
La crisis del cobi19 de Wuhan -que debería ser rebautizada como el 'Escándalo del cobi19 de Wuhan' supone:
• El mayor caso de agravio de la historia
• El mayor crimen contra la humanidad jamás cometido
Sus responsables deben ser:
• Procesados penalmente por crímenes de lesa humanidad
• Demandados por daños civiles
Respecto a los fallecimientos atribuidos al el bichito:
• No hay un exceso de mortalidad en ningún país
• La mortalidad por el bichito de la corona es igual a la gripe estacional
• El 94% de las muertes en Bérgamo fueron causadas por el traslado de pacientes enfermos a hogares de ancianos donde infectaron a ancianos con sistemas inmunológicos débiles
• Se pagó a médicos y hospitales de todo el mundo para que atribuyeran el máximo número posible de muertes al el bichito-19
• Los estados de EE. UU. con y sin encierros tienen estadísticas comparables de enfermedades y mortalidad
Las autopsias mostraron:
• Casi todas las muertes fueron causadas por afecciones preexistentes graves
• Casi todas las muertes fueron personas muy mayores
• Suecia (sin encierro) y Gran Bretaña (encierro estricto) tienen estadísticas de enfermedad y mortalidad muy similares
Salud:
• Los hospitales permanecieron mayoritariamente vacíos, y fueron infrautilizados todo el tiempo
• Las poblaciones tienen inmunidad de células T a partir de ondas de gripe anteriores
• Las necesidades de la inmunidad de grupo se logran cuando un 15-25% de la población ha superado la infección
• Sólo cuando una persona tiene síntomas de una infección puede ser contagiosa, siendo la figura del "enfermo asintomático" una ocurrencia irrisoria.
Pruebas:
• Muchos científicos llaman a esto una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de prueba de PCR, no una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19
• Las personas muy sanas y no infecciosas pueden dar positivo
• La probabilidad de falsos positivos es del 89-94%, lo que descalifica al test PCR como herramienta de diagnóstico
• El profesor Drosten desarrolló su prueba de PCR a partir de un antiguo bichito del SARS sin haber tenido conocimiento del verdadero bichito de Wuhan de China
• El diagnóstico mediante test PCR no se basa en hechos científicos
• Las pruebas de PCR son inútiles para la detección de infecciones
• Una prueba de PCR positiva no significa que haya una infección presente o que se ha encontrado un bichito intacto
• La amplificación de muestras durante 35 ciclos no es confiable, no digamos ya la de 45 ciclos recomendada por la OMS
Ilegalidad:
• El gobierno alemán confinó a la población e impuso el distanciamiento social y el uso de máscaras sobre la base de una única opinión
• El encierro de la población se impuso cuando el bichito ya estaba retrocediendo
• Los bloqueos se basaron en infecciones inexistentes
• El presidente de la federación alemana el tribunal constitucional dudaba de la constitucionalidad de las medidas corona
• El ex juez de la corte suprema del Reino Unido, Lord Sumption, concluyó que no había una base fáctica para el pánico ni una base legal para las medidas corona
• El RKI alemán (equivalente a los CDC) recomendó, contra toda lógica científica, que no se realizaran autopsias
• Las medidas corona no tienen base fáctica o jurídica, son inconstitucionales y deben ser derogadas inmediatamente
• Ningún científico serio da validez a los infames modelos informáticos falsos de Neil Ferguson que advertían de millones de muertes
• Los medios de comunicación no informaron por completo los hechos verdaderos de la llamada esa época en el 2020 de la que yo le hablo
• La democracia está en peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas
• Drosten, Tedros y otros han cometido crímenes de lesa humanidad tal como se define en el Código Penal Internacional
• Los políticos pueden evitar caer en posturas dogmáticas alimentadas por charlatanes y criminales iniciando el debate científico público que hace mucho tiempo reclaman voces autorizadas.
Conspiración:
• Los políticos y los medios de comunicación condujeron deliberadamente a las poblaciones al pánico
• Los niños fueron calculadamente inducidos a sentirse responsables “de la fin tortuosa dolorosa de sus padres y abuelos si no se seguían los protocolos impuestos”
• La prueba de PCR se ha venido utilizando para crear miedo y sobredimensionar unas cifras de infección irreales
• No se puede hablar de una segunda ola
Lesiones y daños:
• Existen evidencias de gigantescos daños económicos y de salud a las poblaciones
Las medidas anticorona:
• Mataron a innumerables personas
• Destruyeron innumerables empresas en todo el mundo
• Separaron familias
• Traumatizaron en masa a los niños
Compensación:
• Se debe presentar una demanda colectiva en en todos los países afectados
• Las empresas y los trabajadores autónomos deben ser compensados por los daños
Además de las pruebas defectuosas y los certificados de defunción fraudulentos, la inyección experimental que se está presentando de forma falaz como una banderilla infringe el artículo 32 del IV Convenio de Ginebra (1949), que prohíbe “la mutilación y los experimentos médicos o científicos que no sean necesarios para el tratamiento médico de una persona protegida”.
La inyección “experimental” viola los 10 códigos de Nuremberg que conllevan la pena de fin para quienes pretendan violar estas leyes internacionales.
# 1: El consentimiento voluntario es esencial
No se debe obligar a ninguna persona a realizar un experimento médico sin el consentimiento informado. Muchas personas de los medios de comunicación, políticos y no médicos están diciendo a las personas que tomen la inyección. No se ofrece información sobre los efectos adversos o peligros de esta terapia génica. Todo lo que escucha de ellos es: “seguro y eficaz” y “los beneficios superan los riesgos”. Los países están utilizando bloqueos, coacción y amenazas para obligar a las personas a tomar esta inyección o se les prohíbe participar en una sociedad libre bajo el mandato de un Pasaporte de banderillas o Pase Verde. Durante los juicios de Nuremberg, incluso los medios de comunicación fueron procesados por mentir al público, junto con muchos de los médicos declarados culpables de crímenes de lesa humanidad.
# 2: No produce resultados fructíferos que no se puedan obtener por otros medios
Como se mencionó anteriormente, la terapia génica no cumple con los criterios de una banderilla y no ofrece inmunidad al bichito. Existen otros tratamientos médicos que producen resultados fructíferos contra el el bichito, como la ivermectina, la vitamina D, la vitamina C, el zinc y el refuerzo del sistema inmunológico para la gripe y los resfriados.
# 3: Experimentos no basados en los resultados de la experimentación con animales y la historia natural de la enfermedad
Esta terapia genética se saltó las pruebas con animales y pasó directamente a las pruebas en humanos. En la investigación de ARNm en que se basó Pfizer, un estudio candidato sobre ARNm con monos hominidos rhesus usando ARNm de BNT162b2, todos los monos desarrollaron inflamación pulmonar, pero los investigadores consideraron que el riesgo era asumible. Israel ha utilizado Pfizer y la Corte Internacional de Justicia aceptó un reclamo de que el 80 % de los receptores que tenían inflamación pulmonar se les inyectara con esta terapia génica.
# 4: Se debe evitar todo sufrimiento y lesión innecesarios
Desde el lanzamiento del experimento se han reportado más de 4.000 muertes y 50.000 lesiones por inyecciónes en Estados Unidos. En la UE se han informado más de 7.000 muertes y 365.000 lesiones por inyección. Esta es una grave violación de este código.
