Lilith Reborn
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2009
- Mensajes
- 9.809
- Reputación
- 16.648
Creo que estamos diciendo más o menos lo mismo. Es decir, en todo el asunto del Vostok, el CO2 no es el principal responsable. Existen otros factores de mayor influencia. No en vano, lo que primero sucede es que empieza a subir la temperatura sin que el CO2 intervenga para nada.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/co2-in-ice-cores/
En realclimate son de una opinión similar.
From studying all the available data (not just ice cores), the probable sequence of events at a termination goes something like this. Some (currently unknown) process causes Antarctica and the surrounding ocean to warm. This process also causes CO2 to start rising, about 800 years later
El único problema que le veo a todo esto es la historia de la realimentación positiva entre CO2 y T. Si el "tope" a esta realimentación lo constituye un aumento del albedo via una mayor nubosidad, mi objeción desaperecería.
Por aclarar un poco más mi postura, yo no soy de las que creen que el Vostok falsee la teoría del Calentamiento Global Antropogénico. Soy más bien de la opinión de que añade aún más complejidad al asunto, complicando muchísimo más los modelos.
Última edición:
