Don Lorenzo Ramírez dice que Ripple (XRP) es la criptomoneda de las élites

Supongo que se lo impide las leyes de patentes y propiedad intelectual, aunque el protocolo pueda ser abierto.
Ripple es una empresa privada. Mañana le llama el BIS y le dice creame un XRPv2 y con eso montan su pasarela entre CBDCs. Y ya se ha probado en la v1 que es lo que holdean unos infelices.
 
Ripple es una empresa privada. Mañana le llama el BIS y le dice creame un XRPv2 y con eso montan su pasarela entre CBDCs. Y ya se ha probado en la v1 que es lo que holdean unos infelices.

Es una posibilidad; aunque los pringadillos "infelices" que holdean son minoría, a algunas ballenas bien posicionadas les podría sentar muy mal.
 
Compra MARICOINS, no vslent tampoco una cosa, pero al menos te sentirás identificado con la crypto.
 
Ripple es una empresa privada. Mañana le llama el BIS y le dice creame un XRPv2 y con eso montan su pasarela entre CBDCs. Y ya se ha probado en la v1 que es lo que holdean unos infelices.


Mira, @Johnny Bravo , Sabes que coincidimos a veces y otras, no. Hay quien dice que hay un solo tokken, pero dos ledgers, uno público y otro privado. Que el privado no lo vemos los simples mortales, sino solo los bancos y operadores financieros de pagos a gran escala. Y que en el público se están haciendo pruebas, mejoras, etc. Que cuando algo rula de querida progenitora en el público, lo pasan al privado y ya. Y que el famoso "switch" a lo que se refiere es a que un día, el public y el private ledger se fundirán en uno solo.

Si esto es así, no tiene sentido crear un XRP v2. Lo que me lleva a pensar eso es que la mitad más o menos de los tokkens emitidos están en fideicomiso, lo que se llama el "escrow" de Ripple.

En el sumario del caso de la SEC contra Ripple, por lo dicho por los abogados de Ripple: "The escrow is already allocated" es decir: el fideicomiso está ya asignado. No les obligan a decir a quién, pero no está en manos de Ripple. Este hecho es el que me hace pensar (ojo, es solo mi opinión) que no habrá otro XRP, porque alguien (muy probablemente el FMI) está en posesión de los XRP a la espera de que sea declarada la utilidad global.

¿Veremos un incremento espectacular en el precio de XRP? No me cabe duda. Las dos opciones son que todo salga a pedir de boca del WEF, FMI, etc (un 99% de probabilidad), o que haya una revolución a nivel global y se acabe toda esta cosa del globalismo, las CBDC, la calentología, etc (1% de probabilidad siendo optimistas).

Cuando eso suceda, tendrá aparejado el final de la convertibilidad a CBDC de las criptomonedas. Tú podrás tener BTC, pero no podrás convertirlas a CBDC, con lo cual, quedarán en BTC cuatro y el de la guitarra. Dejará de ser algo realmente importante. Ya habrá cumplido su papel como ventana de Overton para la introducción del dinero digital. Conseguido el objetivo, se acabó.

¿Cuál será el precio? El precio será alto. David Schwartz es el CTO de Ripple, y muy probablemente un miembro del equipo Satoshi Nakamoto.

FkK8bDjUUAA94tp.jpg

FkK8aeWVsAUKzGH.jpg

Esto es de una lógica total. Cuanto mayor sea el valor facial, más estable es el proceso. Un XRP está dividido en 1.000.000 de gotas (drops). Muchos pensamos que un drop se concibe al crear XRP como un centavo de dólar, así nos encontramos con un XRP con valor facial de (1.000.000 * 0.01 =10.000 USD. A partir de ese valor, el sistema es estable y funciona sin alteraciones de precio.

¿Será XRP la divisa de reserva? No lo sé, pero es posible. Caso de que lo sea, XRP es el nuevo "bancor". La teoría del Bancor fue expuesta por Keynes en 1944.


Si el XRP-Bancor está respaldado por una cesta de materias primas (oro, oil&gas, tierras raras, etc) es posible que sí sea la reserva. Lo que está claro es que la próxima divisa de reserva no será la moneda de curso legal de un país, porque fluctuaciones en la economía de ese país, o decisiones unilaterales hacen zozobrar tus reservas. Cuando se decidió que la divisa de reserva fuera el USD fue porque el PIB de USA suponía más del 50% del PIB mundial. Hoy las condiciones son muy otras.

De todas formas, vamos a salir de dudas en poco tiempo. No creo que pasemos 2023 sin tener claro cuál es el futuro del mercado monetario, de las criptos, etc.
 
Última edición:
Es una posibilidad; aunque los pringadillos "infelices" que holdean son minoría, a algunas ballenas bien posicionadas les podría sentar muy mal.
Esto es importante. A veces lees comentarios de gente que dice ¿Cómo te van a dejar que inviertas unos pocos miles de euros y se vuelvan millones? La respuesta es: porque somos nadie. Cuatro mataos. Estas macro operaciones se hacen pensando en el 99% de la peña que no se entera: las CBDC, las banderillas del el bichito, todo. Hay un ínfimo porcentaje de la gente que nos escapamos, pero no importamos una cosa porque somos cuatro.
 
La iso 20022 es como el patrón horo de rafapal: humo
ISO 20022 es un standard que deben cumplir los mensajes interbancarios. Los tokkens no son cumplidores o no, porque este rollo no va con ellos. Es el software que se usa para los mensajes. Tiene importancia si esa blockchain se usa en pagos interbancarios, porque en marzo del año que viene, los "programas" que no se adecúen a ISO2022 no podrán ser utilizados.

El patrón horo es otra guerra y Rafapal no es más que un vividor que, a elegir entre hacer el pimpollo o currar en la obra, eligió lo mismo que hubiera elegido yo. Me hace más gracia el Arconte, que era vigilante de un supermercado hasta que se hizo influencer. Compara calidad de vida: sacar etnianillos a rastras de un Eroski o hacer el memo en youtube, no hay tonalidad.
 
Última edición:
No, es solo que comparto lo que he ido descubriendo. Si he aprendido algo ha sido gracias a gente que ha compartido lo que descubría. Algunos en este foro, no te creas.

La inteligencia colectiva, se llama. Entre todos sabemos más que cada uno separadamente. Si lo compartimos, todos sabemos todo.
 
Para mi hay una diferencia entre el papel de Jeremy Hogan y el de Jimmy Vallee. La noche y el día, quiero decir.

Hogan es un abogado de alto nivel, y es quien se ha hecho cargo de las "amicus curiae" en el caso de la SEC contra Ripple.


Son una especie de testimonios de terceros que apoyan al demandado. Una de las mociones incluía a casi 75.000 inversores anónimos. Este hombre lo está haciendo de querida progenitora, lidera un despacho super profesional y además es un tipo ocurrente y divertido en sus intervenciones.

Jimmy Vallee dice que presentó a la FED una moción para que realizara un buyback a los holders, es decir para que nos hicieran una oferta y nos compraran lo que teníamos. Ha ido haciendo varias ofertas y la última ha sido de 50.000 dólares por XRP. Ahora está constituyendo un comité en el que ha metido a influencers, youtubers, etc para, supuestamente, presionar a la FED.

En USA hay unas leyes sobre la expropiación diferentes a las españolas del justiprecio. De hecho, un bien enajenado no alcanza su precio definitivo hasta dos años después de la adquisición. Me explico: un XRP cuesta 0.38 USD hoy. A ti te pagan eso y entregas "provisionalmente" tus XRP el 1/01/2023. el 1/01/2025 hay que volver a mirar cuál ha sido el máximo precio que ha alcanzado un XRP y abonarte la diferencia. Si en ese período ha llegado a cotizar a 100 USD o a 35.000 USD es igual, ese es el justiprecio. Y te lo tienen que pagar.

A mi humilde entender, Jeremy Hogan es un gran profesional, puntero en lo suyo y Jimmy Vallee es solo un augusto.
 
Si la parte que supongo era escrow ahora está en manos de una institución, Ripple podría hacer una recompra de XRP, algo así como cuando se hace un buyback de acciones. Si lo hace coincidir con su propia salida a bolsa, e intercambia XRP por acciones de Ripple, realmente no le costaría nada. La sobrevaloración de sus acciones absorbería ese coste.
 
Mira, @Johnny Bravo , Sabes que coincidimos a veces y otras, no. Hay quien dice que hay un solo tokken, pero dos ledgers, uno público y otro privado. Que el privado no lo vemos los simples mortales, sino solo los bancos y operadores financieros de pagos a gran escala. Y que en el público se están haciendo pruebas, mejoras, etc. Que cuando algo rula de querida progenitora en el público, lo pasan al privado y ya. Y que el famoso "switch" a lo que se refiere es a que un día, el public y el private ledger se fundirán en uno solo.

Si esto es así, no tiene sentido crear un XRP v2. Lo que me lleva a pensar eso es que la mitad más o menos de los tokkens emitidos están en fideicomiso, lo que se llama el "escrow" de Ripple.

En el sumario del caso de la SEC contra Ripple, por lo dicho por los abogados de Ripple: "The escrow is already allocated" es decir: el fideicomiso está ya asignado. No les obligan a decir a quién, pero no está en manos de Ripple. Este hecho es el que me hace pensar (ojo, es solo mi opinión) que no habrá otro XRP, porque alguien (muy probablemente el FMI) está en posesión de los XRP a la espera de que sea declarada la utilidad global.

¿Veremos un incremento espectacular en el precio de XRP? No me cabe duda. Las dos opciones son que todo salga a pedir de boca del WEF, FMI, etc (un 99% de probabilidad), o que haya una revolución a nivel global y se acabe toda esta cosa del globalismo, las CBDC, la calentología, etc (1% de probabilidad siendo optimistas).

Cuando eso suceda, tendrá aparejado el final de la convertibilidad a CBDC de las criptomonedas. Tú podrás tener BTC, pero no podrás convertirlas a CBDC, con lo cual, quedarán en BTC cuatro y el de la guitarra. Dejará de ser algo realmente importante. Ya habrá cumplido su papel como ventana de Overton para la introducción del dinero digital. Conseguido el objetivo, se acabó.

¿Cuál será el precio? El precio será alto. David Schwartz es el CTO de Ripple, y muy probablemente un miembro del equipo Satoshi Nakamoto.

Ver archivo adjunto 1295149

Ver archivo adjunto 1295148

Esto es de una lógica total. Cuanto mayor sea el valor facial, más estable es el proceso. Un XRP está dividido en 1.000.000 de gotas (drops). Muchos pensamos que un drop se concibe al crear XRP como un centavo de dólar, así nos encontramos con un XRP con valor facial de (1.000.000 * 0.01 =10.000 USD. A partir de ese valor, el sistema es estable y funciona sin alteraciones de precio.

¿Será XRP la divisa de reserva? No lo sé, pero es posible. Caso de que lo sea, XRP es el nuevo "bancor". La teoría del Bancor fue expuesta por Keynes en 1944.


Si el XRP-Bancor está respaldado por una cesta de materias primas (oro, oil&gas, tierras raras, etc) es posible que sí sea la reserva. Lo que está claro es que la próxima divisa de reserva no será la moneda de curso legal de un país, porque fluctuaciones en la economía de ese país, o decisiones unilaterales hacen zozobrar tus reservas. Cuando se decidió que la divisa de reserva fuera el USD fue porque el PIB de USA suponía más del 50% del PIB mundial. Hoy las condiciones son muy otras.

De todas formas, vamos a salir de dudas en poco tiempo. No creo que pasemos 2023 sin tener claro cuál es el futuro del mercado monetario, de las criptos, etc.

Eres un forero que respeto muchísimo (y sigo con especial interés) y ojalá se cumpla lo que comentas. El pero que le veo y por el que creo que el tema se puede escapar es que no se explica entonces el precio actual de XRP. Lo que comentas es información fácilmente accesible. Si el escrow ya estuviese repartido y asignado, habría muy poco en el mercado y la gente debería acumular como si no hubiese un mañana y eso no se refleja en el precio. Yo veo que cada mes entran unos 300 M de XRP y el precio se mantiene plano.
 
Volver