sensei_returns
Himbersor
- Desde
- 12 Dic 2019
- Mensajes
- 906
- Reputación
- 2.835
Tras el revuelo que ha causado el último vídeo de Ángel Martín en twitter, muchos foreros han salido a complementar el mensaje que Ángel trasladaba en el vídeo, según el cual, hipotetizaba sobre la idea de que hubiese un propósito oculto de enfrentar a las mujeres con los hombres originándose así una "III Guerra Mundial".
Ante este mensaje, he leído varios comentarios en el foro que traían a colación la idea del "divide et impera", que consiste en dividir en varios bandos a un grupo determinado a fin de poder atacar a cada subgrupo de forma separada sin que los demás subgrupos, ahora enemistados entre ellos, intervengan en la defensa del resto.
Y sí, estoy de acuerdo. El objetivo detrás del fanatismo feminista en la sociedad occidental, entre otros, es enfrentar a los hombres blancos heterosexuales con las mujeres, a fin de reducir la natalidad de los hombres blancos occidentales, a la vez que fomentar la natalidad de pagapensiones provenientes de países subdesarrollados de África y Oriente medio, generalmente fiel a la religión del amores.
Dada esta situación, muchos foreros consideran que enemistarse con las mujeres es asumir la derrota ante los poderes que gobiernan el mundo desde las sombras (los señores con narices prominentes), por lo que no ven correcto enemistarse con las mujeres, o adoptar una actitud distante o reacia, hacia estas.
Mi modo de ver esto, es que estoy de acuerdo con la idea de que adoptar la actitud anteriormente mencionada hacia las mujeres es asumir la derrota, puesto que ese es su objetivo y significaría que lo están consiguiendo. Sin embargo, creo que no hay otra salida, y es la opción más razonable. Cuando tratas incontables veces de argumentar, hacer entrar en razón, empatizar, comprender, tolerar, a esas mujeres, y por supuesto también a esos "hombres" (no son hombres, son "hombres" / manginas / sojaboys / cucks), y llevas años tratando de hacerlo, pero ves que no cambian de opinión, que no reflexionan, que tienen una nula capacidad de autocrítica, ni tan siquiera aceptan el más pequeño matiz a su retahíla de mentiras y falacias adquiridas del "argumentario" vomitado en los medios de comunicación financiados por los poderes más arriba mencionados, uno mismo, en lo más profundo de su ser, finalmente comprende, e incluso encuentra cierta paz, en el hecho de admitir, que han ganado. Continuar adoptando ese rol de comprensión, de tolerancia...Se hace tedioso, y finalmente, por una mera cuestión de justicia, orgullo y amor propio, uno mismo decide declarar la guerra a dicho bando, y aceptar la enemistad con este.
Adoptar esa actitud de no enemistarse con unas "personas" que en caso de que se viralizase un bulo en tu contra, pedirían tu cabeza sin pensarlo dos veces, sin tener información veraz, simplemente a partir de adoptar la opinión mayoritaria, la opinión que más aceptación grupal tiene, la opinión que garantiza la supervivencia y seguridad de esa persona en el grupo conviviente, es, por lo menos, injusto. Es incorrecto.
Y no, no todas son así, claro que no. Hay mujeres disidentes. Hay mujeres que hablan abiertamente en contra del feminismo. Hay mujeres que piensan que Clarita la Graciosa de la Luna no fue amada sin consentimiento, y se montó una orgía. Pero, ¿cuál es el porcentaje?...Es residual.
Por lo que sí: han dividido y han vencido.
____________________________________________________________________________________________________
RESUMEN: según muchos foreros no hay que enemistarse con las mujeres, ya que ese es el objetivo de las élites: divide et impera. Sin embargo, dada la situación actual y ante la incapacidad del bando contrario de realizar la más pequeña autocrítica o aceptar el más ligero matiz, sumado al contexto legislativo y socialmente ostracista hacia las ideas opuestas a las adoptadas por el régimen promovidas por los poderes que financian a los generadores de opinión (mass media, redes sociales, Netflix, marcas de ropa etc.), no queda otra, que enemistarse con dicho colectivo (mujeres occidentales y "hombres" cuck). Creo que es la postura más razonable siendo un hombre blanco heterosexual viviendo en occidente.
Ante este mensaje, he leído varios comentarios en el foro que traían a colación la idea del "divide et impera", que consiste en dividir en varios bandos a un grupo determinado a fin de poder atacar a cada subgrupo de forma separada sin que los demás subgrupos, ahora enemistados entre ellos, intervengan en la defensa del resto.
Y sí, estoy de acuerdo. El objetivo detrás del fanatismo feminista en la sociedad occidental, entre otros, es enfrentar a los hombres blancos heterosexuales con las mujeres, a fin de reducir la natalidad de los hombres blancos occidentales, a la vez que fomentar la natalidad de pagapensiones provenientes de países subdesarrollados de África y Oriente medio, generalmente fiel a la religión del amores.
Dada esta situación, muchos foreros consideran que enemistarse con las mujeres es asumir la derrota ante los poderes que gobiernan el mundo desde las sombras (los señores con narices prominentes), por lo que no ven correcto enemistarse con las mujeres, o adoptar una actitud distante o reacia, hacia estas.
Mi modo de ver esto, es que estoy de acuerdo con la idea de que adoptar la actitud anteriormente mencionada hacia las mujeres es asumir la derrota, puesto que ese es su objetivo y significaría que lo están consiguiendo. Sin embargo, creo que no hay otra salida, y es la opción más razonable. Cuando tratas incontables veces de argumentar, hacer entrar en razón, empatizar, comprender, tolerar, a esas mujeres, y por supuesto también a esos "hombres" (no son hombres, son "hombres" / manginas / sojaboys / cucks), y llevas años tratando de hacerlo, pero ves que no cambian de opinión, que no reflexionan, que tienen una nula capacidad de autocrítica, ni tan siquiera aceptan el más pequeño matiz a su retahíla de mentiras y falacias adquiridas del "argumentario" vomitado en los medios de comunicación financiados por los poderes más arriba mencionados, uno mismo, en lo más profundo de su ser, finalmente comprende, e incluso encuentra cierta paz, en el hecho de admitir, que han ganado. Continuar adoptando ese rol de comprensión, de tolerancia...Se hace tedioso, y finalmente, por una mera cuestión de justicia, orgullo y amor propio, uno mismo decide declarar la guerra a dicho bando, y aceptar la enemistad con este.
Adoptar esa actitud de no enemistarse con unas "personas" que en caso de que se viralizase un bulo en tu contra, pedirían tu cabeza sin pensarlo dos veces, sin tener información veraz, simplemente a partir de adoptar la opinión mayoritaria, la opinión que más aceptación grupal tiene, la opinión que garantiza la supervivencia y seguridad de esa persona en el grupo conviviente, es, por lo menos, injusto. Es incorrecto.
Y no, no todas son así, claro que no. Hay mujeres disidentes. Hay mujeres que hablan abiertamente en contra del feminismo. Hay mujeres que piensan que Clarita la Graciosa de la Luna no fue amada sin consentimiento, y se montó una orgía. Pero, ¿cuál es el porcentaje?...Es residual.
Por lo que sí: han dividido y han vencido.
____________________________________________________________________________________________________
RESUMEN: según muchos foreros no hay que enemistarse con las mujeres, ya que ese es el objetivo de las élites: divide et impera. Sin embargo, dada la situación actual y ante la incapacidad del bando contrario de realizar la más pequeña autocrítica o aceptar el más ligero matiz, sumado al contexto legislativo y socialmente ostracista hacia las ideas opuestas a las adoptadas por el régimen promovidas por los poderes que financian a los generadores de opinión (mass media, redes sociales, Netflix, marcas de ropa etc.), no queda otra, que enemistarse con dicho colectivo (mujeres occidentales y "hombres" cuck). Creo que es la postura más razonable siendo un hombre blanco heterosexual viviendo en occidente.
Última edición:
