Diferencias étnicas entre patricios y plebeyos en la antigua Roma.

MarcoFurioCamilo

Madmaxista
Desde
17 Oct 2013
Mensajes
6.010
Reputación
8.656
late_bronze_age_europe.png


Los patricios serían los conquistadores del norte provenientes de la Hallstatt; arios, belicosos, racistas y tendientes al culto solar. Los plebeyos serían la población originaria de Italia, que ni siquiera hablaría una lengua indoeuropea: más morenos de piel, dolicocéfalos, débiles y tendientes al culto ctónico.

Sobre esto Nietzsche opina (atención...):

«Con el latín malus [malo] acaso se caracterizaba al hombre vulgar en cuanto hombre de piel oscura, y sobre todo en cuanto hombre de cabellos neցros (hic niger est [este es neցro]-), en cuanto habitante preario del suelo italiano, el cual por el tonalidad era por lo que más claramente se distinguía de la raza rubia, es decir, de la raza aria de los conquistadores, que se habían convertido en los dueños».

Genealogía de la jovenlandesal. Friedrich Nietzsche. Alianza, Madrid, 2005, pág. 42.

Es muy probable que la posición de los patricios fuera muy similar a la de los espartiatas en Grecia o las castas superiores en el Indostán védico.

¿Opinión?
 
late_bronze_age_europe.png


Los patricios serían los conquistadores del norte provenientes de la Hallstatt; arios, belicosos, racistas y tendientes al culto solar. Los plebeyos serían la población originaria de Italia, que ni siquiera hablaría una lengua indoeuropea: más morenos de piel, dolicocéfalos, débiles y tendientes al culto ctónico.

Sobre esto Nietzsche opina (atención...):

«Con el latín malus [malo] acaso se caracterizaba al hombre vulgar en cuanto hombre de piel oscura, y sobre todo en cuanto hombre de cabellos neցros (hic niger est [este es neցro]-), en cuanto habitante preario del suelo italiano, el cual por el tonalidad era por lo que más claramente se distinguía de la raza rubia, es decir, de la raza aria de los conquistadores, que se habían convertido en los dueños».

Genealogía de la jovenlandesal. Friedrich Nietzsche. Alianza, Madrid, 2005, pág. 42.

Es muy probable que la posición de los patricios fuera muy similar a la de los espartiatas en Grecia o las castas superiores en el Indostán védico.

¿Opinión?

Desvarío de un pirado indocumentado.
 
Los diferentes orígenes étnicos de la población romana primitiva, según explica Varrón, se reflejaron en las tres tribus primigenias de Roma: Ramnes (latinos), Tities (sabinos) y Luceres (etruscos).

Como Varrón fué un gran recopilador de fuentes antiguas en su época (siglo I a.C.) su versión yo creo que es de la máxima credibilidad, cuando César le encargó montar en Roma una biblioteca como la de Alejandría fué por algo...
 
Otra vez los nazis con su obsesión con los arios, supuesto pueblo superior. ¿Superior, por qué? Además los arios no existen, existen los germanos.
 
Menuda chorrada. Las legiones romanas se componían en su inmensa mayoría de esos "débiles". Y ya vimos lo que hicieron.
 
Havuz-klozet.gif


Las piramides las construyeron los extraterrestres.

Extraterrestres no creo, pero ibericos, quizá. Descubrimientos recientes en el mundo de la egiptología parecen indicar que el mas allá al que viajaban los egipcios tras la fin se situa en la peninsula ibérica, que en la mitología egipcia antigua se decía que los primeros egipcios llegaron desde lo que parece ser de nuevo Iberia y que es ahí donde regresaban una vez muertos.

De hecho un alemán que tenía en su poder una máscara funeraria muy deteriorada de una momia egipcia descubrió un escrito en griego que se dejaban entrever entre el material de construcción de la máscara, decidió cargarse la máscara para ver que era eso, y sorpresa, sorpresa, un documneto cuidadosamente doblado con el plano mas antigüo conocido de la peninsula iberia con pajaritos y demás representaciones egipcias del camino al mas allá es lo que contenía.

228. Un ESPAÑOLITO llamado TUTANKAMON
 
Última edición:
Los diferentes orígenes étnicos de la población romana primitiva, según explica Varrón, se reflejaron en las tres tribus primigenias de Roma: Ramnes (latinos), Tities (sabinos) y Luceres (etruscos).

Como Varrón fué un gran recopilador de fuentes antiguas en su época (siglo I a.C.) su versión yo creo que es de la máxima credibilidad, cuando César le encargó montar en Roma una biblioteca como la de Alejandría fué por algo...

Los sabinos y samnitas serían indoeuropeos. La llegada a Italia por parte de tribus procedentes de Centroeuropa está rastreada genéticamente. De los etruscos poca cosa se sabe...
 
qué pesados con los arios, los arios llegaron a la India y fueron absorbidos por la cultura del valle del Indo, los arios llegan a Grecia, y fueron absorbidos por la cultura minoica, los arios, vamos a suponer, llegaron a Italia y fueron absorbidos por la cultura etrusca.

En todas partes llegan y son absorbidos por la cultura local superior, igual que los ceporroes en China, India, y en todas partes donde conquistaron.

¿dónde está la superioridad entonces de los arios? ¿qué determina más, los genes de unos bárbaros volubles o la cultura superior de los autóctonos?.

Vaya cacao que tiene esta gente con el tema de la genética.

:pienso:

+10 caracteres
 
qué pesados con los arios, los arios llegaron a la India y fueron absorbidos por la cultura del valle del Indo, los arios llegan a Grecia, y fueron absorbidos por la cultura minoica, los arios, vamos a suponer, llegaron a Italia y fueron absorbidos por la cultura etrusca.

En todas partes llegan y son absorbidos por la cultura local superior, igual que los ceporroes en China, India, y en todas partes donde conquistaron.

¿dónde está la superioridad entonces de los arios? ¿qué determina más, los genes de unos bárbaros volubles o la cultura superior de los autóctonos?.

Vaya cacao que tiene esta gente con el tema de la genética.


Te olvidas de un "pequeño detalle", las lenguas, las lenguas arias como elemento tras*misor de cultura han sido las arias: el sanscrito y el pali (entre otras) en la India, el latín y el griego en Europa.

Así que no fueron absorbidos como tú dices, sino que generaron e irradiaron su cultura en mayor o menor medida.
 
Volver