► Desastre nuclear de Fukushima (XVIII)

ALCOY dijo:

Jamás he dicho que un sismo de 5 iba a causar el hapocalypsis, hoyga!!!

Un mag 7 con epicentro a pocos kms de la central, no a decenas de kms, sí que lo haría...
[/B]

Hacer clic para expandir...

AngelMiguel dijo:

Según algunos foreros, "KRIM" entre ellos, la difusión de información y opinión acerca de la catastro fe que esta sucediendo en Fukushima es de la misma categoría de quienes ponen bombas y debe de ser por ello catalogado de "ecoterrorismo" y censurado.

Dice KRIM: Y, efectivamente, las "noticias" (lo pongo entre comillas porque es una mezcla de "manipulaciones" "verdades a medias" y "completas mentiras") que ponéis, SON ecoterrorismo. Uso de (des)información para propagar el terror con excusa ecologista.

Según este forero compartir esta opinión y ó noticia debe de ser catalogado al mismo nivel de quienes ponen bombas o asesinan con un colleja. --------------------------------------------------------------------------------
Preventing radioactive leaks at Fukushima Daiichi - The Washington Post

------------------------------------------------------------------------------------------
Según los defensores de la religión nuclear, "Tuerto y Dionbouton y BZA71" entre ellos: "beber agua con cesio o cualquier otro radionucleido producido por la energía nuclear en cantidades autorizadas, respirar aire contaminado por radionucleidos en cantidades autorizadas, comer alimentos contaminados o irradiados en cantidades autorizadas y todo ello por debajo del limite establecido por la autoridades no produce cáncer, no afecta al ADN de nuestro cuerpo y dichas cantidades no son bio-acumulables. Según ellos toda la contaminación radioactiva a bajisimas e inapreciables dosis se disuelve desapareciendo en nuestra biosfera.

Según "Tuerto": Es que cualquiera de las noticias "asusta viejas" que se vierten aquí, no soporta ni tan siquiera un análisis superficial.

--------------------------------------------------------------------------



Energía nuclear: una simple pregunta
Muchas personas piensan que la energía nuclear es tan complicado que requiere una discusión a un alto nivel de tecnicismo.
Eso es una tontería. Debido a que el tema es simple y directo.
Sólo hay dos cosas sobre la energía nuclear que usted necesita saber.
Uno de ellos, ¿por qué quiere la energía nuclear?
Así que usted puede hervir el agua. Eso es todo lo que hace. Hierve agua. Y cualquier forma de agua hirviendo le dará vapor para mover turbinas. Esa es la parte útil
La otra cosa a saber es que crea una montaña de la radiactividad, y me refiero a una montaña: cantidades astronómicas de estroncio 90 y cesio-137 y sustancias como plutonio, todo tan tóxicos que van a durar, el estroncio 90 y el cesio de 300 a 600 años, el plutonio de entre 250.000 y 500.000 años-y aún así seran mortales y tóxicos.
Y todo lo que pasa con la energía nuclear es así de simple.
¿se puede o no se puede mantener todo ese contenido a nuestro alrededor?

Hacer clic para expandir...