AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.670
- Reputación
- 16.551
Si... estamos de acuerdo con Vd. 
) teniendo en cuenta los maravillosssssos precedentes de Tepco el amante de la verdad y la ciencia.
6 Reactores escachuflados lanzando contaminación constante desde hace 1000 días y ahora resulta que esa contaminación es buenisima de la fin y no hace ná de ná. Que aqui no esta psando nada de nada.
Oiga Vd...... ¿Y pa que se esfuerza tanto si la cosa es tan clara?
Vale le creo para Vd la galleta entera
) teniendo en cuenta los maravillosssssos precedentes de Tepco el amante de la verdad y la ciencia. 6 Reactores escachuflados lanzando contaminación constante desde hace 1000 días y ahora resulta que esa contaminación es buenisima de la fin y no hace ná de ná. Que aqui no esta psando nada de nada.
Oiga Vd...... ¿Y pa que se esfuerza tanto si la cosa es tan clara?
Vale le creo para Vd la galleta entera
RESUMEN DE LA SEMANA del 7 al 13 de Julio del 2014
- Desvelando las mentiras, la censura y la propaganda nuclear
• Mediciones "oficiales" de radiactividad ambiental en las 47 prefecturas de Japón a 10/07/2014. Puede verse que en las zonas más contaminadas, se mide la radiación a muchos metros del suelo para que las mediciones resulten menores. Ejemplos: Hiroshima, el punto de medición está a 39’4 m de altura y se miden 0’046 µ Sv/h. Si se midiese a ras de suelo la cifra sería mucho más elevada. Casi todos los puntos de medición están a más de 10 m. sobre el terreno. Recordemos que la intensidad de la radiación decrece con el cuadrado de la distancia.
En la imagen tienes una columna dónde te indica la altura del monitorización y la radiación medida. En la columna inmediatamente siguiente a la derecha tienes la equivalencia de tal medida a 1 metro sobre el suelo.
Así, los 0’046 µ Sv/h en Hiroshima medidos a 39,4 m de altura equivalen a 0,079 µ Sv/h si hubieran sido medidos a 1 m sobre el suelo.
En Fukushima se miden 0,18 µ Sv/h a una altura de 2,5 m sobre el suelo, lo que equivale a 0,23 µ Sv/h de haber sido medido a 1 m de altura.
En Madrid 0,18 µ Sv/h, medidos a 1 m de altura.
Fin de la cita.
---------- Post added 14-jul-2014 at 12:44 ----------
Un medidor de radiación muestra el índice de contaminación en un cerezo en flor. FOTO: EFE
Fugas de agua radiactiva intoxican el arroz en Fukushima
Ana Martinonjulio 14, 2014/0 comentarios
Tokyo Electric Power, la propietaria de la planta, comenzó en abril la construcción de un muro de hielo subterráneo que evite nuevos vertidos de agua radiactiva al mar
Las labores de descontaminación de la central de Fukushima, golpeada por el terremoto y tsunami de marzo de 2011, podrían haber contaminado varias partidas de arroz cultivadas en el municipio de Minami Soma, situado a unos 25 kilómetros al norte de la central, asegura el Ministerio de Agricultura de Japón.
Las partidas, detectadas el año pasado, contenían más de 100 becquereles por kilo de material radiactivo (el límite que establece para el consumo el Gobierno nipón).
La principal hipótesis del Ministerio de Agricultura es que las tareas de descontaminación y desescombro que realizó la propietaria de la planta, Tokyo Electric Power (TEPCO), levantaron oleadas de polvo radiactivo que alcanzaron estos arrozales.
.....
Pregunta:
¿Han conseguido despues de 1000 días entrar en alguno de los reactores del complejo de Fukushima?
¿Han conseguido reactivar alguna de las 54 centrales atomicas?
¿Han encontrado el combustible nuclear de los reactores que estallaron, ya saben donde se encuentra?
¿La contaminación radioactiva desaparece con la incineración de la tierra radioactiva que estan dispersando por todo japón?
¿Sigue la mafia con el beneplacito del gobierno trabajando en Fukushima?
¿Todavia se ven fotografias de mediciones contradictorias de los medidores oficiales y la de los particulares?
¿Todavia esta puesto el cartel a la entrada de los hospitales donde se dice que no se atiende a las personas irradiadas?
¿Alguien ha dimitido por la falsificación de las mediciones en Fukushima?
---------- Post added 14-jul-2014 at 12:53 ----------
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>西尾先生講演会。南相馬市議大山氏より提供されたダストサンプル。写真は昨年７月検体だが、今年６月検体によっても空気中の放射性微粒子が視覚的に捕捉されている。住民はこれを吸っているのだ。「マスクは不要」と住民に言ってる医師らを、許せるか。 <a href="http://t.co/3CVvAOEtss">pic.twitter.com/3CVvAOEtss</a></p>— きむらとも (@kimuratomo) <a href="https://twitter.com/kimuratomo/statuses/488616523091566592">julio 14, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
traducción googliana: Conferencias de Nishio Sensei. Polvo muestras proporcionadas por Minami soma ciudad que dijo Oyama. Foto en julio pasado de muestras, pero en el año 6 muestras también partículas radioactivas en el aire que visualmente es atrapado por. Sus habitantes están aspirando. O permiso de los médicos a los residentes no diciendo 'máscara'.
---------- Post added 14-jul-2014 at 13:04 ----------
Comentario: ¿Como se deshacen de las tierras contaminadas?... pues dejando que el mar las lleve... total ni se nota
Fukushima citizen posted “Tsunami seawall in Fukushima prefecture is only sandbags” – Photo | Fukushima Diary
Fukushima ciudadano publicado "Tsunami dique en la prefectura de Fukushima está a sólo bolsas de arena" - Foto
Foto: Fukushima malecón Publicado por un ciudadano local
En relación con este artículo .. Tepco "No anormalidad se informó después de M6.8" / No hay detalles aún se anuncian [ URL ]
El 12/07/2014, el ciudadano Fukushima publicó en Twitter que el dique de tsunami en Fukushima zona costera es sólo sacos de arena.
La persona que trabaja cerca del puerto de Onahama, donde es de aprox. A 54 km de la planta nuclear de Fukushima.
05:02 07/12/2014
"Alerta de tsunami que se anuncia, pero el dique real a lo largo del área costera de la prefectura de Fukushima es como esto." (Foto de arriba)
Las bolsas negras también se ven como el suelo contaminado eliminado debido a que "la descontaminación". (Cf, [Foto] Un montón de tierra removida para la descontaminación en Minamisoma [ URL 2 ])
Ver también .. terraplén marea planta de Fukushima es todavía en el estado temporal "EXIF de la imagen se elimina" [ URL 3 ]
Iori Mochizuki
Usted lee esto ahora porque hemos estado sobreviviendo hasta hoy.
---------- Post added 14-jul-2014 at 13:06 ----------
710,000 Bq/Kg of Cesium-134/137 detected from “iron sand” gathered by neodymium magnets | Fukushima Diary
710.000 Bq / Kg de Cesium-134/137 detecta a partir de "arena de hierro" recogida por los imanes de neodimio
Foto: Wikipedia
Material extremadamente radiactivo fue recogida por el imán.
El punto de muestreo fue "parque Kaiseizan" en la ciudad de Kohriyama Fukushima. (Cf, Realidad en Fukushima [ URL ])
La fecha de muestreo fue de 18.05.2013.
Los comentarios de los analistas, "Reunidos arena de hierro por el imán de neodimio en un estacionamiento. La cantidad era sólo lo más pequeño de la parte superior del pulgar ".
Cs-134 densidad era 234.907 Bq / Kg, Cs-137 densidad era 479.318 Bq / Kg. La densidad total de Cs-134/137 era 714.225 Bq / Kg. Esto es 7.143 veces más que el límite de seguridad de comida japonesa.
https://dl.dropboxusercontent.com/u...wer.html#__130518_開成山公園駐車場砂ネオジム吸着_130m.txt//0
https://mobile.twitter.com/M8100/status/487924422422962176
Iori Mochizuki
Usted lee esto ahora porque hemos estado sobreviviendo hasta hoy.
---------- Post added 14-jul-2014 at 13:08 ----------
El «descontaminador» de Chernobil afirma que no se aprendió de los errores
El «descontaminador» de Chernobil afirma que no se aprendió de los errores
RED VOLTAIRE | 16 DE MARZO DE 2011
El responsable de descontaminar Chernobil de 1986 a 1991, Yuli Andreev, considera que la situación que se vive en la central nuclear japonesa de Fukushima demuestra que no se han aprendido las lecciones del accidente en la antigua Unión Soviética.
A su juicio "no se ha aprendido de los errores", ya que dejar en manos de los operarios de una compañía privada una situación crítica como la de Fukushima es una temeridad, porque éstos carecen de preparación para enfrentarse a una emergencia de semejante magnitud.
"Los operarios nucleares no están preparados para solventar una emergencia de estas características. Es necesario crear un grupo internacional especializado en este tipo de situaciones para aprender de otros desastres, como Three Mile Island (EEUU) o Chernobil", explicó.
Este cuerpo internacional de intervención de emergencia para accidentes nucleares debería contar con una estructura independiente de la industria nuclear y del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
Ineficacia de la OIEA
"Aunque parezca extraño, la industria atómica no está interesada en aprender las lecciones de las catástrofes nucleares. Porque cualquier mención sobre una catástrofe hace que caiga en picado la imagen pública de la energía atómica. Por eso tratan de ocultar cualquier mención a un escenario catastrófico", subrayó.
La OIEA, a su juicio, "es muy cercana a los intereses de la industria nuclear", porque prácticamente todos sus expertos provienen de empresas del sector o están vinculados de alguna manera con el mismo, por lo que sus apreciaciones deben de tomarse con cautela.
También cree que es un organización "muy débil" para tratar con una situación como la actual ya que depende de la información que le entreguen los estados miembros y del juego de la diplomacia.
Eso la hace poco eficaz en una situación como la actual, en la que es "momento de presionar para obtener datos reales para evaluar lo que pasa", recalcó.
"En una situación así no es tiempo para la diplomacia sino para actuar", lo que debería hacer ese cuerpo internacional especializado en accidentes atómicos.
Experiencia en Chernobil
Andreev, de 73 años, explicó que en abril de 1986 en la planta atómica ucraniana de Chernobil "se vivió la misma situación": los operarios carecían de formación para solventar la situación y tuvo que ser el Ejército soviético, del que era oficial, el que crease una unidad científica para gestionar el efecto del accidente nuclear.
De esa experiencia nació Spetsatom, entidad creada para efectuar trabajos de reparación en situaciones de emergencia y para preparar a personal que deba trabajar en condiciones de radiación muy elevada.
Esta unidad de emergencia, de la que fue director, dejó de existir cuando se desmoronó la URSS en 1991, año en el que emigró a Austria, donde trabaja como profesor en la Universidad de Viena y ha actuado también como asesor del Ministerio de Medio Ambiente en cuestiones de seguridad nuclear.
"Después del accidente de Chernobil, le dije al entonces director del OIEA, a (Hans) Blix, que era necesario crear una organización cuya función fuera tratar con accidentes, pero no lo tuvo en cuenta", afirma.
Valoración sobre la situación en Fukushima
Sobre el futuro de Fukushima, cree que el escenario más probable es que se produzca algún tipo de fuga radiactiva "no muy poderosa" pero sí prolongada en el tiempo, durante días o semanas, hasta que se estabilice la situación. A su juicio, no se llegará a una escenario devastador de una fusión y reacción en cadena.
"Si hubiera una fuga significativa, las tareas de descontaminación serían muy complicadas, porque es un área muy densamente poblada", apuntó Andreev para agregar que "la zona más cercana a la central sería muy difícil de recuperar".
A su juicio la situación más peligrosa se afronta en el reactor 3, alimentado con "mox", una mezcla de plutonio y uranio que es mucho más peligrosa que el combustible nuclear de otros reactores en esa y otras plantas.
---------- Post added 14-jul-2014 at 13:12 ----------
The roof of North-West part of Reactor 3 had been collapsed in 3. 2011 – Photo | Fukushima Diary
El techo del Noroeste parte de reactor 3 se había derrumbado en 2011 3 -. Foto
El 07/11/2014, Tepco anunció el techo de la parte norte-occidental de Reactor3 se había derrumbado durante la 311.
El suelo de la operación, la parte superior del reactor 3 edificio, por lo tanto no tiene "piso" en la parte norte-occidental.
Tepco arrastró una cámara en una grúa y tomó fotos en 08/07/2014. 2 de ellos fueron puestos en libertad el 07/11/2014.
Sin embargo ninguno de los detalles sobre el interior del reactor 3 ha sido anunciado.
↓ Desde la parte superior del reactor 3 (May. 2014)
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2014/images/handouts_140711_06-j.pdf
Iori Mochizuki
Usted lee esto ahora porque hemos estado sobreviviendo hasta hoy.
Última edición:
