Lo de Three Mile Island , Chernobyl y Fukushima pueden enseñar acerca de la siguiente:
What Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima can teach about the next one | Bulletin of the Atomic Scientists
A raíz del accidente en la central nuclear , las autoridades gubernamentales se dieron cuenta con horror que sus planes existentes para una emergencia eran demasiado vagas para hacer frente a los retos que ahora enfrentan. Para empeorar las cosas , los expertos técnicos no estaban de acuerdo sobre el estado del reactor paralizado y lo que podría suceder a continuación. Algunos confiadamente afirmó que los acontecimientos estaban bajo control, mientras que otros advirtieron que las emisiones radiactivas en curso podrían presagiar una inminente liberación de proporciones catastróficas .
Más preocupante aún , nadie podía predecir la probabilidad o el calendario de tal desarrollo con confianza suficiente para informar las decisiones acerca de ordenar evacuaciones. En caso de ser evacuado a la población local , o tendría esa medida sólo incitar el pánico innecesario? La proximidad a la capital dio la situación de urgencia extra. ¿Podría , también, tienen que ser evacuados , con todos los costos insondables que puedan suponer ? Sin mediciones fiables de la radiactividad total liberada al medio ambiente o las estimaciones de lo grande que podría crecer , las autoridades no tuvieron más remedio que responder a estas preguntas cargadas sobre la base de conjeturas.
Estos acontecimientos se presentaron tres veces - en el estado de Pennsylvania en la central nuclear de Three Mile Island en EE.UU. en 1979, en la central nuclear de Chernobyl en Ucrania en 1986 entonces soviética , y en la japonesa Fukushima Daiichi en 2011. Durante el accidente de Three Mile Island , una evaluación excesivamente optimista sólo autoridades de los daños en el reactor de ellos previno de ordenar una evacuación general de la zona circundante, lo que podría haber incluido el capital Harrisburg estado. Varios días después de la explosión de Chernobyl Unidad Central Nuclear 4 , la aceleración repentina de liberaciones de radiactividad llevó al gobierno soviético a temer que la capital ucraniana de Kiev , a 100 kilómetros ( 62 millas) de distancia, podría tener que ser evacuadas. En el curso de la crisis en Fukushima Daiichi , el gobierno japonés luchó con un dilema similar : No se puede predecir en qué medida seria contaminación podría extenderse desde la planta paralizada , en secreto ponderó la posibilidad de evacuar Tokio incluso como pronunciamientos oficiales aseguraron al público que los eventos estaban bajo control.
En todos estos tres casos , la incertidumbre sobre términos de las fuentes - las cantidades y características de los isótopos radiactivos liberados en un evento nuclear, dificultaron los esfuerzos para formular una respuesta eficaz a la emergencia. Términos de la fuente determinan la irradiación última de las poblaciones, y por lo tanto las decisiones sobre el refugio y la evacuación necesariamente dependen de las evaluaciones de los mismos.
La experiencia ha demostrado que los términos fuente de accidentes de reactores nucleares son extremadamente difíciles de medir incluso después del hecho , mucho menos predecir de antemano .
[...]
.
---------- Post added 29-abr-2014 at 19:59 ----------
.
Daños en la red eléctrica por el tornado que azotó Arkansas el domingo y que forzó el apagado de dos reactores en la planta nuclear :
https://nuclearstreet.com/nuclear_p...arkansas-nuclear-one-042902.aspx#.U1_n51djG84
Subestación dañada por el tornado en Arkansas. Fuente: EntergyAt 19:32 , un operador de la red ordenó las unidades 1 y 2 en Arkansas Nuclear One Entergy desconectarse tan pronto como sea posible. De acuerdo con un informe presentado ante la Comisión Reguladora Nuclear, Unidad 2 dispara automáticamente de un 51 por ciento de energía 40 minutos más tarde , ya que estaba reduciendo su producción . Energía de reserva permaneció disponibles, y los sistemas de seguridad respondieron como se ha diseñado . Un viaje de índice de forma axial causado el núcleo del sistema calculadora protección para apagar la unidad automáticamente.
Al mismo tiempo, los operadores en la unidad 1 comenzó un cierre rápido de la planta , reducción de la potencia en un 5 a 7 por ciento por minuto . Después de la unidad 2 se tropezó , se estabilizaron en el reactor a una potencia del 19 por ciento y luego se mantuvo la unidad bajo un límite de 200 megavatios en coordinación con el operador de la red .
Las tormentas mataron al menos a 15 personas en Arkansas , según la oficina del gobernador, con víctimas mortales también reportados en Oklahoma y Iowa . A partir de 14:00 , lunes, Entergy Arkansas informó cortes de energía para 10.500 clientes , frente a los 35.722 de la noche anterior.
Foto: El tornado destruyó esta casa de control de subestación y camión de cubo en Mayflower , Arkansas, a unas 60 millas de la planta. Fuente: Entergy
.
---------- Post added 29-abr-2014 at 20:02 ----------
El jefe de la compañía de desarrollo nuclear de los Emiratos Árabes Unidos , en una conferencia el domingo que su organización ha firmado $ 1700 millones en los contratos con las empresas locales hasta el momento en su esfuerzo para construir cuatro reactores en Barakah .:
https://nuclearstreet.com/nuclear_p...n-in-local-contracts-042901.aspx#.U1_pDldjG84
CEO Emirates Nuclear Energy Corp. Mohamed Al Hammadi dijo en el Foro de Calidad Abu Dhabi que más de 1.000 empresas de los Emiratos Árabes Unidos hasta la fecha han participado en la construcción de los primeros reactores del país . Entre las empresas que trabajan para ENEC y Korea Electric Power Co., un comunicado de la lista DESCON Engineering, Bin Asheer , National Marine Dredging Company , la Bainoona Grupo Occidental , Emirates Steel y Ducab . Hammadi también destacó los esfuerzos de su empresa para ayudar a los proveedores a mejorar sus sistemas para lograr la certificación de componentes nucleares de ASME .
La construcción de los dos primeros reactores APR- 1400 se inició en 2012 y 2013. Según la Asociación Nuclear Mundial , ENEC recibió autorización de los reguladores en febrero para preparar el primer hormigón estructural en la tercera y cuarta unidades.
.
---------- Post added 29-abr-2014 at 20:06 ----------
.
29 de abril 2014
La Autoridad de Desmantelamiento Nuclear se enfrenta a acciones legales de Energy Solutions, que alega que no siguió las regulaciones cuando otorgó un gran contrato de desmantelamiento a un postor rival.
A finales de marzo, la Nuclear Decommissioning Authority (NDA) anunció que un proyecto conjunto de Cavendish Nuclear y Fluor Corp había ganado el contrato para desmantelar diez Magnox centrales nucleares del Reino Unido, así como los centros de investigación de Harwell y Winfrith. El contacto, por valor de hasta £ 7000 millones ($ 11,7 mil millones) más de 14 años, atrajo a las ofertas de varias empresas en diversos consorcios, incluyendo soluciones de la energía que se asoció con Bechtel por la oportunidad.
Energy Solutions ha confirmado que World Nuclear News que ha presentado una demanda legal, ya que cree que la NDA no siguió Reglamento de Contratación Pública del Reino Unido y, como resultado, "alcanzó el resultado incorrecto en la adjudicación del contrato."
.
