Comentario: ¿Nucleares seguras? Las aseguradoras en China no se lo creen
Ojo a los datos que he marcado en rojo. Al final,
los desastres nucleares siempre los pagamos los ciudadanos vía impuestos
Noticia:
¿Qué pasa si China tiene una Fukushima?
La industria de seguros de la nación está cambiando para afrontar los retos de expansión de la energía nuclear:
What If China Has a Fukushima? -
( Beijing ) - China nunca ha sufrido un accidente como el de la planta de energía nuclear de Three Mile Island , y mucho menos una crisis de Chernobyl o una catástrofe de Fukushima.
Pero
ahora que el gobierno bajo el primer ministro Li Keqiang, ha puesto al país en una vía rápida para el desarrollo de la energía nuclear, con docenas de nuevos reactores programados para iniciar en el 2020 , la industria de seguros se está centrando la atención en la difícil pregunta " ¿y si? "
Aseguradoras de China han estado tomando el ejemplo de la Asamblea Popular Nacional , la máxima legislatura del país.
Un panel especial de conformidad con el Comité de Protección del Medio Ambiente y de los Recursos de la APN se le ordenó recientemente redactar una ley de seguridad nuclear, la nación de primera , con un marco integrado para la compensación de accidentes de las centrales .
Vice presidente del Comité Permanente de la APN Shen Yueyue dijo en febrero que la ley ha llegado a la agenda legislativa.
Zuo Huiqiang , gerente general de los chinos de Seguros Nuclear piscina , espera que la ley sea aprobada en un plazo de dos años. El 15 - años de edad, CNIP es un esfuerzo de colaboración de 25 compañías de seguros chinas , incluyendo China Reinsurance Group , Peoples Insurance Company de China y Ping An Insurance Co.
"Durante el período inicial de desarrollo de la energía nuclear", dijo Zuo , " dar con los planes para saber qué hacer si algo sale mal es la responsabilidad de hacerlo . "
Ciertamente , hay mucho trabajo por hacer en el mundo de los seguros para asegurarse de que China tiene un plan de respuesta a la indemnización en lugar antes de que ocurra un accidente. Por ejemplo , límites de la responsabilidad de las políticas de seguro de accidente nuclear de China es el más bajo en el mundo.
En virtud de una directiva del Consejo de Estado 2007 explicando los planes de compensación de accidentes nucleares , cualquiera de los 19 operadores de plantas de energía nuclear de China como China Guangdong Nuclear Energía Holding Co. ( CGN ) , operadora del complejo nuclear de Daya Bay, en la provincia sureña de Guangdong, y China National Corp. nuclear ( CNNC ), que administra la planta nuclear de Qinshan en la provincia oriental de Zhejiang, debe tener un seguro que cubre las pérdidas financieras y daños de hasta 300 millones de yuanes. Si una reclamación legítima reparación excede el límite máximo de responsabilidad del gobierno central proporcionará hasta 800 millones de yuanes adicionales para cubrir los costos.
" Responsabilidad de los 300 millones de yuanes o menos deben ser asumidos por los operadores nucleares , y el gobierno es responsable de los próximos 800 millones ", dijo Zuo . " A pesar de que no hay ninguna formulación clara de algo más de 1100 millones de yuanes ,
el carácter público de los accidentes nucleares casi definitivamente significa que el gobierno va a soportar la carga . "
Por lo tanto , la Directiva de 2007, en efecto es una forma de apoyo a la política del gobierno para los operadores de la planta nuclear de la nación. Pero a causa de límites de la responsabilidad de la nación, el nivel de apoyo es relativamente modesta en comparación con lo que está en lugar de otros países que usan el átomo para generar electricidad.
Limited , Unlimited
Sistema de seguros de responsabilidad limitada de China se encuentra en agudo contraste con la cobertura de la responsabilidad ilimitada que protege al público en Alemania , Suiza, Japón , Bélgica, Rusia y Estados Unidos.
El resto de los países con energía nuclear en todo el mundo , incluyendo Gran Bretaña y España , tienen un sistema de responsabilidad limitada como la de China.
Capacidad de suscripción directa del consorcio de seguros chino es un respetable EE.UU. $ 898 000 000 , sólo por detrás de Japón, Gran Bretaña y Suiza. En cuanto a las tapas de compensación , Bélgica cuenta con la más alta a EE.UU. $ 1,5 mil millones , seguido por Japón y Suiza a EE.UU. $ 1,2 mil millones cada uno.
En China , se necesitaría mucho más dinero para cubrir los daños en caso de una catástrofe mayor .
" Si alguna vez tienes un problema, este límite de responsabilidad será sin duda demasiado bajo ", dijo Liu Yubo , subdirector general de CNIP .
El precio por el accidente de Fukushima en Japón 2011 se ha estimado en EE.UU. $ 64.000 millones , mientras que la limpieza por sí sola después de que el incidente de Three Mile Island en los Estados Unidos en 1979 costó alrededor de EE.UU. $ 1 billón.
En Japón , una ley en su lugar cuando un tsunami golpeó la planta de Fukushima necesario que el gobierno realice un pago por única vez de 3 dólares EE.UU. millones de dólares para las víctimas de la radiación se escape . El operador de la planta , Tokyo Electric Power Co. era legalmente responsable de la mayoría de los costos del accidente y , como consecuencia , en el futuro podría estar bajo el control del Estado por lo que la utilidad puede cumplir con sus obligaciones para con las víctimas de accidentes .
De hecho, en muchos países, las compañías de seguros reciben en torno al problema de los pasivos catastróficos , trabajando en estrecha colaboración con una o varias entidades gubernamentales que estén dispuestos a ayudar a los costes extraordinarios de cobertura más allá del alcance de las pólizas de seguro .
Cobertura de seguro catastrófico en todo el mundo en general se admite con una combinación de fondos públicos y privados . Esto evita que las primas de las pólizas de seguro para los operadores de plantas de energía nuclear comerciales a niveles razonables. Sin embargo, encontrar el equilibrio adecuado puede ser difícil : Las primas tienen que ser asequibles , pero los niveles de cobertura debe ser lo suficientemente alto como para proteger adecuadamente contra potencialmente enormes demandas.
Además de eso , el papel del mercado en la fijación de precios es confusa en China debido a las tareas de gestión de desastres están estrechamente controlados por el gobierno.
Los datos históricos es a menudo utilizado por las compañías de seguros para establecer las tasas y escribir políticas . Pero desde que China tiene poca experiencia con los accidentes nucleares , hay una escasez de estadísticas . Por otra parte , los datos son difíciles de recoger en China dada la enorme población del país y la diversidad geográfica.
Un fuerte interés en cruzar la brecha de datos fue una de las razones detrás de la formación del consorcio de seguros de China, que comenzó con cuatro compañías y ahora tiene 25 - incluyendo 20 compañías de seguros y cinco empresas de reaseguros . Además , China participa en un sistema internacional común de seguro nuclear que ayuda a las empresas compartir experiencias , intercambiar datos relacionados con el riesgo , y aprender acerca de los desarrollos tecnológicos en el campo de la seguridad nuclear.
En los países que limitan la responsabilidad de las aseguradoras , las tapas de compensación para los operadores de la planta nuclear pueden extenderse de EE.UU. $ 150 millones a más de EE.UU. $ 1 billón.
La responsabilidad de España es de 1,2 billón de euros,mientras que el gobierno británico recientemente elevó su responsabilidad superior a mil millones libras en 140 millones de libras.
[...]
Más información aquí:
What If China Has a Fukushima? -
--------------------
Fukushima Daiichi planta nuclear Revisión semanal: https://nuclearstreet.com/nuclear_p...-plant-weekly-review-042402.aspx#.U1qwdldjG84
El tritio en las aguas subterráneas , la remoción de escombros en la unidad 3 y las cuestiones más operativas con el sistema de descontaminación ALPES destacaron la noticias de Fukushima de esta semana.
Acontecimientos recientes relacionados con la planta Tokyo Electric Power Co. tachado por 2011 terremoto y el tsunami de Japón incluyen:
Niveles elevados de tritio de Bombeo de interrupción Agua Subterránea
Parte de una operación para bombear agua subterránea antes de que llegue edificios de los reactores dañados se detuvieron durante varios días después de que los niveles de tritio excedió los límites autoimpuestos . TEPCO dejó de bombear de uno de los 12 pozos de agua después de descubrirse tritio en 1.600 Bq/L el 15 de abril , informó el diario Asahi Shimbun . La planta comenzó recientemente un programa para bombear , almacenar y finalmente liberar el agua subterránea que cumple con estrictos límites de contaminación . Mientras que el límite legal para la liberación de tritio en el océano es de 60.000 bequerelios por litro ,
TEPCO decidió liberar sólo agua con menos de 1.500 becquerelios en un acuerdo con los pescadores locales. NHK informó que los niveles de tritio en el pozo cayeron por debajo de esa marca esta semana, y el bombeo se reanudó el jueves .
Desmontaje de la grúa comienza en la Unidad 3 SFP
TEPCO anunció el miércoles que los equipos habían comenzado la eliminación de equipos de manipulación de combustible averiado de la piscina de combustible gastado de la unidad 3 . Se espera que el trabajo de extender en junio, informó Kyodo . Sistema de enfriamiento del SFP sólo funcionará los fines de semana para protegerlo de fugas de aceite de los escombros durante la extracción .
ALPES cerrado
El sistema de descontaminación del agua ALPES cerrado durante aproximadamente un día miércoles, cuando las tripulaciones encontraron que no fue efectiva la eliminación de calcio. Funcionarios de TEPCO citados por NHK informaron de que el error humano era probable detrás de la interrupción después de operadores encontraron que una válvula de inyección de carbonato de sodio se había cerrado .
--------------------------
Comentario:
Las grandes corporaciones nucleares se quejan de que el negocio nuclear no es suficientemente rentable
Dicen que las energías renovables les están haciendo la puñeta
¡Pobrecitos! ¡Qué penita dan!
La noticia:
Exelon Exec reitera la posibilidad de cierres de las plantas nucleares reformas pérdida de mercado :
https://nuclearstreet.com/nuclear_p...bsent-market-reforms-042402.aspx#.U1qyCldjG84
Exelon , que opera la mayor flota de reactores de energía de Estados Unidos, sigue haciendo el caso de que los mercados de la electricidad y de las políticas que les dan forma infravaloran la fiabilidad y la falta de las emisiones de carbono de las centrales nucleares .
William Von Hoene . Fuente: ExelonSpeaking a la Asociación de Energía de EE.UU. miércoles, Director de Estrategia William A. Von Hoene Jr. dijo que
las políticas que distorsionan el mercado pueden contribuir al cierre anticipado de todos los que una cuarta parte de las plantas nucleares de Estados Unidos si no se modifica . Como ejemplo , citó las condiciones del mercado en Illinois, donde la utilidad de los informes, dijo a los legisladores estatales recientemente que
sus plantas deByron , Quad Cities y Clinton están en peligro de cierre. Reconoció que los precios del gas natural, de baja y el bajo crecimiento de la carga han sido desfavorables para las plantas nucleares. No obstante, dijo estrangulamientos en el tras*porte y
las políticas públicas como mandatos estatales de energía renovable y el crédito fiscal federal para la producción de energía eólica ayuda a impulsar los precios mayoristas de la electricidad algunas zonas "
a niveles que hacen que las plantas nucleares no competitivas .
Luego pasó a argumentar que
las jubilaciones de los reactores serían perjudiciales para los objetivos muy ambientales que la energía renovable tiene la intención de abordar . " Simplemente no podemos lograr nuestros objetivos de reducción de emisiones sin la flota nuclear de los EE.UU. ", dijo Van Hoene . "La pérdida de un 25 por ciento de las instalaciones nucleares existentes reduciría el progreso hacia el logro de sus EE.UU. 2020 los objetivos del cambio climático en la mitad . De hecho , cerrando incluso algunas plantas nucleares podrían hacer que el logro de las metas estatales y nacionales de reducción de carbono difíciles o imposibles "
.
