Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

el reliante dijo:

Spoiler

Mitos y realidades de los residuos nucleares
Radioactive Wastes - Myths and Realities : World Nuclear Association

Hay una serie de mitos generalizados en relación con la radiación y los desechos radiactivos .
Algunos conducen a la regulación y las acciones que son contraproducentes para la salud y la seguridad humanas .
Con los años, muchos puntos de vista y las preocupaciones se han expresado en los medios de comunicación, por los grupos de interés público y de otro tipo en relación con la industria nuclear y , en particular, sus residuos. Se han planteado interrogantes acerca de si la energía nuclear debe continuar cuando la cuestión de cómo hacer frente a sus residuos aparentemente no ha sido aún resuelto.
Algunos puntos de vista y preocupaciones son:
1 . La industria nuclear aún no tiene una solución para el "problema de los residuos" , por lo que no puede esperar el apoyo a la construcción de nuevas plantas hasta que esto se solucione .
2 . El tras*porte de estos residuos supone un riesgo inaceptable para las personas y el medio ambiente.
3 . El plutonio es el material más peligroso del mundo .
4 . Hay una posible amenaza terrorista a los grandes volúmenes de desechos radiactivos que se almacenan en la actualidad y el riesgo de que esos residuos podrían tener fugas o se dispersa como resultado de una acción terrorista.
5 . Desechos nucleares son peligrosos durante decenas de miles de años . Esto es claramente sin precedentes y plantea una gran amenaza para nuestras futuras generaciones.
6 . Incluso si pone en un depósito geológico , los residuos podría surgir y amenazar las futuras generaciones.
7 . Radiación artificial se diferencia de la radiación natural.
8 . Nadie sabe los verdaderos costos de la gestión de residuos . Los costos son tan altos que la energía nuclear nunca puede ser económica.
9 . Los residuos deben ser eliminados de al espacio.
10 . Los residuos nucleares debe ser tras*mutado en materiales inofensivos .
1 . La industria nuclear aún no tiene una solución para el "problema de los residuos"
Muchas personas se sienten bastante razonable que la industria nuclear no debe continuar la operación sin necesidad de una solución para la eliminación de sus residuos radiactivos. Sin embargo , la industria ha desarrollado efectivamente las tecnologías necesarias y aplicado la mayor parte de ellos - la cuestión pendiente es asegurarse de que las soluciones propuestas son aceptables para el público.
Hoy en día, se implementan o previstas para todas las categorías de residuos radiactivos prácticas de manejo seguras . Desechos de actividad baja ( LLW) y la mayor parte de residuos de nivel intermedio (ILW ) , que constituyen la mayor parte del volumen de residuos producidos ( 97 %) , están siendo eliminados de forma segura en los repositorios cerca de la superficie en muchos países con el fin de no causar daño o riesgo en el largo plazo. Esta práctica se ha llevado a cabo durante muchos años en muchos países como una cuestión de rutina .
Los residuos de alta actividad (RAA ) está contenida y gestiona en instalaciones de almacenamiento provisional de manera segura. La cantidad de RAA producido ( incluyendo el combustible utilizado cuando este se considera un residuo ) es en realidad pequeño en relación con otros sectores de la industria . RAA está aumentando en alrededor de 12 000 toneladas en todo el mundo cada año , que es el equivalente a un edificio de dos plantas construido en una cancha de baloncesto o alrededor de 100 autobuses de dos pisos y es modesto en comparación con otros residuos industriales . El uso de las instalaciones de almacenamiento provisional actualmente proporciona un ambiente apropiado para contener y manejar esta cantidad de residuos . Estas instalaciones también permiten que el calor y la radiactividad de los residuos a decaer antes de la evacuación geológica a largo plazo. De hecho , después de 40 años no es sólo alrededor de una milésima tanto radiactividad como cuando el reactor está apagado para descargar el combustible utilizado . Almacenamiento provisional proporciona un medio adecuado para el almacenamiento de combustible gastado , hasta un momento en que ese país tiene suficiente combustible para hacer un desarrollo económico repositorio .
A largo plazo, sin embargo, es necesario una disposición adecuados para los RAA , debido a su radiactividad prolongada. Soluciones relativas a la eliminación en la actualidad se están desarrollando para los RAA que son seguras , ambientalmente adecuado y que satisfaga al público . La solución que se acepta ampliamente como sea posible es el almacenamiento geológico profundo , y los proyectos del repositorio están muy avanzadas en algunos países , como Finlandia , Suecia y los EE.UU.. De hecho , en EE.UU. un profundo depósito de residuos geológico ( la Waste Isolation Pilot Plant ) ya está en funcionamiento en Nuevo México para la eliminación de residuos tras*uránicos ( larga vida ILW contaminado con material militar como el plutonio ), aunque Nevada está mostrando clásica resistencia Nimbya a la propuesta repositorio Yucca Mountain. Estos países han demostrado que las cuestiones políticas y públicas de aceptación en una comunidad como a nivel nacional se pueden cumplir .
La industria nuclear , por tanto, ha métodos de eliminación de residuos para todos los residuos producidos claramente definido y está haciendo progresos en muchos países para lograr la aceptación pública de los programas aprobados. Es importante que los otros gobiernos de países productores de energía nuclear siguen ahora el ejemplo establecido por estos países sobre la cuestión de la eliminación a largo plazo de los residuos radiactivos de alta actividad .
Con la disponibilidad de las tecnologías y de los progresos que se están realizando para desarrollar sitios aceptables públicamente , es lógico que la construcción de nuevas instalaciones nucleares puede continuar. La energía nuclear tiene ventajas ambientales claras con respecto a los combustibles fósiles. Además de contener y administrar prácticamente todos sus residuos , centrales eléctricas nucleares no causan ningún tipo de contaminación . El combustible para la energía nuclear es prácticamente ilimitada , teniendo en cuenta tanto los aspectos geológicos y tecnológicos. Hay un montón de uranio en la corteza terrestre y, además , bien probado (pero aún no plenamente los derechos económicos ) la tecnología significa que podemos extraer unas 60 veces más energía de él como lo hacemos hoy . El historial de seguridad de la energía nuclear es mejor que la de cualquier tecnología industrial importante . Todos estos beneficios se deben tomar en cuenta al considerar la construcción de nuevas instalaciones.
Más información
Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear
Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear Apéndice 1 : Tratamiento y Acondicionamiento de Residuos Nucleares
[ Volver]
2 . El tras*porte de estos residuos supone un riesgo inaceptable para las personas y el medio ambiente
Materiales nucleares han sido tras*portados de manera segura ( prácticamente sin incidentes y sin efecto dañino en nadie) desde antes de la llegada de la energía nuclear hace más de 50 años . tras*portes de materiales nucleares no pueden por lo tanto ser referidos como ' Chernobyls móviles.
El aseguramiento de la primaria de la seguridad en el tras*porte de materiales nucleares es la forma en que se empaquetan . Paquetes que almacenan los residuos durante su tras*porte se han diseñado para garantizar el blindaje de la radiación y la contención de los residuos , incluso en las condiciones más extremas de accidentes . Desde 1971 , ha habido más de 20.000 envíos seguro de combustible usado altamente radiactivo y desechos de alto nivel ( más de 50.000 toneladas) de más de 30 millones de kilómetros ( 19 millones de millas) , sin daños a la propiedad o lesiones personales, ninguna violación de la contención y muy baja dosis de radiación para el personal involucrado .
Más información
tras*porte de materiales radiactivos
Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear Apéndice 1 : Tratamiento y Acondicionamiento de Residuos Nucleares
[ Volver]
*3 . El plutonio es el material más peligroso del mundo
El plutonio se ha declarado ser " la sustancia más tóxica en la tierra " y así peligrosa que ' una mota puede apiolar " . El plutonio es ciertamente tóxico y por lo tanto debe ser manejado de una manera responsable . Su peligro está relacionado principalmente con la radiación ionizante que emite. Sin embargo, es principalmente peligroso en caso de inhalación de pequeñas partículas .
Las comparaciones entre las sustancias tóxicas no son sencillos ya que el efecto de la inhalación de plutonio sería aumentar la probabilidad de un cáncer en varios años de tiempo , mientras que la mayoría de otras toxinas conducen a la fin inmediata . Las mejores comparaciones indican que , gramo por gramo , toxinas tales como ricina y algunos venenos de serpiente y cianuro son significativamente más tóxico . Considere también que todos los productos de limpieza que tenemos en nuestra cocina son tóxicos si se lo absorbemos , mientras que algunos de los productos que se extienden a los cultivos son tóxicos también.
Más información
plutonio
[ Volver]
4 . Hay una posible amenaza terrorista a los grandes volúmenes de desechos radiactivos que se almacenan en la actualidad y el riesgo de que esos residuos podrían tener fugas o se dispersa como resultado de una acción terrorista
Los residuos de alta actividad (RAA ) y el combustible usado se mantiene en las instalaciones nucleares seguras con medidas de protección adecuadas . La mayoría de los residuos de alto nivel producidos se llevan a cabo en forma de sólidos de cerámica estables o en forma vitrificada (vidrio ) , diseñado para asegurar que los isótopos radiactivos resultantes de la reacción nuclear se retienen de forma segura en el vidrio o cerámica . Su estructura es tal que serían muy difíciles de dispersar por la acción terrorista , por lo que la amenaza de las llamadas " bombas sucias" no es muy alta .

La Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. ( NRC) ha dado respuesta a las sugerencias de que el combustible gastado es vulnerable a las acciones terroristas y debe ser puesto en contenedores de almacenamiento en seco después de cinco años : . " Piscinas de combustible nuclear gastado de reactores de potencia se alcanzan ni fácil ni sencilla incumplieron su lugar, son estructuras fuertes construidos con muy gruesos muros de hormigón armado con camisa de acero inoxidable . Además, otras características de diseño de estas piscinas , no se analizan en el documento, puede hacerlos altamente resistente al daño y puede facilitar la capacidad de hacer frente a los daños . Tales características pueden incluir tener el combustible en la piscina parcialmente o completamente por debajo del grado y tener la piscina apantallado por otras estructuras de la planta " . b
Un informe publicado el 25 de junio de 2002 por la Academia Nacional de Ciencias, concluye que si un ataque con bomba sucia fuera a ocurrir ", la tasa de víctimas probablemente será baja , y la contaminación podría ser detectado y eliminado del medio ambiente, si bien dicha limpieza haría probablemente ser costoso y consume mucho tiempo . " La interrupción causada por un ataque de ese tipo sería el resultado de miedo público de cualquier cosa "nuclear" , y así " la facilidad de recuperación ... dependería en gran medida de la forma en que el ataque estuvo a cargo de los primeros en responder , líderes políticos, y la noticia medios de comunicación , los cuales ayudarían a dar forma a la opinión pública y las reacciones ". c
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA ) ha identificado las fuentes radiactivas médicas e industriales que presentan una gran preocupación en cuanto a las posibles amenazas terroristas desde su utilización en 'bombas sucias' . La necesidad de controles más estrictos para evitar el robo o la pérdida de control de las fuentes radiológicas de gran alcance y , por tanto, garantizar su seguridad y la seguridad se ha destacado como de suma importancia.
Más información
Hacer que el país sea más seguro : El papel de la ciencia y la tecnología en la lucha contra el terrorismo , el Comité de Ciencia y Tecnología para la Lucha contra el Terrorismo , del Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales , The National Academies Press ( ISBN: 9780309084819 )
OIEA de Seguridad de la página web de las fuentes radiactivas ( www-ns.iaea.org/security/sources.htm )
NRC de Seguridad Nuclear y Salvaguardias página web ( NRC: Home Page / security.html )
[ Volver]
*5 . Desechos nucleares son peligrosos durante decenas de miles de años . Esto es claramente sin precedentes y plantea una gran amenaza para las generaciones futuras , a largo plazo
Muchas industrias producen desechos peligrosos. La industria nuclear ha desarrollado una tecnología que asegurará sus residuos peligrosos se pueden gestionar de manera adecuada para no causar peligro a las generaciones futuras.
De hecho , la radiactividad de los desechos nucleares naturalmente decae progresivamente y tiene un tiempo de vida finito radiotóxico . La radiactividad de los desechos de alto nivel disminuye hasta el nivel de una cantidad equivalente de mineral de uranio extraído en original, entre 1.000 y 10.000 años . Su peligro depende entonces de qué tan concentrada que es. Compare esto con otros residuos industriales ( por ejemplo, metales pesados ​​como el cadmio y el mercurio ) , que siguen siendo peligrosos por tiempo indefinido.
La mayoría de los residuos nucleares producidos son peligrosos , debido a su radiactividad , ya que sólo unas pocas decenas de años y se disponen de manera rutinaria en las instalaciones de eliminación cercanas a la superficie . Un pequeño volumen de los residuos nucleares (~ 3 % del volumen total de residuos generados ) es de larga duración y de alta actividad y requiere el aislamiento del medio ambiente durante muchos miles de años .
Los convenios internacionales definen lo que es peligroso en términos de dosis de radiación, y las normas nacionales limitan las dosis permitidas en consecuencia. Tecnología de la industria bien desarrollada se asegura de que se cumplan estas normas de modo que cualquier desechos peligrosos se manejan de una manera que no supone ningún riesgo para la salud humana o el medio ambiente . Los residuos se convierte en una forma estable que es adecuado para la eliminación . En el caso de los residuos de alta actividad , un enfoque de barreras múltiples , que combina la contención y el almacenamiento geológico , asegura el aislamiento de los residuos de las personas y el medio ambiente durante miles de años .
Más información
Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear
Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear Apéndice 1 : Tratamiento y Acondicionamiento de Residuos Nucleares
[ Volver]
*6 . Incluso si pone en un depósito geológico , los residuos podría surgir y amenazar las futuras generaciones
La realidad es que con el combustible gastado de hoy o de residuos de alta actividad vitrificados ( RAA) , capas adicionales de protección provienen de las múltiples barreras de material estable de cerámica , la encapsulación y la profundidad de la biosfera que se han diseñado para evitar cualquier movimiento de la radiactividad para miles de años . Una formación geológica estable , dentro de la cual se dispone los residuos , también constituye una barrera altamente fiable .
Científicos de radiación , geólogos e ingenieros han producido planes detallados para el almacenamiento subterráneo seguro de los residuos nucleares y algunos están operando . Repositorios geológicos para RAA están diseñados para asegurar que la radiación dañina no alcanzaría la superficie , incluso con fuertes terremotos o el paso del tiempo .
La naturaleza también ha proporcionado buenos ejemplos de los residuos nucleares "almacenamiento" . Hace unos dos millones de años, en lo que ahora es Gabón, en África, un rico depósito de uranio natural producido espontáneos , grandes reacciones nucleares que se desarrolló durante muchos años . Desde entonces , a pesar de miles de siglos de lluvia tropical y las aguas subterráneas , la larga vida "residuo" radiactivo de los «reactores 'ha emigrado a menos de 10 metros. Por otra parte, existen yacimientos de mineral de uranio subterránea sin expresión de este por la liberación de radionucleidos en la superficie ( por ejemplo, en Cigar Lake en Canadá y Olympic Dam en Australia del Sur) .
Más información
Oklo Fossil fisión Reactores Universidad Curtin Hoja de Datos
[ Volver]
7 . Radiación artificial se diferencia de la radiación natural
La radiación emitida por los radionucleidos artificiales es exactamente la misma forma que la radiación emitida por los materiales radiactivos de origen natural ( es decir, alfa, beta o gamma ) . Como tal , la radiación emitida por materiales de origen natural no puede ser distinguida de la radiación producida por los materiales en el ciclo del combustible nuclear .
La mayoría de los elementos tienen una forma radiactiva ( radioisótopo ) y muchos de ellos se producen naturalmente . Vivimos nuestras vidas rodeados de materiales naturalmente radiactivos , y están constantemente bañados por radiación que se origina en las rocas y el suelo , materiales de construcción , el cielo (espacio) , los alimentos y el uno al otro . A nivel de fondo típico de la exposición es de 2-3 milisieverts por año ( mSv / año) . Regulaciones limitan la exposición adicional a la radiación artificial debido a las actividades humanas (excepto medicina ) a 1 mSv / año para los miembros del público y el promedio de 20 mSv / año para la exposición ocupacional . Estos niveles son muy rara vez superan , aunque ningún daño se ha demostrado para niveles de hasta 50 mSv / año. Algunas personas están expuestas a niveles de fondo naturales de toda la vida que son más altos que esto.
Más información
La radiación y la Energía Nuclear
[ Volver]
8 . Nadie sabe los verdaderos costos de la gestión de residuos . Los costos son tan altos que la energía nuclear nunca puede ser económica
Debido a que está ampliamente aceptado que los productores de residuos radiactivos deben sufragar los costes de la eliminación , la mayoría de los países con programas de energía nuclear hacen que las estimaciones de los costos de disposición y actualizar periódicamente estos. Las organizaciones internacionales como la Agencia para la Energía Nuclear ( AEN) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE ) también han coordinado ejercicios para comparar estas estimaciones con otros. Para los residuos de bajo nivel , los costos son muy conocidas porque numerosas instalaciones se han construido y han operado durante muchos años en todo el mundo . Para un alto nivel de residuos ( RAA) , estimaciones de costos son cada vez más fiables como los proyectos se acercan a la aplicación .
Sobre la base de los costos totales estimados de la gestión de los residuos nucleares , muchos países requieren que los operadores de las centrales nucleares a un lado los fondos para cubrir todos los gastos . Existen diferentes mecanismos en los distintos países . Aunque la suma ya depositada en fondos dedicados son altos , los costos de la gestión de residuos no aumentan drásticamente el precio de la electricidad . Normalmente los costes de gestión y disposición final del combustible gastado representan alrededor del 10 % de los costos totales involucrados en la producción de electricidad a partir de una planta de energía nuclear. Por lo tanto , si bien los costos absolutos de la gestión de residuos son elevados, no hagan el ciclo del combustible nuclear poco rentable , debido a la alta proporción de los ingresos obtenidos a perder volúmenes producidos .
Más información
Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear
La Economía del ciclo del combustible nuclear , la Agencia de Energía Nuclear ( 1994 ) , disponible en el sitio web de la NEA ( Nuclear Energy Agency / html / ndd / reports / CFE )
[ Volver]
9 . Los residuos deben ser eliminados de en el espacio
La opción de la eliminación de los residuos en el espacio se ha examinado en varias ocasiones desde la década de 1970 . Esta opción no se ha aplicado y otros estudios no se han realizado a causa de los altos costos de esta opción y los aspectos de seguridad asociados con el riesgo de error en el lanzamiento .
Más información
Otras ideas para la sección de la eliminación en la Gestión de Residuos en el ciclo del combustible nuclear Apéndice 2 : almacenamiento y eliminación Opciones
[ Volver]
10 . Los residuos nucleares debe ser tras*mutado en materiales inofensivos
La tras*mutación es el proceso de tras*formación de un radionúclido a otro a través de bombardeo de neutrones en un reactor nuclear o un dispositivo impulsado por acelerador . El objetivo es cambiar los actínidos de larga vida y productos de fisión en nucleidos significativamente de vida más corta . El objetivo es que los residuos que llegan a ser radiológicamente inofensivo en sólo unos pocos cientos de años.
La tras*mutación no es factible para todos los desechos producidos en el pasado o para ser producido . tras*mutación puede ser capaz de reducir la cantidad de residuos , pero lo hará sólo hasta cierto punto , por lo que no elimina la necesidad de su eliminación. Una de las cuestiones técnicas es aislar cada nucleido ( partición ), de modo que luego pueda ser irradiada , de lo contrario el proceso es susceptible de crear la mayor cantidad de residuos , ya que destruye . Incluso si la economía de la separación y la tras*mutación fueron favorables , es probable que los beneficios no compensar la carga de las operaciones adicionales requeridas para la separación y la tras*mutación de sólo una parte de los nucleidos .
Más información
La página web de la Agencia de Energía Nuclear sobre separación y tras*mutación de actínidos menores y los productos de fisión

Hacer clic para expandir...