Desastre nuclear de Fukushima (XIX)

NEUTROPENIA

¿Qué es la neutropenia?

"Neutropenia" es una condición en la cual se disminuye el número de neutrófilos en la sangre. Los neutrófilos son un tipo de glóbulos blancos también conocidos como leucocitos polimorfonucleares o PMN. Neutropenia afecta la capacidad del cuerpo para combatir las infecciones.

Los glóbulos blancos son conocidos también como leucocitos. Hay cinco tipos principales de glóbulos blancos:

basófilos,

eosinófilos,

linfocitos (células T y células B-),
monocitos, y

neutrófilos.
Algunos glóbulos blancos, llamados granulocitos, están llenas de gránulos microscópicos que son pequeños sacos que contienen enzimas (compuestos que digieren los microorganismos). Los neutrófilos, eosinófilos y basófilos son todos los granulocitos y son parte del sistema inmune innato con algo inespecífica, de base amplia actividad. No responden exclusivamente a antígenos específicos, como lo hacen los linfocitos (células B y células T-).

Los neutrófilos contienen enzimas que ayudan a la célula de apiolar y digerir microorganismos se ha sumido en un proceso conocido como fagocitosis. El neutrófilo maduro tiene un núcleo segmentado (que es a menudo llamado un "segmento" o "poli"), mientras que el neutrófilo inmaduro tiene un núcleo en forma de banda (lo que se llama una banda). Los neutrófilos se originan en la médula ósea y son liberados en el torrente sanguíneo. El neutrófilo tiene una vida útil de unos tres días..

¿Cuáles son las consecuencias clínicas de la neutropenia?

Resultados de la neutropenia en una mayor susceptibilidad infecciones bacterianas. El grado de riesgo depende de la causa y la gravedad de la neutropenia, la condición médica subyacente del paciente, y la presencia o ausencia de las reservas de médula ósea para la producción de neutrófilos.


En relación a los síntomas definidos en las focas en el anterior post:

El tipo más común de infecciones observados en los pacientes neutropénicos son causadas por bacterias que se encuentran normalmente en la piel (por ejemplo, Staphylococcus aureus ) o en el tracto gastrointestinal y urinario. Las infecciones por hongos focas también son más frecuentes en pacientes con neutropenia. Las infecciones pueden ser limitados a ciertas áreas del cuerpo (normalmente la cavidad oral, genital área, y de la piel) o puede propagarse a través del torrente sanguíneo a los pulmones focas y otros órganos en neutropenia grave y prolongada.

San Luis Obispo CA Hematologist Doctors - Neutropenia Symptoms, Causes, Diagnosis, and Treatment on MedicineNet.com

Es reconocido por la comunidad médica que la neutropenia puede ser causada por diferentes causas, una de ellas es la radioterapia.


Treatment of infections after exposure to ionizing radiation - Wikipedia, the free encyclopedia
Y también LA RADIACION IONIZANTE:
La exposición accidental u hostil de los individuos a la radiación ionizante es de gran preocupación pública y militar., [ 1 ] [ 2 ] Numerosos estudios demostraron que la susceptibilidad de los mamíferos para la infección sistémica a partir de organismos endógenos y exógenos aumentó después de la exposición a la radiación ionizante. [ 3 ] El riesgo de infección sistémica es mayor cuando hay una lesión combinada tales como quemaduras (incluyendo quemadura radiación o trauma. [ 4 ] Existe una relación cuantitativa directa entre la magnitud de la neutropenia que se desarrolla después de la exposición a la radiación y el aumento del riesgo de el desarrollo de la infección
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Florecilla: "Existen muchos estudios con poca o ninguna credibilidad. Sobre Chernobil lo que se ha hecho es estimar dosis de exposición y extrapolar con el modelo LNT. Pero no se han documentado incrementos significativos de distintos tipos de cáncer con la salvedad de los que he comentado"

http://www.ippnw-students.org/chernobyl/IPPNWStudy.pdf

"At the “Chernobyl Forum of the United Nations” organised in September 2005 by the
International Atomic Energy Agency and the World Health Organisation, the presentation of the results of work on the effects of Chernobyl showed serious inconsistencies.
For example: the press release of the WHO and IAEA stated that in the future, at most, 4000 surplus fatalities due to cancer and leukaemia amongst the most severely affected groups of people might be expected. In the report of the WHO on which this was based, however, the actual number is given as 8.930 deaths. These deaths were not mentioned in any newspaper articles.
When one examines the source quoted in the WHO report, one arrives at a number between 10,000 and 25,000 additional fatalities due to cancer and leukaemia.
Given this it can be rationally concluded that the official statements of the IAEA and the WHO have manipulated their own data. Their representation of the effects of Chernobyl has little to do with reality.

The Chernobyl Forum does not take into account that even UNSCEAR has estimated that the collective dose (the usual measurement for radiation damage) for Europe outside the region of the former Soviet Union to be higher than the corresponding data for the Chernobyl region.

53% of the collective dose from the catastrophe was distributed throughout Europe, 36% throughout the affected regions in the Soviet Union, 8% in Asia, 2 % in Africa and 0.3% in America. If one takes the data and the mindset that UNSCEAR and WHO use, then between 28,000 and 69,000 deaths from cancer and leukaemia would ensue worldwide as a result of the Chernobyl catastrophe. If one was to count the cases of carcinogenic disease then one would arrive at a much greater number."

Que no conozcas los "otros" estudios serios sobre Chernobyl, no quiere decir que no existan.

Como mínimo nos vamos a las decenas de miles de muertos por cancer y leucemia por Chernobyl.
 
Volver