Desastre de valencia 29.10.2024 como evento climático planificado.

Si fuera eso significaría que no sólo políticos, trabajadores, estarían en el ajo. Eso se hace más difícil de creer por lo duro que es pero para nada es imposible.
Esos políticos y trabajadores no son conscientes de la operación completa, solo conocen una parte del pastel.
Eso es de primero de PsyOp, no permitir que los que trabajen en ella entiendan como funciona todo ni sepan quienes son los que organizan dicha PsoOp
 


min 09:36

Sin entrar en disertaciones sobre la catastrofe natural, que en el contexto global actual, en España el caos lo iban a generar en Valencia estaba claro.

En la emergente Valencia, de una u otra forma, y antes de convertirse en "epicentro mundial" de algo,
lo primero que ciertas élites debían provocar era esto:


Los valencianos ya se pueden ir olvidando de que ningún partido del R78 les aclare nada que no pase por sacar rédito electoral.

Como nunca les dirán cuánto ni qué supondrán las décadas de concesión del 52% de su puerto a China.
A decir verdad por estos lares de la concesión del Puerto de Bilbao tampoco sabemos nada, pero claro, como ya veníamos de años atrás de la más completa destrucción globalista y mucho lo tendrá el PNV, pilla distinto.


En suma, nuevo ciclo geoeconómico, y que no iban a permitir que la rica Valencia entrase así como así sin convertirla antes y una vez más en una región "Pobre, deficitaria y ENDEUDADA dependiente del Estado y la UE".
 
Última edición:
Creo que los modelos buenos lo pronosticaban, por eso hicieron una serie en Netflix y por eso enviaron a Pedro a por uvas ese día.

Ahora bien, una cosa es pronosticarlo y anticiparlo, también no reaccionar, y otra es causarlo. Ahí creo que nos pasamos de magufos.

El asunto es complejo, muy complejo. Tampoco creo que se pueda hacer eso de forma tan "milimétrica", exacta (y mucho menos a gran escala), lo cual, no quiere decir que no puedan existir métodos para intentar modificar el tiempo atmosférico (no clima). De hecho, supuestamente, lo reconocen. Además, el histórico de riadas e inundaciones (catastróficas) juega en contra de los que dicen de forma acérrima que controlan el "clima" (en todo caso, sería el tiempo atmosférico; y esto, a su vez, achacarlo a que el clima está cambiando de forma acelerada). Pura propaganda. Entonces, ¿había "tecnología" en el siglo XV ó XVI para provocar graves inundaciones?

El ser humano puede tener mucho poder y atemorizar, pero no poder absoluto, por perversos que sean muchos, envejecen y mueren (se tienen que reemplazar y pasarse la información de cómo seguir procediendo, y tampoco son perfectos). El miedo y la información falsa campa a sus anchas, y esto, sí que lo saben utilizar muy bien (para dominar y coaccionar). Lo otro, ciertamente, es muy difícil de determinar. Lo que sí saben, es que la zona es muy propensa a las "gotas frías" (la orografía ayuda mucho en ese aspecto), y cada 20-30 años se producen algunas muy catastróficas (con muchas pérdidas humanas y materiales). Ya, a partir de ahí, pueden montar el relato y contar (o no contar) lo que les da la gana.

No es llevarlo a un "no" absoluto, más que nada porque desconocemos muchas cosas. Pero puede ser muy fácil desquiciarse y pensar que muchos desastres son provocados, eso es como atribuirles un poder casi absoluto; y eso se traduciría a estar coaccionado, impotente nada más por el miedo que provoca creer que eso sea así. Tal como a un orate le gusta tener acorralada a su víctima.
 
Con no hacer caso de los sistemas de alerta temprana y no activar el operativo desde el minuto 0 ya tienes la mitad del trabajo hecho, aquí hay componentes endógenos y exógenos que han colaborado de manera coordinada
 
El asunto es complejo, muy complejo. Tampoco creo que se pueda hacer eso de forma tan "milimétrica", exacta (y mucho menos a gran escala), lo cual, no quiere decir que no puedan existir métodos para intentar modificar el tiempo atmosférico (no clima). De hecho, supuestamente, lo reconocen. Además, el histórico de riadas e inundaciones (catastróficas) juega en contra de los que dicen de forma acérrima que controlan el "clima" (en todo caso, sería el tiempo atmosférico; y esto, a su vez, achacarlo a que el clima está cambiando de forma acelerada). Pura propaganda. Entonces, ¿había "tecnología" en el siglo XV ó XVI para provocar graves inundaciones?

El ser humano puede tener mucho poder y atemorizar, pero no poder absoluto, por perversos que sean muchos, envejecen y mueren (se tienen que reemplazar y pasarse la información de cómo seguir procediendo, y tampoco son perfectos). El miedo y la información falsa campa a sus anchas, y esto, sí que lo saben utilizar muy bien (para dominar y coaccionar). Lo otro, ciertamente, es muy difícil de determinar. Lo que sí saben, es que la zona es muy propensa a las "gotas frías" (la orografía ayuda mucho en ese aspecto), y cada 20-30 años se producen algunas muy catastróficas (con muchas pérdidas humanas y materiales). Ya, a partir de ahí, pueden montar el relato y contar (o no contar) lo que les da la gana.

No es llevarlo a un "no" absoluto, más que nada porque desconocemos muchas cosas. Pero puede ser muy fácil desquiciarse y pensar que muchos desastres son provocados, eso es como atribuirles un poder casi absoluto; y eso se traduciría a estar coaccionado, impotente nada más por el miedo que provoca creer que eso sea así. Tal como a un orate le gusta tener acorralada a su víctima.

Así es, tampoco vamos a pensar que son todopoderosos. Al final la cadena de decisiones que ha permitido este desastre arranca a principios de los 2000, han pasado 2 décadas... ¿Si tuvieran la tecnología para causar algo así habrían esperado tanto tiempo?

Tendríamos 1 riada mortal cada año en caso de que pudieran provocarla.
 
La prueba de que lo de VALENCIA está planificado lo tenemos en pequeños "detalles" como que el día 29 de octubre (día de "autos"), los principales responsables de este asunto en este país, estuvieron fuera de España o "ilocalizables" (como el caso del Presidente de la Generalitat Valenciana Mazón).

Sanchez (no estoy), Robles (no estoy), Teresa Ribera (menestra de medio ambiente y TRAICIÓN ECOLÓGICA -no estoy-), Argüeso (emergencias -no estoy-), Mazón ("sin cobertura" y "empanao" tras unos arroses -no estoy-)....

Marlaska creó un comité de expertos para «prevenir desastres» por inundaciones un día antes de la dana​



HORIZONTE de ayer. TODOS LOS RESPONSABLES AUSENTES (casualmente) MIN 43.45




Resumen de los hechos que nos llevan a la obviedad de que los hechos en valencia son premeditados y con alevosía​


A lo largo de la semana AEMET informa de la llegada de una dana (gota fría de toda la vida), el mismo día de los hechos la sube a alarma roja, sin un aviso mayor ni advertencias como SI había hecho a lo largo del verano por cualquier ola de calor que eran anunciadas como el final de los tiempos.

El día de los hechos llueve con fuerza, pero a eso de las 13h se eliminan todas las alarmas, en algún momento entre esta hora y las 16 horas se produce un aumento de las lluvias, y se comienzan a abrir diferentes embalses de la zona, no se advierte del aumento brutal de los caudales. La UME desplegada en la zona comienza los recates a la 15:45h, el primer pueblo en la cabecera avisa con millas de llamadas al 112 son la 17h. desde la 16h que la UNE ya esta rescatando gente hasta las 20:15H horas, NO SE AVISA a la población, cuando se hace el agua ya ha llegado el Mediterráneo.

Es decir se aseguraron que la advertencia llegara cuando ya no era necesario, sabiéndolo TODAS LAS PARTES.

Desde el primer momento se intenta confundir, quitando importancia a lo que ellos ya sabían que lo tenia. Por parte de la comunidad Valenciana se niega la ayuda, por parte del Gobierno no se acude, ni se traza ningún plan.

Aquí se produce la primera rebelión. El pueblo sale en ayuda del pueblo, miles de valencianos de acuden a la zona a ayudar, se intenta torpedear la operación, se les multa, se les requisa, se les complica toda la ayuda. A pesar de ello los voluntarios con su ayuda acuden a los sitios y salvan a miles y miles de personas, la indignación va en aumento, no solo fueron negligentes, no solo no avisaron, sino que no han socorrido e intentan que no se ayude.

En esta situación a los responsables no se les ocurre otra cosa que salir a pasar por la zona, segunda rebelión. El pueblo intenta lincharles. El relato s eles ha dado la vuelta del cambio climático a la mala gestión.

Se produce un aumento de las fuerzas de seguridad en la zona, pero no es para ayudar es a controlar. Esto coincide con un apagón increíble en cuanto a las víctimas, muertos y desaparecidos dejan de ser contados, la cifra ya no aumenta.

A partir de aquí silencio, balones fuera, manipulación y sobretodo control férreo por parte de las autoridades.

Va siendo a la luz todas las mentiras, solo sirve para que se acusen unos a otros.

Algunas zonas del sur y el este de España todavía se están recuperando de los efectos de las inundaciones repentinas tras las lluvias récord del 29 y 30 de octubre de 2024. Esta captura de #Sentinel1 de ayer muestra en tonos azules las zonas inundadas en la zona sur de valencia






iu
 
 
Volver