Declaración institucional del Consejo General del Poder Judicial. Felipe VI no firmará la aministía y Europa la revisará

aris dijo:
os adelanto lo que va a pasar:

- Felipe VI firmará.

- Los jueces tragarán.

- La UE hará como que no ha visto nada.
Hacer clic para expandir...

- felipe firmará porque en eso consiste su trabajo.

- los jueces que tengan dudas acerca de las leyes aprobadas por el parlamento pueden recurrir al TJUE y al TC. Mi apuesta es que lo harán.

- Bruselas pedirá la información que considere oportuna al gobierno de ESpaña y si no le satisface la respuesta tomará las medidas que consider oportunas en aplicación de los Tratados. Mi apuesta es que no va a considerar actuar contra España mientras el TJUE no se pronuncie sobre la ley de amnistía.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Gatoo_ dijo:
Una vez que todas las asociaciones de jueces y otras entidades jurídicas se han pronunciado en contra de la ley de amnistía coincidiendo en todos los casos acerca de su inconstitucionalidad, y siendo abiertamente público por declaración del propio Fraudillo que la ley se aprueba para no dejar gobernar a la derecha, considero que lo difícil es no determinar la prevaricación.

Esto no es como la LIVG que viola un artículo de la Constitución y retorciéndolo como lo hicieron pueden llegar a justificarlo (aunque no se lo traga nadie). Esto viola SEIS artículos, y si no es inconstitucional por uno lo será por otro, pero veo imposible argumentar que no viola ninguno de ellos sin caer en una flagrante prevaricación.
Hacer clic para expandir...

Para mi sí, obviamente :p

Pero insisto, no es una sentencia, es una interpretación. Y son gente con mucho conocimiento; si lo hicieran y apoyaran la amnistía (la verdad es que no lo tengo nada claro!), pueden hacerlo desde una perspectiva en la que, al menos, no corran ese riesgo.

Ten en cuenta que una sentencia contiene un apartado de 'hechos probados'. El juez puede prevaricar no admitiendo pruebas, o retorciendo la aplicación de la ley conforme a esos hechos. Pero hay una base objetiva, por la que es mucho más fácil señalar la prevaricación.

En el caso de una interpretación, hecha por gente con muchísima experiencia....será mucho más difícil.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

T
El Consejo General del Poder Judicial rechaza la amnistía del 'procés'. Texto COMPLETO de la DECLARACIÓN INSTITUCIONAL
Respuestas
8
Visitas
421
rejon
rejon
Lovecraf
Ocho vocales del CGPJ alertan de que la amnistía supone "la abolición del Estado de derecho" y fuerzan un Pleno extraordinario
Respuestas
1
Visitas
156
Guerrero_termonuclear
Guerrero_termonuclear
RazingerZ
Creo que lo pide Puigdemont es excesivamente ilegal, Pedro no puede dárselo aunque quiera
2
Respuestas
23
Visitas
919
RazingerZ
RazingerZ
Douglas MacArthur
GOLPE DE ESTADO: Los juristas denuncian que la amnistía viola hasta siete artículos de la Constitución
2 3 4 5 6 7
Respuestas
93
Visitas
7K
El Fairy (blandengue)
El Fairy (blandengue)
Honkytonk Man
Manos Limpias pide a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que parelice la tramitación la amnistía por usurpación de atribuciones judiciales
Respuestas
3
Visitas
157
jota1971
jota1971
Volver