ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.222
- Reputación
- 91.946
Es un hilo que ha publicado el CEO de Coinbase.
Muy, muy interesante...
Traducción:
1 / Algún comportamiento realmente impreciso que salió de la SEC recientemente. Tiempo de cuentos…
2 / Millones de poseedores de criptomonedas han obtenido rendimiento de sus activos durante los últimos años. Tiene sentido, si desea prestar sus fondos, puede obtener un rendimiento. Todo el mundo parece feliz.
3 / Un grupo de grandes empresas de crypt0 han estado ofreciendo versiones de esto durante años. C * nts-base salió recientemente y dijo que lanzaríamos nuestra propia versión.
4 / Estábamos planeando salir a la luz en unas pocas semanas, así que nos comunicamos con la SEC para darles un aviso amistoso y una sesión informativa.
5 / Respondieron diciéndonos que esta función de préstamo es una garantía. Ok, parece extraño, ¿cómo puede ser un préstamo una garantía? Por eso le pedimos a la SEC que nos ayude a comprender y compartir su punto de vista. Siempre nos esforzamos por trabajar de manera proactiva con los reguladores y mantenemos la mente abierta.
6 / Se niegan a decirnos por qué creen que es una garantía y, en cambio, nos citan un montón de registros (cumplimos), exigen el testimonio de nuestros empleados (cumplimos) y luego nos dicen que nos demandarán si procedemos para lanzar, sin ninguna explicación de por qué.
7 / Mira… estamos comprometidos a seguir la ley. A veces, la ley no está clara. Entonces, si la SEC quiere publicar una guía, también nos complace seguirla (es bueno si realmente la aplica de manera uniforme en toda la industria por igual).
8 / Pero en este caso se niegan a ofrecer una opinión por escrito a la industria sobre lo que debería permitirse y por qué, y en su lugar están participando en tácticas de intimidación a puerta cerrada. Cualquiera que sea su teoría aquí, se siente como un alcance / apropiación de tierras frente a otros reguladores.
9 / Mientras tanto, muchas otras compañías crypt0 continúan ofreciendo una función de préstamo, pero C * nts-base de alguna manera no tiene permitido hacerlo.
10 / Gensler en su audiencia de confirmación: “Es importante que la SEC brinde orientación y claridad”, dijo Gensler. "A veces esa es una claridad que será un pulgar hacia arriba, pero incluso si es un pulgar hacia abajo, es importante proporcionar eso". 2 de marzo de 2021
11 / Si no desea esta actividad, simplemente publique su posición, por escrito, y aplíquela de manera uniforme en toda la industria.
12 / Aparentemente, el objetivo de la SEC es proteger a los inversores y crear mercados justos. Entonces, ¿a quién están protegiendo aquí y dónde está el daño? La gente parece muy feliz de estar obteniendo rendimiento con estos diversos productos, en muchas otras empresas de criptomonedas.
13 / Se podría decir que cerrarlos dañaría a los consumidores más que protegerlos, y al evitar que C * nts-base lance lo mismo que otras compañías ya tienen en vivo, están creando un mercado injusto.
14 / En mayo de este año viajé a DC para reunirme con todos los reguladores y ramas del gobierno que pude.
15 / La SEC fue el único regulador que se negó a reunirse conmigo, diciendo "no nos vamos a reunir con ninguna empresa crypt0". Esto fue justo después de que nos convirtiéramos en la primera empresa de crypt0 en cotizar en bolsa en los EE. UU.
16 / Gensler había sido confirmado solo un mes antes, así que lo descarté ya que la SEC todavía se está poniendo de pie. Ahora no estoy tan seguro.
17 / Siempre hemos intentado ser buenos actores en el espacio, apoyándonos en una regulación sensata incluso cuando es difícil o costosa. Tratamos de pensar qué productos querríamos para nosotros mismos y qué riesgos querríamos que conocieran nuestras familias antes de lanzar productos.
18 / Seguiremos siguiendo este enfoque.
19 / Sin embargo, en este caso, nos amenazan con emprender acciones legales antes de que se haya brindado una sola orientación real a la industria sobre estos productos.
20 / Si terminamos en la corte, finalmente podemos obtener la claridad regulatoria que la SEC se niega a brindar. Pero la regulación por litigio debería ser el último recurso para la SEC, no el primero.
21 / Nuestra puerta permanece abierta. Es de esperar que la SEC dé un paso adelante para crear la claridad que merece esta industria, sin dañar a los consumidores ni a las empresas en el proceso. Estados Unidos realmente podría usarnos a todos trabajando juntos para resolver esto ahora mismo.
Muy, muy interesante...
Traducción:
1 / Algún comportamiento realmente impreciso que salió de la SEC recientemente. Tiempo de cuentos…
2 / Millones de poseedores de criptomonedas han obtenido rendimiento de sus activos durante los últimos años. Tiene sentido, si desea prestar sus fondos, puede obtener un rendimiento. Todo el mundo parece feliz.
3 / Un grupo de grandes empresas de crypt0 han estado ofreciendo versiones de esto durante años. C * nts-base salió recientemente y dijo que lanzaríamos nuestra propia versión.
4 / Estábamos planeando salir a la luz en unas pocas semanas, así que nos comunicamos con la SEC para darles un aviso amistoso y una sesión informativa.
5 / Respondieron diciéndonos que esta función de préstamo es una garantía. Ok, parece extraño, ¿cómo puede ser un préstamo una garantía? Por eso le pedimos a la SEC que nos ayude a comprender y compartir su punto de vista. Siempre nos esforzamos por trabajar de manera proactiva con los reguladores y mantenemos la mente abierta.
6 / Se niegan a decirnos por qué creen que es una garantía y, en cambio, nos citan un montón de registros (cumplimos), exigen el testimonio de nuestros empleados (cumplimos) y luego nos dicen que nos demandarán si procedemos para lanzar, sin ninguna explicación de por qué.
7 / Mira… estamos comprometidos a seguir la ley. A veces, la ley no está clara. Entonces, si la SEC quiere publicar una guía, también nos complace seguirla (es bueno si realmente la aplica de manera uniforme en toda la industria por igual).
8 / Pero en este caso se niegan a ofrecer una opinión por escrito a la industria sobre lo que debería permitirse y por qué, y en su lugar están participando en tácticas de intimidación a puerta cerrada. Cualquiera que sea su teoría aquí, se siente como un alcance / apropiación de tierras frente a otros reguladores.
9 / Mientras tanto, muchas otras compañías crypt0 continúan ofreciendo una función de préstamo, pero C * nts-base de alguna manera no tiene permitido hacerlo.
10 / Gensler en su audiencia de confirmación: “Es importante que la SEC brinde orientación y claridad”, dijo Gensler. "A veces esa es una claridad que será un pulgar hacia arriba, pero incluso si es un pulgar hacia abajo, es importante proporcionar eso". 2 de marzo de 2021
11 / Si no desea esta actividad, simplemente publique su posición, por escrito, y aplíquela de manera uniforme en toda la industria.
12 / Aparentemente, el objetivo de la SEC es proteger a los inversores y crear mercados justos. Entonces, ¿a quién están protegiendo aquí y dónde está el daño? La gente parece muy feliz de estar obteniendo rendimiento con estos diversos productos, en muchas otras empresas de criptomonedas.
13 / Se podría decir que cerrarlos dañaría a los consumidores más que protegerlos, y al evitar que C * nts-base lance lo mismo que otras compañías ya tienen en vivo, están creando un mercado injusto.
14 / En mayo de este año viajé a DC para reunirme con todos los reguladores y ramas del gobierno que pude.
15 / La SEC fue el único regulador que se negó a reunirse conmigo, diciendo "no nos vamos a reunir con ninguna empresa crypt0". Esto fue justo después de que nos convirtiéramos en la primera empresa de crypt0 en cotizar en bolsa en los EE. UU.
16 / Gensler había sido confirmado solo un mes antes, así que lo descarté ya que la SEC todavía se está poniendo de pie. Ahora no estoy tan seguro.
17 / Siempre hemos intentado ser buenos actores en el espacio, apoyándonos en una regulación sensata incluso cuando es difícil o costosa. Tratamos de pensar qué productos querríamos para nosotros mismos y qué riesgos querríamos que conocieran nuestras familias antes de lanzar productos.
18 / Seguiremos siguiendo este enfoque.
19 / Sin embargo, en este caso, nos amenazan con emprender acciones legales antes de que se haya brindado una sola orientación real a la industria sobre estos productos.
20 / Si terminamos en la corte, finalmente podemos obtener la claridad regulatoria que la SEC se niega a brindar. Pero la regulación por litigio debería ser el último recurso para la SEC, no el primero.
21 / Nuestra puerta permanece abierta. Es de esperar que la SEC dé un paso adelante para crear la claridad que merece esta industria, sin dañar a los consumidores ni a las empresas en el proceso. Estados Unidos realmente podría usarnos a todos trabajando juntos para resolver esto ahora mismo.
Última edición:
el que no se entera eres tú, hinjeniero! 