Thunderbird
Madmaxista
Las declaraciones son recogidas en la Sentencia 39/2008 de la Audiencia Provincial de Castellón. Por supuesto puede ser que tanto el juez del Juzgado de lo Penal que las recogió y tuvo en cuenta como el Magistrado de la Audiencia Provincial que dicta esta sentencia, también formen parte de la trama de asesinos viola-niños, a pesar de no ser ninguno de ellos la juez esa que se va de orgías *******astas vistiendo su toga.
Por supuesto, si partes de antemano de las premisas de que todo es tal y como se dice en este hilo, y que los implicados controlan a su antojo todos los estamentos judiciales (a pesar de que el líder máximo acaba de ser condenado a prisión por uno de esos estamentos judiciales que controla), pues cualquier dato que ofrezca es irrelevante y nos podemos ahorrar la conversación.
Yo no parto de ninguna premisa, si no de denuncias presentadas en los judgados.
Nadie ha dicho que esos judgados formen parte de la trama, pero sí que pueden ser "influenciables" al igual que según dice la fiscalía anticorrupción. Que ha tenido que recurrir, porque lo de la audiencia provincial de castellón ha absuelto a Fabra de delitos de cohecho y trafico de influencias (y veremos de donde ha sacado la pasta que no se encuentra)...
La Fiscalía Anticorrupción va a recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia que condenó a cuatro años de guandoca al expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra (PP) por cuatro delitos contra la Hacienda Pública pero que le absolvió de los delitos de cohecho y tráfico de influencias que le atribuía el Ministerio Público, que solicitaba 13 años de prisión para él.
Anticorrupción recurre la sentencia de Fabra: quiere 13 años y no cuatro - elEconomista.es