Vamosya
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2016
- Mensajes
- 16.270
- Reputación
- 27.599
Curioso video con la evolución de los Estados Europeos, incluyendo su población
- Autor del tema Vamosya
- Fecha de inicio
Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Es una modelización, no pretende ser exacto. Te sorprendería la cantidad de cosas que están calculadas a base de proyecciones demográficas. Que haya que decir esto es de perogrullo.
Vamosya
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2016
- Mensajes
- 16.270
- Reputación
- 27.599
Hombre, qué tiene de extraño. La costa mediterránea estaba al nivel de las regiones más avanzadas del mundo mediterráneo desde la colonización fenicia, los valles del Guadalquivir y el Guadiana estaría bien cultivados (mejor que los grandes ríos de la Galia o Germania), el Sureste todavía no estaría desertizado por la agricultura intensiva, la Meseta sería una zona ganadera y cerealista y con caza y bosques, etc
Última edición:
Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
El incremento poblacional durante la revolución industrial es algo insólito.
Incluso la "feudal" Rusia logra pasar de 30 millones de habitantes en 1800 a 133 millones en 1900 . Obviamente eso no puede darse en una economía "feudal" como dicen los gente de izquierdas cuando se refieren a la Rusia zarista.
Incluso la "feudal" Rusia logra pasar de 30 millones de habitantes en 1800 a 133 millones en 1900 . Obviamente eso no puede darse en una economía "feudal" como dicen los gente de izquierdas cuando se refieren a la Rusia zarista.
Mineroblanco
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 18.924
- Reputación
- 24.092
El aumento de la población en el Imperio ruso se explica por el aumento de la producción agricola, el aumento del comercio y también por la aparición de una industria en varias grandes ciudades como San Petersburgo, Varsovia o Moscu. Rusia no es que no tuviera industria, la tenía, pero mucha menos que Inglaterra o Alemania. El ejército zarista luchó en la Gran Guerra mal armado, sin suficientes fusiles, ametralladoras, cañones, etc. Si hubiera sido una gran potencia industrial no hubiera tenido ningún problema en producirlos. Por eso fue derrotado por el ejército alemán.
Realmente, no entiendo bien la obsesión de Bilbainadas en presentar a un pais que entonces estaba habitado mayoritariamente por campesinos pobres y analfabetos como una gran potencia económica. Parece que se debe a su manía tradicionalista de creer que cualquier tiempo pasado gobernado por una monarquía absoluta fue mejor.
Realmente, no entiendo bien la obsesión de Bilbainadas en presentar a un pais que entonces estaba habitado mayoritariamente por campesinos pobres y analfabetos como una gran potencia económica. Parece que se debe a su manía tradicionalista de creer que cualquier tiempo pasado gobernado por una monarquía absoluta fue mejor.
Última edición:
Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
¿Obsesión? Mas bien es una justa revisión de la Historia que habéis manipulado los gente de izquierdas. Lo cierto es que el nivel de vida de 1914 no se supero hasta...¡1935! cuando ya antes de la IGM Rusia ya había superado a Francia en producción bruta de acero y tenía la segunda red de ferrocarriles más extensa de Europa. Incluso era una monarquía constitucional, mas garantista que la inglesa, que ni siquiera tenía constitución, y se había realizado la debida reforma agraria en 1911.
Yo ofrezco datos, mientras vosotros encajáis vuestras caricias mentales a la realidad, hasta tal punto de deformarla con falsedades.
La revolución de febrero (la de Octubre ni la cuento porque fue un clásico golpe de estado decimonónico, con los bolcheviques tomando la central de teléfonos y telégrafos y mandando señales desde el Aurora, al más puro estilo opereta vienesa) no fue producto del materialismo histórico, si no fruto de unas incorrectas decisiones del gobierno de Nicolás II, que produjeron una serie de disturbios en la capital, más o menos espontáneos y más o menos instrumentalizados, y en donde las autoridades tenían fresco 1905 como para volver a producir una matanza y una rebelión incontrolada, pero esta vez en plena Guerra Mundial. El tema es que cuando el Gobierno Provisorio del príncipe Lvov tomó la red de ferrocarriles, que tenía su centro en Moscú, la suerte ya estaba echada y el tren del Zar fue inmovilizado, cuando se disponía a poner rumbo a la capital desde el frente caucásico.
Yo ofrezco datos, mientras vosotros encajáis vuestras caricias mentales a la realidad, hasta tal punto de deformarla con falsedades.
La revolución de febrero (la de Octubre ni la cuento porque fue un clásico golpe de estado decimonónico, con los bolcheviques tomando la central de teléfonos y telégrafos y mandando señales desde el Aurora, al más puro estilo opereta vienesa) no fue producto del materialismo histórico, si no fruto de unas incorrectas decisiones del gobierno de Nicolás II, que produjeron una serie de disturbios en la capital, más o menos espontáneos y más o menos instrumentalizados, y en donde las autoridades tenían fresco 1905 como para volver a producir una matanza y una rebelión incontrolada, pero esta vez en plena Guerra Mundial. El tema es que cuando el Gobierno Provisorio del príncipe Lvov tomó la red de ferrocarriles, que tenía su centro en Moscú, la suerte ya estaba echada y el tren del Zar fue inmovilizado, cuando se disponía a poner rumbo a la capital desde el frente caucásico.
Última edición:
Mineroblanco
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 18.924
- Reputación
- 24.092
Te meto en el ignore. Tú eres un defensor de la monarquía dictatorial de los zares, una dictadura en la cual la gran mayoría de la gente vivía en la misería. Defiendes a los régimenes dictatoriales, exceptuando a los comunistas. Tu querida dictadura zarista de Nicolás II fue un desastre. Y por eso el ejército alemán pudo derrotar a Rusia en la primera guerra mundial.
Última edición:
Mateo77
Laico católico
- Desde
- 16 Ago 2016
- Mensajes
- 3.319
- Reputación
- 7.915
Y en el ámbito académico se entiende así (o debiera). El problema está al presentar este tipo de trabajos al gran público: se suele omitir que se basa en modelos y directamente se presenta como la verdad.
Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Que bien, osea que cuando no te gusta oír una opinión diferente a la tuya, sustentada con datos de numerosos estudiosos, me metes en el ignore, que debe en tu cabeza debe equivaler a una especie de gulag online donde metes a la disidencia política desde el sofá de tu casa.
Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
El campo español tradicionalmente fue improductivo, a principio del siglo XIX había demasiadas tierras baldías, incapaces de sustentar a poblaciones como las de Francia o el Sacro Imperio. Con las desamortizaciones aumentó la cantidad de campos roturados, a costa de jorobar al pequeño propietario y de concentrar la propiedad. No es hasta la época de Franco cuando se torna productivo gracias a los fertilizantes y las grandes obras de regulación hídrica, ya comenzadas por Primo de Rivera y continuadas hasta los años 80.
La Anatolia, con un clima similar al de España, pero algo más engelante en invierno, ha tenido tradicionalmente una población similar a la península ibérica.
Última edición:
esbjerg
Guest
- Desde
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 5.951
- Reputación
- 8.982
Este tío es profundamente estulto.
Vamosya
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2016
- Mensajes
- 16.270
- Reputación
- 27.599
¿Cuándo se dice incapaz de sustentar se entiende que la natalidad era igual que la de los otros "grandes" europeos pero esos niños no podían mantenerse y morían o al crecer emigraban? Porque mira que han emigrado ingleses, irlandeses, alemanes o italianos (franceses menos, bien es cierto).
Yo tengo la impresión de que la oleada turística fiel a la religión del amora, la reconquista y las expulsiones de población, además de la alta proporción de población que formulaba votos religiosos también tiene algo que ver...
Yo tengo la impresión de que la oleada turística fiel a la religión del amora, la reconquista y las expulsiones de población, además de la alta proporción de población que formulaba votos religiosos también tiene algo que ver...
Renato
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2013
- Mensajes
- 37.097
- Reputación
- 42.205
Porque Portugal se separó. Además muchos de los habitantes franceses no son franceses sino jovenlandeses y neցros. Si quisiéramos podríamos llegar a los 100 millones en España fácilmente admitiendo a todos los venezolanos que huyan de la miseria bolivariana.
Similar threads
