mggz
Madmaxista
- Desde
- 29 Jul 2011
- Mensajes
- 1.570
- Reputación
- 4.816
El problema del socialismo, es que para llegar al socialismo utópico, ese en el que los trabajadores son totalmente dueños de los medios de producción y ya no existen clases altas ni bajas, primero se debe pasar por la llamada dictadura del proletariado.
En esa fase, el estado tiene que aumentar al máximo su poder, para aplacar a los terratenientes, a los dueños de los medios de producción y a los especuladores. Para superar esa fase, es necesario que alguien tutele que las cosas no se desmadren y el proceso vaya según lo previsto, un padre de la patria.
Teóricamente, una vez se ha conseguido llegar al socialismo real, el tutelador (dictador) se debería retirar y comenzaría la desmantelación del estado como tal, al dejar de ser necesario ya que la sociedad habría evolucionado hacia una suerte de sistema perfecto basado en la igualdad, el respeto, la camaradería, la eficiencia y la honestidad; cualidades con las cuales el pueblo se podría autogestionar y autogobernar sin necesidad de aparato estatal ni líderes políticos.
El problema de todos los intentos de socialismo es que el tutelador de la dictadura del proletariado siempre se queda pegado con loctite a la poltrona convirtiéndose así en un dictador. Y en ese momento es cuando se papá patria dice que la tesis de Marx está equivocada y que el pueblo no está preparado para autogobernarse, es entonces cuando se perpetúa en el poder alegando que es "por el bien del pueblo, por que me necesitan", y la doctrina estatal deja de llamarse socialismo o marxismo para llamase fulanito-ismo (stalinismo, castrismo, maoismo, juche, chavismo -éste ultimo no era dictador, pero se perpetuó en el poder creando una colosal red clientelar-...)
Es por eso que el Marxismo, hoy día, es una utopía. Parte de la base de que todos los seres humanos son honestos, o que al menos tienen el potencial de llegar a serlo si se cumplen sus expectativas de vida. Pero durante el s.XX se ha comprado una y otra vez que esto no es así. Y que hasta el más honesto e intachable líder, una vez que prueba las mieles del poder, acaba corrompiéndose.
En esa fase, el estado tiene que aumentar al máximo su poder, para aplacar a los terratenientes, a los dueños de los medios de producción y a los especuladores. Para superar esa fase, es necesario que alguien tutele que las cosas no se desmadren y el proceso vaya según lo previsto, un padre de la patria.
Teóricamente, una vez se ha conseguido llegar al socialismo real, el tutelador (dictador) se debería retirar y comenzaría la desmantelación del estado como tal, al dejar de ser necesario ya que la sociedad habría evolucionado hacia una suerte de sistema perfecto basado en la igualdad, el respeto, la camaradería, la eficiencia y la honestidad; cualidades con las cuales el pueblo se podría autogestionar y autogobernar sin necesidad de aparato estatal ni líderes políticos.
El problema de todos los intentos de socialismo es que el tutelador de la dictadura del proletariado siempre se queda pegado con loctite a la poltrona convirtiéndose así en un dictador. Y en ese momento es cuando se papá patria dice que la tesis de Marx está equivocada y que el pueblo no está preparado para autogobernarse, es entonces cuando se perpetúa en el poder alegando que es "por el bien del pueblo, por que me necesitan", y la doctrina estatal deja de llamarse socialismo o marxismo para llamase fulanito-ismo (stalinismo, castrismo, maoismo, juche, chavismo -éste ultimo no era dictador, pero se perpetuó en el poder creando una colosal red clientelar-...)
Es por eso que el Marxismo, hoy día, es una utopía. Parte de la base de que todos los seres humanos son honestos, o que al menos tienen el potencial de llegar a serlo si se cumplen sus expectativas de vida. Pero durante el s.XX se ha comprado una y otra vez que esto no es así. Y que hasta el más honesto e intachable líder, una vez que prueba las mieles del poder, acaba corrompiéndose.
Última edición:
