Cuando la URSS se perdio en el camino hacia el socialismo.

Armando la Gorda

Madmaxista
Desde
7 Feb 2011
Mensajes
8.502
Reputación
9.061
La URRS fue el primer estado que emprendio el camino hacia el socialismo real poniendo en practica las teoria e ideas de la doctrina marxista.

En 1992 la URSS se disuelve no sin antes haber tomado el camino de vuelta hacia el capitalismo dirigido hacia los mercados, restableciendo asi la propiedad privada de los medios de produccion.

Cualquiera que hubiara analizado las sociedad sovietica, se podria dar cuenta que a pesar de haberse abolido la propiedad burguesa, las clases sociales no llegaron a desaparecer, perpetuandose dentro del aparato estatal en forma altos funcionarios del Estado con poder dentro de las instituciones y con privilegios economicos por encima del resto, lo que constituia una clase social distinguida del resto. Esta burguesia estatal fue la que voluntariamente emprendio el camino de vuelta hacia la economia de mercado, convirtiendose en muchos casos en los nuevos propietarios de negocios multimillonarios, robados al conjunto de la sociedad.

Entonces en que momento previo a sus disolucion, la URRS fracaso en su objetivo de trasnformar la sociedad. Como punto de partida existe dos momentos decisivos dentro de la politico de la union.

-1924 tras la fin de Lenin y subida de Stalin al poder, fin de la NEP e inicio de la colectivizacion forzosa, se instala la tesis del socialismo en un solo pais, abandonando el internacionalismo proletario hasta la disolucon de la internacional socialista en 1943, por acuerdo de Stalin con las potencias occidentales.

-1953 tras la fin de Stalin, subida al poder de Nikita Jrushchov, inicio de un proceso de desentalinizacion, abandono oficial de la dictadura del proletariado por el estado de todos los pueblo. La URSS segun los voces mas criticas habia caido en una deriva revisonista.

A partir de aqui considero que las politicas fueron continuistas hasta la desaparicion del primer estado obrero.

En que punto y cuales fueron las politicas, los hechos y las circuntancias, que llevaron a la URSS a fracasar en su cometido de llevar a la humanidad hacia el comunismo.
 
Última edición:
Como dijo Slavador Dalí, la Revolución Rusa es la Revolución Francesa que llega tarde por el frio.

Y no le falta razón, pues tuvo mas paralelismos con esta que con lo pronosticado por Karl Marx.

Solo por empezar podríamos decir que Rusia pasó de una Sociedad Campesina y Feudal a una Socialista e Indutrial.

Aún así, convirtió en un tiempo récord a un país de Payeses Analfabetos en una Poténcia Política, Económica, Científica y puntera en tecnología Aeroespacial.

Por no hablar que fueron ellos, con sus 33 millones de muertos, los que derrotaron a Hitler... los Anglosionistas solo lo remataron.

De no ser por la URSS, Hitler habría ganado la WWII.

Pero bueno, Judiwood te dirá que todo se trató de Indiana Jones y el Capitán América que fueron al Castillo de Wolfstein a Salvar al Soldado Ryan... :bla::bla::bla:
 
Como dijo Slavador Dalí, la Revolución Rusa es la Revolución Francesa que llega tarde por el frio.

Y no le falta razón, pues tuvo mas paralelismos con esta que con lo pronosticado por Karl Marx.

Solo por empezar podríamos decir que Rusia pasó de una Sociedad Campesina y Feudal a una Socialista e Indutrial.

Aún así, convirtió en un tiempo récord a un país de Payeses Analfabetos en una Poténcia Política, Económica, Científica y puntera en tecnología Aeroespacial.

Por no hablar que fueron ellos, con sus 33 millones de muertos, los que derrotaron a Hitler... los Anglosionistas solo lo remataron.

De no ser por la URSS, Hitler habría ganado la WWII.

Pero bueno, Judiwood te dirá que todo se trató de Indiana Jones y el Capitán América que fueron al Castillo de Wolfstein a Salvar al Soldado Ryan... :bla::bla::bla:

Ya, pero la URSS su objetivo principal era alcanzar el comunismo, no mandar cohetes al espacio, derrotar a los Nazis o alzarse como potencia global. El debate en cuestion seria para averiguar en que momento, la URSS perdio el rumbo en la contruccion del socialismo y cuales fueron los hechos o circunstancia que lo impidieron. Basicamente, aunque la URSS se disolvio en 1992, en que momento de su historia anterior a la disolucion, empezo a dar los primeros pasos de vuelta hacia el capitalismo.
 
Última edición:
El problema del socialismo es que deja a las élites que vayan hacia el capitalismo antes de que el pueblo tome su responsabilidad para ir hacia el anarquismo

---------- Post added 01-abr-2015 at 20:58 ----------

abandonando el internacionalismo proletario hasta la disolucon de la internacional socialista en 1943, por acuerdo de Stalin con las potencias occidntales.
en serio pacto con la burguesía internacional para destruir la internacional?
 
Ya, pero la URSS su objetivo principal era alcanzar el comunismo, no mandar cohetes al espacio, derrotar a los Nazis o alzarse como potencia global. El debate en cuestion seria para averiguar en que momento, la URSS perdio el rumbo en la contruccion del socialismo y cuales fueron los hechos o circunstancia que lo impidieron. Basicamente, aunque la URSS se disolvio en 1992, en que momento de su historia anterior a la disolucion, empezo a dar los primeros pasos de vuelta hacia el capitalismo.

La URSS perdió el rumbo hacia el comunismo desde el momento en que creyó si es que alguna vez lo hizo, que podría alcanzar el comunismo por alguna vía. La naturaleza humana no es compatible con la monocronía y la sumisión total que requieren tales experimentos
 
-1924 tras la fin de Lenin y subida de Stalin al poder, fin de la NEP e inicio de la colectivizacion forzosa, se instala la tesis del socialismo en un solo pais, abandonando el internacionalismo proletario hasta la disolucon de la internacional socialista en 1943, por acuerdo de Stalin con las potencias occidentales.

.

El post en general me parece una parida, te lo podrías haber currado mas.
Pero lo del QUOTEO se lleva la palma de la estupidez.

Los de derechass hablan de que el internacionalismo proletario es abrir fronteras y que pase todo Dios, y los troskistas dicen eso del Socialismo en un solo país, hay paridas para que puedan comer por ambos bandos. :rolleye:
Curiosamente con Stalin, hubo más países Socialistas, que en toda la historia. Desarticulando la tontería Troskista que dices.
 
Un país que colectiviza hasta las macetas bastante tiene con que su población no se le muera de hambre. Lo que la URSS hizo, en ese sentido, fue increíble.
 
El post en general me parece una parida, te lo podrías haber currado mas.
Pero lo del QUOTEO se lleva la palma de la estupidez.

Los de derechass hablan de que el internacionalismo proletario es abrir fronteras y que pase todo Dios, y los troskistas dicen eso del Socialismo en un solo país, hay paridas para que puedan comer por ambos bandos. :rolleye:
Curiosamente con Stalin, hubo más países Socialistas, que en toda la historia. Desarticulando la tontería Troskista que dices.

Acaso es mentira que la III internacional se disuelve en 1943 de cara a los pactos que la URSS firmo con sus aliados capitalista en la Conferencia de Teheran, donde a cambio se repartieron Europa como botin de guerra.

Hubieron mas estados socialistas tras pactar con las potencias capitalistas, el que asi lo fueran. En la mayoria de los caso no hubo ninguna revolucion proletaria, tan solo se les asigno dentro del area de influencia de la URSS, al repartirse Europa entre las potencias ganadoras.

Y de parida ninguna, he intentado unir enfoques de las distintias corrientes para que podamos llevar un debado. Y aun a pesar de la discoria, todos coinciden en afirmar que previo a la disolucion, el PCUS y su varguardia habian formado una clase totalmente ajena y antagonica al proletariado(El borracho de Yelsin por ejemplo). El debate esta en aislar en que momento se produce ese cambio.
 
Última edición:
restableciendo asi la propiedad privada de los medios de produccion

En la URSS la propiedad de mos ledios de producción SIEMPRE fue privada: Eran propiedad de la Nomenklatura, dueña de vidas y haciendas.

La URSS era un estado FEUDAL, hasta el extremo de prohibir a sus siervos emigrar.
 
Dejando de lado todas la idioteces que dices, en que momento surge esa nomeclatura y que es lo que lo hace posible.

PD:Acaso la nomenclatura no es igual a la burguesia que tanto defendeis los liberales. No es cierto que hoy en dia dicha burguesia es propietaria de todas las partes importantes de la economia controlando el resto a traves del dinero y las finanzas.
 
Última edición:
Acaso la nomenclatura no es igual la burguesia que tanto defendeis los liberales.

La Nomenklatura era mucho peor que la Burguesía ya que tenía el MONOPOLIO de los medios de producción y para colmo prohibía emigrar a sus vasallos.

La Nomenklatura comienza a formarse en la URSS...en 1917.
 
Eso no lo hace tambien la burguesia pero de manera mas exagerada y ostentosa. Cuanta fortuna extraida de los rusos de a pie dejo a sus herederos, Lenin, Stalin y companyia?. Tomate tu tiempo.

No te das cuenta que tu linea es del todo absurda. Denuncias supuestos privilegios de la clase dirigente de la URSS mientras que por otra parte defiendes el Capitalismo y su relacion de produccion que divide a la sociedad en clases sociales, donde unos pocos obtienen privilegios a base de explotar al resto. A caso no es lo mismo lo que denuncias en una parte y la vez defiendes en otra lado como lo mas justo y natural.

Por que eres tan solidario y empatizas tanto con los pobres y explotados de la URSS, en cambio no sientes lo mismo por los que sufren calamidades en manos de la burguesia explotadora en tu pais.
 
Última edición:
Acaso es mentira que la III internacional se disuelve en 1943 de cara a los pactos que la URSS firmo con sus aliados capitalista en la Conferencia de Teheran, donde a cambio se repartieron Europa como botin de guerra.

Hubieron mas estados socialistas tras pactar con las potencias capitalistas, el que asi lo fueran, en la mayoria de los caso no hubo ninguna revolucion proletaria, tan solo se les asigno dentro del area de influencia de la URSS, al repartirse Europa entre las potencias ganadoras.

Y de parida ninguna, he intentado unir enfoques de las distintias corrientes para que podamos llevar un debado. Y aun a pesar de la discoria, todos coinciden en afirmar que previo a la disolucion, el PCUS y su varguardia habian formado una clase totalmente ajena y antagonica al proletariado(El borracho de Yelsin por ejemplo). El debate esta en aislar en que momento se produce ese cambio.

Desde luego demuestras una gran inteligencia tanto por tus interpretaciones, como al abrir el post. :rolleye::rolleye:

Como veo os complementáis muy bien AynRandiano y usted, diciendo similares paridas.

Lo dicho, muy inteligente. :rolleye:
 
Última edición:
Volver