¿Cuál Rusia os parece mejor?

Elegid vuestro favorito

  • La Rus de Kiev

    Votos: 6 10,9%
  • Zarato ruso

    Votos: 4 7,3%
  • Imperio ruso

    Votos: 16 29,1%
  • Era soviética

    Votos: 14 25,5%
  • La Unión Soviética postestalinista

    Votos: 9 16,4%
  • Federación de Rusia

    Votos: 6 10,9%

  • Total de votantes
    55
Hacia 1900, lo que despertaba verdadero terror en los anglos, es un futuro en el que Alemania y el Imperio Ruso fuesen aliados, el uno como potencia tecnológica y el otro como gran productor de materias primas; y bien que maniobraron a lo largo del s. XX para evitarlo.
 
Hubo zares malos, como en todos los sitios, pero algunos zares fueron estadistas como la copa de un pino, de esos que no hemos ni olido por estos lares mediterráneos, salvo una o dos honrosas excepciones.
 
Hubo zares malos, como en todos los sitios, pero algunos zares fueron estadistas como la copa de un pino, de esos que no hemos ni olido por estos lares mediterráneos, salvo una o dos honrosas excepciones.
Nicolás I, con su decisión de que Rusia no adoptara el ancho de vía europeo, salvó a Rusia casi un siglo después de ser aniquilada.
 
Hacia 1900, lo que despertaba verdadero terror en los anglos, es un futuro en el que Alemania y el Imperio Ruso fuesen aliados, el uno como potencia tecnológica y el otro como gran productor de materias primas; y bien que maniobraron a lo largo del s. XX para evitarlo.

No veo como podía ser posible tal cosa. Los alemanes eran más o menos favorables a Rusia en la guerra ruso-japonesas pero la cosa no fue más allá que en colaborar un poquito en que los rusos llegaran al matadero. En cambio los ingleses ayudaban a Japón de forma mucho más activa.

El Kaiser perdió una buena oportunidad de ayudar. Pero se entiende, era Rusia o Austria que nunca podría soportar la ayuda rusa a los eslavos del sur. No veo ningún punto de entendimiento entre Rusia y Alemania mientras hubiera eslavos en los Balcanes, paneslavismo y pangermanismo.

En realidad que Alemania y Rusia potencias continentales con intereses continentales en el mismo área, se aliaran contra una potencia marítima como Inglaterra no tiene demasiado sentido mientras no se repartieran previamente Europa Oriental. Y siempre que lo han hecho, era con intención apuñalarse a la primera oportunidad.
 
Nadie ha dicho la Rusia actual, pero por lo que dice Jabeque se encuentra en la oportunidad unica, con Alemania y Francia para los restos, de convertirse en la potencia europea hegemonica.

Ademas ha sabido darse la vuelta, y convertirse en, como dijo el Kaiser Guillermo que debia haber hecho Alemania, no la primera potencia occidental en Asia, si no la primera potencia oriental en Europa.

Con eso quiero decir que ha sabido desmarcarse del seguidismo colonialista que movio su politica exterior durante los zares para buscar buenos y utiles aliados en los paises emergentes, convirtiendose en la esperanza y portavoz para mas de medio mundo.

Asi que yo digo que la Rusia actual es la mejor.
 
Entre el final de la URSS y federación rusa yo hubiera hecho dos épocas:

1988 hasta pilinguin 2000 y luego época pilinguin.
 
Nadie ha dicho la Rusia actual, pero por lo que dice Jabeque se encuentra en la oportunidad unica, con Alemania y Francia para los restos, de convertirse en la potencia europea hegemonica.

Ademas ha sabido darse la vuelta, y convertirse en, como dijo el Kaiser Guillermo que debia haber hecho Alemania, no la primera potencia occidental en Asia, si no la primera potencia oriental en Europa.

Con eso quiero decir que ha sabido desmarcarse del seguidismo colonialista que movio su politica exterior durante los zares para buscar buenos y utiles aliados en los paises emergentes, convirtiendose en la esperanza y portavoz para mas de medio mundo.

Asi que yo digo que la Rusia actual es la mejor.
Yo hablaba de 1905. No hay relación con lo actual. Europa y el mundo son completamente diferentes.
 
Última edición:
Refloto.

1815-1915, arraigo por la tradición y la cultura rusas + evolución material, cultural y tecnológica del país. Grandes poetas, literatos, músicos, científicos, hombres de estado etc. Sin duda una época de esplendor que dejo muchas cosas buenas para la humanidad.

Stolypin con su reforma pretendía crear una clase media agraria que pudiese invertir en sus propiedades adquiriendo además de bienes de consumo, bienes de producción, liberando así mano de obra para la industria y los servicios. Algo que hizo la URSS después, pero brutalmente y por la fuerza, y que era completamente innecesario.

Rusia no debería haber entrado en la I GM, toda la obra que los Romanov y sus ministros llevaban construyendo durante 3 siglos se vino abajo en un par de años.
 
En 1917 la mayoría de los rusos eran campesinos analfabetos que trabajaban en los latifundios de los aristócratas. Si no, la revolución rusa no se puede entender. Rusia era en la época del último zar un país atrasado que tenía una industria insuficiente para una gran potencia. El ejército ruso estaba mal armado y no estaba en condiciones de meterse en una guerra mundial a la vez que mantenía en el poder por la fuerza al Zar. Nicolás II cometió un disparate metiendo a su país en la primera guerra mundial.

---------- Post added 30-jul-2017 at 23:32 ----------

Las monarquías de Europa del centro y del Este conservaron el poder mientras permanecieron aliadas después del Congreso de Viena, en 1814, y lo perdieron cuando Rusia luchó contra Alemania y Austria en la Primera Guerra Mundial. A esas monarquías autoritarias o absolutistas no les convenía luchar entre ellas, porque podían destruirse mutuamente, como así ocurrió.
 
Volver