¿Cual es la humillación más explicita y elocuente que sufrió Roma?

Desde
26 Abr 2020
Mensajes
11.646
Reputación
25.679
Normalmente se tiene como arquetipo la Batalla de las Horcas Caudinas, pero estas campañas contras los sasánidas son mas brutales.


Según Sapor en la inscripción trilíngüe: «Tras instalarnos en el trono, el emperador Gordiano reunió en todo el Imperio romano un ejército de godos y gerrmanos y marchó a Assuristán (Babilonia), contra Eranshar (el Imperio sasánida) y contra nos. En la frontera de Babilonia, en Misiche [junto al Éufrates, donde pasa cerca del Tigris], hubo una gran batalla campal. Y Gordiano César pereció, y nosotros derrotamos al ejército romano. Y los romanos proclamaron a Filipo emperador. Y Filipo César vino a nos para pactar la paz y pagó medio millón de dinares como rescate por su vida y devino tributario». Un cortesano de Sapor llamado Abnum encendió un fuego para celebrar la noticia de que «vinieron los romanos y Sapor el rey de reyes los debeló y cayeron en nuestro cautiverio«. Según Shapur Shahbazi, los análisis modernos demuestran que el relato de Sapor, a pesar de los defectos, es una versión más exacta de los hechos que la romana, que no explica por qué los romanos, que habían rechazado a Sapor cerca de Nísibis y avanzaron hasta las puertas de Ctesifonte, aceptaron la «más vergonzosa de las paces». Para E. Kettenhofen, «es comprensible que el orgullo nacional romano caró la responsabilidad por la derrota, en la que Gordiano III había perdido la vida en combate —fue el primer emperador romano al que le pasó—, a Filipo.


1280px-A_rock-face_relief_of_Shapur_I_over_the_Roman_Emperor_Valerian.jpg



Sapor prende a Valeriano y somete a Filipo. Reluieve de Naqsh-e Rostam


Shapur_I_captures_the_Roman_emperor_Valerian.jpg



Shahnameh illustration of Valerian captured by Shapur I's men.


Festo, Eutropio, Eusebio de Cesarea, la Epitome de Caesaribus y Jerónimo concuerdan en que Valeriano fue apresado y vivió el resto de sus día en cautividad.


HumiliationValerianusHolbein.jpg




Orosio y Lactancio afirman que este tenía que agacharse ante Sapor para que este lo usase de peldaño para subirse al caballo. Según Lactancio, se supone que, al hacerlo, Sapor decía: «Esta es la verdad, y no lo que los romanos escriben en sus tablillas y paredes». Jorge Cedreno asegura que Valeriano fue desollado vivo,mientras que Lactancio escribió:

Valeriano vivió bastante tiempo, sometido a los insultos de su vencedor; de modo que el nombre romano sufrió durante largo tiempo el desprecio y el ridículo de los bárbaros. Y a esto también se le añadió la severidad de su castigo, que aunque tenía un emperador por hijo, no contaba con nadie para vengar su cautiverio y su abyecto y servil estado; de hecho, nadie reclamó su regreso. Luego, cuando terminó su vergonzosa vida con gran deshonor, fue desollado, y su piel, separada de la carne, se tiñó de rojo y se colocó en el templo de los dioses de los bárbaros para que la memoria del triunfo pudiera perpetuarse, y para mostrarla siempre a nuestros embajadores como advertencia a los romanos, quienes, al ver los despojos de su emperador cautivo en el templo persa, no depositaran mucha confianza en su propia fuerza.


Shapur_Captured_Valerian1_Sahand_Ace.jpg




Interesting way to mount. Shapur I, king of Persia, mounts his horse by treading on the back of the Roman emperor Valerian.Illumination by the Boucicaut Master, in Boccaccio, Des cas des nobles hommes et femmes, tras*. Laurent de Premierfait. French, Paris, about 1415. Tempera colors, gold leaf, and gold paint on parchment. MS. 63, fol. 249v. Getty Museum, Los Angeles.




Hay que reconocer que Shapur se la sacó, sometió al emperador más poderoso del planeta y además murió muy viejo, de una enfermedad. Sin ver nunca sus dominios y prestigio en peligro real.
 
Última edición:
Yo diria que la más humillante fue Teutoburgo, ya que Roma estaba en su apogeo y se esfumaron tres legiones enteras en una emboscada de los Germanos dirigidos por Hermann/Arimino.
Pero fue una cuestión de falta de voluntad e interés, si hubiesen querido hubiesen arrasado toda Germania por poder. Lo de los partos ya es impotencia pura, dudo que pudiesen imponer sus condiciones ante una potencia tan poderosa.

Es un tema que la verdad que depende mucho desde que óptica o argumento lo enfoques puede ser una u otra.
 
Las guerras lusitanas. Viriato fue de los pocos lideres de los bárbaros que logró derrotar a Roma e imponer sus condiciones en un tratado de paz posterior.

Entre las batallas más destacadas de Viriato está la batalla de Tribola. Los lusitanos emboscaron a dos legiones romanas bajo el mando Cayo Vetilio, casi 10.000 hombres. En la emboscada perecen 4.000 romanos.


Ceoc_8xWsAA2U0s.jpg:large
 
Sobre la fin de Gordiano III en la Cambridge Ancient History dicen que muy probablemente murió asesinado por sus soldados y apoyan ésto con una nota a pié de página donde se citan seis referencias, que no está mal...

En esa campaña murió el hombre de confianza de Gordiano III y el gobernante de hecho, el prefecto del pretorio Timesiteo, siendo substituido por Marco Julio Filipo que seguramente ordenó asesinar a Gordiano sabiendo que las tropas le ofrecerían el gobierno a él en primer lugar.

La prueba de que fué un asesinato es que las fuentes romanas mencionan que Gordiano murió en otro lugar distinto al de la batalla, la inscripción persa dice otra cosa pero se trata claramente de una inscripción propagandística que como mínimo debería tener el mismo valor que las fuentes romanas si dicen que son tambien propagandísticas roto2

La historiografía progre actual se ha vuelto muy "étnica" y "multicultural" y por eso pasan por alto la propaganda persa pero no la romana, se les nota las dos varas de medir y tambien las falacias ya que los "estudios modernos" no defienden todos la versión persa, eso es falso.
 
Sobre la fin de Gordiano III en la Cambridge Ancient History dicen que muy probablemente murió asesinado por sus soldados y apoyan ésto con una nota a pié de página donde se citan seis referencias, que no está mal...

En esa campaña murió el hombre de confianza de Gordiano III y el gobernante de hecho, el prefecto del pretorio Timesiteo, siendo substituido por Marco Julio Filipo que seguramente ordenó asesinar a Gordiano sabiendo que las tropas le ofrecerían el gobierno a él en primer lugar.

La prueba de que fué un asesinato es que las fuentes romanas mencionan que Gordiano murió en otro lugar distinto al de la batalla, la inscripción persa dice otra cosa pero se trata claramente de una inscripción propagandística que como mínimo debería tener el mismo valor que las fuentes romanas si dicen que son tambien propagandísticas roto2

La historiografía progre actual se ha vuelto muy "étnica" y "multicultural" y por eso pasan por alto la propaganda persa pero no la romana, se les nota las dos varas de medir y tambien las falacias ya que los "estudios modernos" no defienden todos la versión persa, eso es falso.
Dicen que a Valeriano también le iban a apiolar, o mínimo un motín, y que por eso se entregó a los persas.
 
Dicen que a Valeriano también le iban a apiolar, o mínimo un motín, y que por eso se entregó a los persas.

Este episodio está menos claro, parece ser que después de perder la batalla de Edesa en el 260 el ejército romano superviviente quedó rodeado por los persas y que Valeriano acordó un encuentro para negociar con Sapor I y éste violando las normas de la diplomacia lo traicionó y lo hizo prisionero..

Otra versión que aparece en la whiskypedia es que fué el prefecto del pretorio Fulvio Macriano el que traicionó a Valeriano para ponerse él como emperador , pero no está claro como lo pudo traicionar sin estar de acuerdo con los persas porque según la Cambridge Ancient History Sapor le propuso a Macriano el rescate de Valeriano (ya que se quedó a cargo del tesoro imperial) y aquel se negó, por eso la primera versión parece la mas plausible... Sapor le tendió una trampa a Valeriano para cogerlo prisionero y obtener mas ventajas en negociaciones futuras...

Y que los persas humillaran y mataran a Valeriano es algo que no está claro porque las fuentes que hablan de ésto son posteriores, lo que sí es cierto es que los prisioneros romanos en la batalla de Edesa fueron utilizados como mano de obra en un puente llamado Band e Kaisar (en persa el puente del César) del que hoy día se conservan las ruinas , fué construido hacia el 260-70 y está considerado de estilo romano aunque está en el actual Irán...

Band-e Kaisar - Wikipedia
 
Este episodio está menos claro, parece ser que después de perder la batalla de Edesa en el 260 el ejército romano superviviente quedó rodeado por los persas y que Valeriano acordó un encuentro para negociar con Sapor I y éste violando las normas de la diplomacia lo traicionó y lo hizo prisionero..

Otra versión que aparece en la whiskypedia es que fué el prefecto del pretorio Fulvio Macriano el que traicionó a Valeriano para ponerse él como emperador , pero no está claro como lo pudo traicionar sin estar de acuerdo con los persas porque según la Cambridge Ancient History Sapor le propuso a Macriano el rescate de Valeriano (ya que se quedó a cargo del tesoro imperial) y aquel se negó, por eso la primera versión parece la mas plausible... Sapor le tendió una trampa a Valeriano para cogerlo prisionero y obtener mas ventajas en negociaciones futuras...

Y que los persas humillaran y mataran a Valeriano es algo que no está claro porque las fuentes que hablan de ésto son posteriores, lo que sí es cierto es que los prisioneros romanos en la batalla de Edesa fueron utilizados como mano de obra en un puente llamado Band e Kaisar (en persa el puente del César) del que hoy día se conservan las ruinas , fué construido hacia el 260-70 y está considerado de estilo romano aunque está en el actual Irán...

Band-e Kaisar - Wikipedia
Conocía el tema del puente, sí. La verdad que tiene sentido, porque esta gente probablemente sería muy pragmática e intentarían sacar algún beneficio de tener a Valeriano... Simplemente matarlo no da muchas ventajas. ¿Posteriores como cuanto?

Otro tema que huele raro es lo de hacerle beber oro liquido a Craso, sabiendo que era de las personas mas ricas del mundo podrian haber obtenido algo a cambio... Aunque bueno, tambien tuvieron las legiones en su poder y no pidieron rescate nunca... O eso parece. Quizas Roma tampoco queria comprarlas y preferiria recuperarlas de forma militar.
 
Volver