Crisis energética: Desembalsan agua de las grandes presas de California sin dar explicación

M. Priede dijo:

Edito:

Sigo impresionado por lo de California, y nadie le da importancia, apenas ha tenido lectores y eso que me ocupé de reflotarlo. Es tremendo.

Así estaban los embalses hace dos años, con reservas para cinco más. La raya roja es el promedio histórico:

Así están ahora después de soltar agua por razones 'ecológicas', para los peces del delta:

Major Water Supply Reservoirs

_________________________________________________________________________
Sobre este tema existe una censura mayor que en cualquier otro. Más bien autocensura, porque todo el que lo conoce está aterrorizado, y no es para menos.

No me creo que no sepan del problema del petróleo; en Global Research, que tiene su sede en Canadá, ya tuvieron una advertencia muy dura cuando explicaron que el bichito era de laboratorio (fueron de los primeros) y que probablemente estábamos bajo una guerra bacteriológica. Lo retiraron. Creo que fue la primera vez desde que existe el grupo.

En 2019, después de ocho años de sequía intensa, los embalses quedaron casi al 100%, con reserva de agua para cinco años; pues bien, apenas queda para este año. Han estado desembalsando con la excusa de salvar especies de los deltas.

La cuestión de fondo parece ser ésta:

¿Es sostenible el actual sistema de producción de carne en España y en el mundo? | Burbuja.info

Incluso es posible algo así:

En 1891 un documento interno de la asociación de banqueros llamaba a cortar el crédito en 1894 y exigir el reembolso de los préstamos realizados (entonces podía hacerse, y lo mismo en 1929, es decir: que si contraías un crédito, el banco, pasado un tiempo, podía exigirte el reembolso inmediato e íntegro del dinero prestado). La nota dice que de ese modo "nos haremos con dos tercios de las tierras al oeste del Misisipi y con grandes extensiones al este del río"; luego las venderían y convertirían a los agricultores en aparceros o arrendatarios, tal y como habían hecho en Inglaterra.​

​

(1) Los amos del dinero | Burbuja.info​

Probablemente dejan agua suficiente para la red de agua potable y cultivos de hortaliza y cereal de consumo humano. No lo sé. De otra manera no me lo explico.

Es que esto va más rápido de lo previsto:

Audi pone fin a los coches de combustión: fabricarán sólo eléctricos a partir de 2026

(7) BP y Shell reconocen que la producción de petróleo no remontará; Total informa de que para 2025 el 10% de la demanda actual quedará sin cubrir | Burbuja.info

____________________________________________________________________

La agricultura de California es vital

A Sinister Agenda Behind California Water Crisis? Looming Food Supply Catastrophe - Global Research

In recent months a crisis in the US food supply has been growing and is about to assume alarming dimensions that could become catastrophic. Atop the existing corona pandemic lockdowns, a looming agriculture crisis could tip inflation measures to cause a financial crisis as interest rates rise.

www.globalresearch.ca

La situación en California es, con mucho, la más grave en cuanto a su posible impacto en el suministro de productos agrícolas a la nación. Allí, el regadío y un sofisticado sistema de almacenamiento de agua proporcionan agua para el riego y el uso urbano al estado para sus periódicas temporadas de sequía. Aquí se está gestando una catástrofe mucho mayor. Una temporada de sequía cíclica se está combinando con una política medioambiental estatal literalmente criminal, para devastar la agricultura en el estado productor agrícola más importante de la nación. Es parte de una Agenda Verde radical que defienden el gobernador Gavin Newsom y sus compañeros demócratas para desmantelar la agricultura tradicional, por muy descabellado que parezca.

Pocos fuera de California se dan cuenta de que el estado más conocido por Silicon Valley y sus hermosas playas es una fuente tan vital de producción agrícola. El sector agrícola californiano es el más importante de Estados Unidos, liderando la producción nacional de más de 77 productos diferentes, incluidos los lácteos y una serie de cultivos "especializados" de frutas y verduras. El estado es el único productor de cultivos como almendras, alcachofas, caquis, pasas y nueces. California cultiva un tercio de las hortalizas y dos tercios de las frutas y frutos secos del país. Es el primer estado en ingresos agrícolas, con 77.500 granjas y ranchos. También es el segundo en producción de ganado, por detrás de Texas, y su industria láctea es el primer producto básico de California en ingresos en efectivo. En total, 43 millones de acres de los 100 millones de acres del estado se dedican a la agricultura. En resumen, lo que ocurre aquí es vital para el suministro de alimentos del país. [Cabe apuntar aquí -y cito de memoria a Michael Hudson- que el sector primordial de exportación de EEUU siempre ha sido la agricultura, de ahí que el Banco Mundial, controlado por ellos, como el FMI, no permitiese que los fondos que recibían países de América Latina -no todos- se destinaran a cultivos de aquello que exporta EEUU para evitar competencia, y eso explica por qué países como Venezuela y tantos otros no sean autosuficientes en cereales, dedicándose exclusivamente a la producción de bananas, aguacates, piñas, etc]

La crisis de California está provocada por el hombre: ¿Dónde ha ido a parar el agua?

La crisis del agua en California es, con mucho, la más grave en términos de consecuencias para el suministro de alimentos, en un periodo en el que Estados Unidos se enfrenta a importantes interrupciones de la cadena de suministro debido a absurdos cierres de corona combinados con hackeos muy sospechosos de infraestructuras clave. [Como éste: (3) Sin combustible el 65% de las estaciones en Carolina del Norte y el 43% de Georgia y Carolina del Sur | Burbuja.info ] El 31 de mayo, la infraestructura del mayor procesador de carne del mundo, JBS SA, fue hackeada, lo que obligó a cerrar todas sus plantas de carne de vacuno en Estados Unidos, que suministran casi una cuarta parte de la carne de vacuno estadounidense.

Los grupos de presión ecologistas afirman, sin presentar pruebas objetivas, que el calentamiento global, es decir, el aumento de las emisiones de CO2 provocadas por el hombre, está causando la sequía. La NOAA examinó el caso y no encontró pruebas. Pero los medios de comunicación repiten la narrativa para avanzar en la agenda del Green New Deal con declaraciones aterradoras como la afirmación de que la sequía es, "comparable a las peores mega sequías desde el año 800 CE".

Después de 2011, California sufrió una grave sequía de siete años. La sequía terminó en 2019 cuando las grandes lluvias llenaron el sistema de embalses de California hasta su capacidad. Según los expertos estatales en agua, los embalses tenían suficiente agua para soportar fácilmente al menos una sequía de cinco años. Sin embargo, dos años después, la administración del gobernador Newsom está declarando una nueva sequía y amenazando con medidas de emergencia. Lo que su Administración no dice es que la Junta Estatal del Agua y las autoridades estatales competentes en materia de agua han estado dejando que el agua fluya deliberadamente hacia el Océano Pacífico. ¿Por qué? Dicen que para salvar a dos especies de peces en peligro de extinción: una, un tipo raro de salmón, y la otra, un pejerrey del Delta, un pez diminuto de unas 2 pulgadas que prácticamente ha desaparecido.

En junio de 2019, la presa de Shasta, que alberga el mayor embalse del estado como piedra angular del enorme Proyecto del Valle Central, estaba llena al 98% de su capacidad. Apenas dos años después, en mayo de 2021, el embalse de Shasta Lake tenía apenas un 42% de su capacidad, casi un 60% menos. Del mismo modo, en junio de 2019 el embalse de Oroville, el segundo más grande, tenía el agua al 98% de su capacidad y en mayo de 2021 sólo estaba al 37%. Otros embalses más pequeños experimentaron descensos similares. ¿A dónde ha ido a parar toda el agua?

Supuestamente para "salvar" a estas variedades de peces, durante sólo 14 días de mayo, según Kristi Diener, agricultora y experta en agua de California, "el 90% de la afluencia del Delta (del Área de la Bahía) se fue al mar. Equivale a un año de suministro de agua para un millón de personas". Diener ha advertido en repetidas ocasiones en los últimos años que el agua se está dejando escapar innecesariamente al mar cuando el estado se enfrenta a un año seco normal. Se pregunta: "¿Deberíamos tener escasez de agua en el inicio de nuestro segundo año seco? No. Nuestros embalses se diseñaron para proporcionar un suministro constante durante cinco años a todos los usuarios, y se llenaron hasta arriba en junio de 2019".

En 2008, a petición de grupos ecologistas como el NRDC, un juez de California ordenó que el proyecto Central Valley Water enviara el 50% del agua embalsada al Océano Pacífico para "salvar" una variedad de salmón en peligro de extinción, aunque la ONG admitió que probablemente no se salvarían más de 1.000 salmones con esa medida extrema. En los años 1998-2005, una media estimada del 49% del suministro de agua gestionado por California se destinó a lo que se denomina "medio ambiente", incluyendo la alimentación de arroyos y ríos, para alimentar los estuarios y el Delta de la Bahía. Sólo el 28% se destinó directamente a mantener el suministro de agua para la agricultura.


El pasado mes de enero Felicia Marcus, la presidenta de la Junta Estatal de Control de Recursos Hídricos de California, que supervisó las controvertidas políticas de agua desde 2018, abandonó al final de su mandato para convertirse en abogada del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) una de las ONG verdes más poderosas, con unos recursos reportados de 400 millones de dólares para librar batallas legales en defensa de "especies en peligro" como el salmón de California y el pejerrey del Delta.

Nombrado por el gobernador verde Jerry Brown como presidente de la Junta Estatal del Agua en 2018, Marcus es el responsable directo del vaciado de los embalses en el océano después de que se llenaran en 2019, utilizando el argumento de la protección de las especies en peligro de extinción. En marzo de 2021, con Marcus como abogado, el NRDC solicitó que la Junta Estatal de Control de los Recursos Hídricos que Marcus dirigía hasta hace poco, tomara "medidas inmediatas" para hacer frente a las amenazas percibidas para el salmón de la lista en la cuenca del río Sacramento por las operaciones del Proyecto del Valle Central ("CVP"). Esto mientras el estado se enfrenta a una nueva emergencia por sequía?

En 2020, el gobernador Gavin Newsom, un protegido de Jerry Brown, firmó el proyecto de ley del Senado 1, la Ley de Defensa del Medio Ambiente, la Salud Pública y los Trabajadores de California, que enviaría miles de millones de galones de agua al Océano Pacífico, aparentemente para salvar más peces. Era una tapadera para fabricar la actual crisis del agua y atacar específicamente a la agricultura, por increíble que parezca.

Apunta a la agricultura

La verdadera agenda del gobierno de Newsom y del anterior de Brown es socavar radicalmente el altamente productivo sector agrícola de California. El gobernador Newsom ha presentado un proyecto de ley de alivio de la sequía de 5.100 millones de dólares que suena impresionante. A pesar de su título, nada se destinará a mejorar la disponibilidad de agua de los embalses del estado para las ciudades y las granjas. Del total, 500 millones de dólares se destinarán a incentivos para que los agricultores "reconviertan" sus tierras, es decir, dejen de cultivarlas. Las sugerencias incluyen el hábitat de la vida silvestre, la recreación o los paneles solares. Otros 230 millones de dólares se destinarán a "corredores de vida silvestre y proyectos de paso de peces para mejorar la capacidad de la vida silvestre de migrar con seguridad." "Proyectos de paso de peces" es una frase ingeniosa para la eliminación de presas, destruyendo la red de embalses más eficaz del país.

A continuación, el proyecto de ley de Newson asigna 300 millones de dólares para la aplicación de la Ley de Gestión Sostenible de las Aguas Subterráneas, una ley de 2014 de Jerry Brown en medio de la grave sequía anterior para evitar que los agricultores, en efecto, obtengan agua de la perforación de pozos. El efecto será expulsar a más agricultores de la tierra. Y otros 200 millones de dólares se destinarán a la "restauración del hábitat", apoyando los humedales de marea, las llanuras aluviales y los proyectos de reducción del riesgo de inundación con múltiples beneficios: ¿un paquete de sequía con financiación para las inundaciones? Se trata de recrear llanuras de inundación para que, cuando se derriben las presas, el agua tenga un lugar al que ir. La mayor parte de los 500.000 millones de dólares está destinada a reembolsar a los consumidores de agua de la anterior sequía de 2011 a 2019 por el aumento de las facturas de agua, una medida sin duda con la esperanza de que los votantes vean con buenos ojos a Newsom, ya que es probable que se enfrente a la destitución de los votantes en noviembre.

El desmantelamiento sistemático de una de las regiones agrícolas más productivas del mundo, utilizando el seductor mantra de la "protección del medio ambiente", encaja en la agenda más amplia del Gran Reajuste de Davos y sus planes para tras*formar radicalmente la agricultura mundial en lo que la Agenda 2030 de la ONU denomina agricultura "sostenible": no más proteína cárnica. El argumento verde es que las vacas son una fuente importante de emisiones de gas metano a través de los eructos. Nadie ha demostrado seriamente cómo afecta esto al clima global. En su lugar, deberíamos comer carne falsa fabricada en laboratorio, como la hamburguesa imposible manipulada genéticamente de Bill Gates y Google, o incluso gusanos. Sí. En enero, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) aprobó los gusanos de la harina, o las larvas del escarabajo oscuro, como el primer "nuevo alimento" autorizado para su venta en la UE.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online "New Eastern Outlook".

F. William Engdahl es investigador asociado del Centre for Research on Globalization (C RG)

Hacer clic para expandir...