Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Monero vale...Amigo estas medio loco, no tienen sentido tus frases, Monero la uso y la he utilizado en muchas ocasiones, wownero me donaron 30 y no les he encontrado ningun uso aun, Nano es humo, nunca vi un sitio donde lo pueda utilizar, ademas al ser tras*parente no sirve para nada. El uso de Bitcoin de momento es reserva de valor.
Ver archivo adjunto 1574276
Utilizando MLSAG basado en curva elíptica de la misma manera que lo hacen las entradas (inputs) en Monero. También puede combinarlo con librerías ZKProof como ZoKrates para introducir otra prueba más de confidencialidad en las salidas (output) ó como segunda capa: Create Your First Zero-Knowledge Proof Program on Bitcoin.import "ec.scrypt";
// a ring signature
struct RSig {
int c;
int[N] rs;
}
// ring signature
contract RingSig {
// ring size
static const int N = 11;
// public keys
Point[N] pks;
// verification
public function verify(bytes m, RSig sig) {
bytes ringPubKey = this.calcRingPubKey();
int c = sig.c;
loop (N) : i {
// compute: r * G + c * PubKey
Point rG = EC.multByScalar(EC.G, sig.rs);
Point cPK = EC.multByScalar(this.pks, c);
Point A = EC.addPoints(rG, cPK);
bytes A_ = EC.point2PubKey(A);
// update: c = H(R || m || A)
c = Utils.fromLEUnsigned(sha256(ringPubKey + m + A_));
}
// check if ring closes
require(c == sig.c);
}
// concatenate all public keys to form the ring public key
private function calcRingPubKey() : bytes {
bytes concatPks = b'';
loop (N) : i {
concatPks += EC.point2PubKey(this.pks);
}
return concatPks;
}
}
Ring Signatures in Bitcoin - Run Monero on Bitcoin
Utilizando MLSAG basado en curva elíptica de la misma manera que lo hacen las entradas (inputs) en Monero. También puede combinarlo con librerías ZKProof como ZoKrates para introducir otra prueba más de confidencialidad en las salidas (output) ó como segunda capa: Create Your First Zero-Knowledge Proof Program on Bitcoin.
Y esto como se haria? el zk ese seria una capa 2? Si este es el caso nos quedariamos al igual que con los coinjoins, que luego esas monedas estan manchadas. Monero al ser privado por defecto no tiene ese problema.
Si este es el caso nos quedariamos al igual que con los coinjoins, que luego esas monedas estan manchadas. Monero al ser privado por defecto no tiene ese problema.
Lo tiene explicado en los artículos y en el código a implementar, tanto para ZK como para MLSAG. No requiere ninguna red secundaria ó subconjunto de nodos.
Indistintamente, respondo directamente a su comentario.
Es necesario matizar: Lo primero de todo es que Monero buscar ser anónimo, no privado. Es distinto, pues lo primero se basa en el desconocimiento (no dejar rastro) mientras el segundo se basa en la restricción del acceso a los datos (privado).
El problema con los mezcladores de monedas no es la mezcla en sí sino la procedencia de los fondos de determinadas tras*acciones.
Un coinmixer ó mezclador no mancha monedas por definición pero sí permite que un "usuario limpio" se vea afectado por otro "usuario sucio" (incierto origen de capital de una tras*acción específica ó relacionada con delitos) al haber sido sus tras*acciones mezcladas en el mismo bloque validado pudiéndole producir numerosos problemas legales al "usuario limpio" de los que de otra manera no sufriría.
Una vez aclarado esto, si usted argumenta que un 'coinjoin' (mixer ó mezclador) mancha monedas en capa 2(1) - y puede ser cierto como he explicado con anterioridad-, ¿por qué éstas no están manchadas por defecto si se implementa a nivel protocolo al no saber la procedencia del capital en ninguna de las direcciones (entradas y salidas) como ocurre en Monero ó cualquier otra red que implemente en su código RS, ZKP ó derivados?¿No se da cuenta que Monero es peor que un 'coinjoin' de capa 1 ó 2? Si un simple mezclador descentralizado de tras*acciones ha sido perseguido hasta su prohibición, p.e. Tornado Cash, ¿qué le hace pensar que Monero va a ser distinto? Recuerde que Monero es PoW (Prueba de Trabajo) por lo que requiere de un ciclo de inversión de capital empresarial para mejorar la infraestructura de validación de tras*acciones con la que poder competir, si las autoridades de cualquier jurisdicción emiten una orden de cese a cualquier compañía minera de validación, ¿cree que se van a resistir? Fíjese como la mitad de los mineros de Ethereum prohibieron las tras*acciones procedentes de nodos (relayers) y contratos inteligentes de Tornado Cash. Es más, recuerde que ya ha sido eliminado junto a otras monedas anónimas en algunas casas de intercambio tras una notificación judicial debido a la cuestión del anonimato y la incapacidad de verificar el origen de los fondos. ¿Cree que cuando entre la regulación dura en este mundillo las cuatro casas de intercambio que queden en pie no van a cumplir estrictamente con lo que les marque la ley dejando a Monero fuera del circuito y sin la posibilidad de descubrimiento de precio?
Es necesario matizar: Lo primero de todo es que Monero buscar ser anónimo, no privado. Es distinto, pues lo primero se basa en el desconocimiento (no dejar rastro) mientras el segundo se basa en la restricción del acceso a los datos (privado).
El problema con los mezcladores de monedas no es la mezcla en sí sino la procedencia de los fondos de determinadas tras*acciones.
Un coinmixer ó mezclador no mancha monedas por definición pero sí permite que un "usuario limpio" se vea afectado por otro "usuario sucio" (incierto origen de capital de una tras*acción específica ó relacionada con delitos) al haber sido sus tras*acciones mezcladas en el mismo bloque validado pudiéndole producir numerosos problemas legales al "usuario limpio" de los que de otra manera no sufriría.
Una vez aclarado esto, si usted argumenta que un 'coinjoin' (mixer ó mezclador) mancha monedas en capa 2(1) - y puede ser cierto como he explicado con anterioridad-, ¿por qué éstas no están manchadas por defecto si se implementa a nivel protocolo al no saber la procedencia del capital en ninguna de las direcciones (entradas y salidas) como ocurre en Monero ó cualquier otra red que implemente en su código RS, ZKP ó derivados?¿No se da cuenta que Monero es peor que un 'coinjoin' de capa 1 ó 2?
Si un simple mezclador descentralizado de tras*acciones ha sido perseguido hasta su prohibición, p.e. Tornado Cash, ¿qué le hace pensar que Monero va a ser distinto? Recuerde que Monero es PoW (Prueba de Trabajo) por lo que requiere de un ciclo de inversión de capital empresarial para mejorar la infraestructura de validación de tras*acciones con la que poder competir, si las autoridades de cualquier jurisdicción emiten una orden de cese a cualquier compañía minera de validación, ¿cree que se van a resistir?
No son los mineros los que estan censurando tras*acciones, son los validadores. Etherum es Proof of Stake, no tiene mineria, lo cual lo hace mucho menos resistente a la censura, como tu bien dices, esta totalmente capturado y censurado y es una bazofía. Se pegaron un tiro en el pie cuando pasaron de Proof of Work a Proof of Stake. Mira los pools de Staking de Etherum, seria super facil ir a ellos y obligarles a censurar. No puedes censurar tras*acciones en Monero porque todas son iguales y estan ofuscadas, es mucho mas resistente a la censura que Etherum o Bitcoin en este sentido.Fíjese como la mitad de los mineros de Ethereum prohibieron las tras*acciones procedentes de nodos (relayers) y contratos inteligentes de Tornado Cash.
Totalmente de acuerdo, los que amamos Monero celebramos cada vez que es delistado de un exchange. Si pasa será por algo, no crees. Es una tecnologia que da un poder descomunal al individuo y le protege contra la tiranía del estado, es el mejor Digital Cash que tenemos.Es más, recuerde que ya ha sido eliminado junto a otras monedas anónimas en algunas casas de intercambio tras una notificación judicial debido a la cuestión del anonimato y la incapacidad de verificar el origen de los fondos. ¿Cree que cuando entre la regulación dura en este mundillo las cuatro casas de intercambio que queden en pie no van a cumplir estrictamente con lo que les marque la ley dejando a Monero fuera del circuito y sin la posibilidad de descubrimiento de precio?