sálvese quien pueda
Madmaxista
- Desde
- 4 Nov 2014
- Mensajes
- 16.044
- Reputación
- 46.042
El gótico dió las estructuras de fábrica más esbeltas y óptimas en relación material-tamaño. Mayor ahorro en cimbras por utilizar los nervios como cimbras perdidas en piedra, y mayor capacidad de abrir grandes vanos al separar entre elementos portantes y muro de cerramiento.
Las estructuras renacentistas y barrocas no hacen sino adaptar esa estructura a una configuración espacial más clara, dando a los elementos portantes una geometría más unificada, preocupándose por el equilibrio, la proporción, la continuidad y regularidad de las que carece el gótico. Para ello utiliza una gramática clásica más cercana a sus orígenes columna-entablamento.
El gótico también utiliza las columnas, entablamentos retorcidos en arcos (nervaduras) desnaturalizados y desproporcionados ya en el románico, y las tras*forma para darles un sentido ya plenamente coherente (baquetones continúan ya como prolongación de los nervios).
A ningún maestro del gótico se le ocurriría colocar una pesada cúpula sobre tambor apoyados a su vez sobre cuatro pilares en un cruce de naves. Pero a la entrada de una ciudad es mucho más espectacular ver la cúpula clásica de una iglesia que un conjunto de contrafuertes, arbotantes, cubiertas a dos aguas y montones de pináculos.
También es más potente una de derechasda con pilastras gigantes soportando un entablamento poderoso, que muros quebrados acordes a una fábrica moderna de piezas pequeñas que van escalonándose y subdividiéndose en filigranas góticas.
La búsqueda de mayor unidad, mayor claridad y sencillez geométrica, mayor regularidad, fue lo que acabó haciendo triunfar el nuevo clasicismo sobre el gótico.
Por cierto ya que sacáis Santa Sofía, para mí es el templo con la mayor riqueza espacial y la luz más bella que se ha construído jamás. Con todas sus imperfecciones constructivas y sus improvisaciones en obra por las prisas de Justiniano por cortar la cinta de su inauguración, es la construcción del cielo en la tierra. San Pedro es un frío y gigantesco hangar de aviones en comparación.
Las estructuras renacentistas y barrocas no hacen sino adaptar esa estructura a una configuración espacial más clara, dando a los elementos portantes una geometría más unificada, preocupándose por el equilibrio, la proporción, la continuidad y regularidad de las que carece el gótico. Para ello utiliza una gramática clásica más cercana a sus orígenes columna-entablamento.
El gótico también utiliza las columnas, entablamentos retorcidos en arcos (nervaduras) desnaturalizados y desproporcionados ya en el románico, y las tras*forma para darles un sentido ya plenamente coherente (baquetones continúan ya como prolongación de los nervios).
A ningún maestro del gótico se le ocurriría colocar una pesada cúpula sobre tambor apoyados a su vez sobre cuatro pilares en un cruce de naves. Pero a la entrada de una ciudad es mucho más espectacular ver la cúpula clásica de una iglesia que un conjunto de contrafuertes, arbotantes, cubiertas a dos aguas y montones de pináculos.
También es más potente una de derechasda con pilastras gigantes soportando un entablamento poderoso, que muros quebrados acordes a una fábrica moderna de piezas pequeñas que van escalonándose y subdividiéndose en filigranas góticas.
La búsqueda de mayor unidad, mayor claridad y sencillez geométrica, mayor regularidad, fue lo que acabó haciendo triunfar el nuevo clasicismo sobre el gótico.
Por cierto ya que sacáis Santa Sofía, para mí es el templo con la mayor riqueza espacial y la luz más bella que se ha construído jamás. Con todas sus imperfecciones constructivas y sus improvisaciones en obra por las prisas de Justiniano por cortar la cinta de su inauguración, es la construcción del cielo en la tierra. San Pedro es un frío y gigantesco hangar de aviones en comparación.
Última edición:
