Craig Roberts: "Ahora, con los Leopard y Abrams, llegará a Ucrania la munición de uranio empobrecido"

Son cosas distintas, el blindaje reactivo son una especie de ladrillos con los que recubre un blindado para que exploten al contacto con la munición antitanque y así se destruya la propia munición antes de hacer daño al blindaje. Los Abrams pueden utilizar blindaje reactivo pero también usan capas de blindaje de uranio empobrecido.

El blindaje ultrasecreto que impide a EEUU exportar sus tanques a Ucrania

Igual que pasa con la munición de uranio empobrecido, cuando se impacta contra el blindaje se desprende uranio empobrecido en particulas que contaminan el medioambiente ... Si los rusos se cargan un Abrams en combate pues eso, la zona queda como si fuese un pequeño Chernobyl durante bastante tiempo .. Es un win-win o te joroban a cañonazos o te joroban dejandote la sarama radioactiva por toda Ucrania. Mientras la sarama se quede en la orilla izquierda del Donetsk a Zelensky y a la OTAN les va a importar bastante poco.

Mira, no te creas nada, eso de que es ultrasecreto y te estén contando que lleva uranio, qué es, ¿para que deje de ser secreto? Lo que no quieren es enviar tanques y que lo hagan los europeos, especialmente Alemania, y ahí ya tienen una disculpa a la que agarrarse.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Ni idea, supongo que como General de 5 estrellas (Mahou), son demasiados puentes y túneles que podrían superarse con bypass por carreteruchas o campo a través practicable (y a mi Ucrania me parece una llanura eterna, aunque tendrá sus montañas).
En fin, que miro las carreteras que la unen con Polonia y países vecinos y me resulta una cantidad ingente de túneles y puentes a bombardear.
Todo esto, al contrario que el OTANlerdo medio y toda su sabiduría, yo lo digo pelando una gamba.

Interrumpir completamente la logística de un ejercito sólo se consigue si cercas al ejercito por completo. Otra cosa es que puedas molestar más o menos y causar más o menos perdidas. Estoy seguro que durante la guerra de Vietnam en EEUU también había gente que decían que porque no cortaban la ruta Ho Chi Minh, bueno, pues no lo hicieron porque no era tan fácil y te aseguro que escatimaron esfuerzos ... Al final de la guerra mucho generales americanos reconocieron que habían hecho el iluso, mientras que gastaban miles de millones de dolares en bombardear la selva, los suministros entraban por los puertos, por el delta del Mekong y por muchos caminos alternativos a la ruta o simplemente se conseguían dentro de Vietnam. Vietnam del Norte consiguió que USA sobrevalorará la ruta Ho Chi Minh ... Los rusos no tienen supremacia aerea y no pueden cerrar todos los caminos y rutas de suministro al frente y si la tuvieran hacerlo sería tan costoso que posiblemente no mereciera la pena.
 
Volver