Costumbres bárbaras en el imperio bizantino

Tusade

Madmaxista
Desde
29 Feb 2012
Mensajes
7.719
Reputación
10.852
Estaba viendo esto:




Y una cosa que me llama la atención de todos los "imperios civilizados" son sus costumbres de hacer daño y mutilar a los enemigos personales del emperador. Porque éste último tenía poder absoluto y hacía lo que se le venía en gana sin contrapesos al poder.

El imperio bizantino cegaba y castraba. Los chinos eran todavía peores, practicaban la "fin por mil cortes".

Mi pregunta es: ¿Los reinos "bárbaros" occidentales de Europa también tenía costumbres bárbaras de hacer daño y mutilar a los enemigos personales del rey?
 
Estaba viendo esto:




Y una cosa que me llama la atención de todos los "imperios civilizados" son sus costumbres de hacer daño y mutilar a los enemigos personales del emperador. Porque éste último tenía poder absoluto y hacía lo que se le venía en gana sin contrapesos al poder.

El imperio bizantino cegaba y castraba. Los chinos eran todavía peores, practicaban la "fin por mil cortes".

Mi pregunta es: ¿Los reinos "bárbaros" occidentales de Europa también tenía costumbres bárbaras de hacer daño y mutilar a los enemigos personales del rey?


¿Tú has leído por ejemplo sobre la ejecución de William Wallace? Estirado pero sin llegar a separar los miembros de su cuerpo, ahorcado pero a una altura insuficiente para matarlo , castrado , destripado vivo , sus intestinos quemados , le arrancaron el corazón y luego lo decapitaron. Por lo visto era un castigo común en Inglaterra para los traidores.
 
¿Tú has leído por ejemplo sobre la ejecución de William Wallace? Estirado pero sin llegar a separar los miembros de su cuerpo, ahorcado pero a una altura insuficiente para matarlo , castrado , destripado vivo , sus intestinos quemados , le arrancaron el corazón y luego lo decapitaron. Por lo visto era un castigo común en Inglaterra para los traidores.

Para que no se le ocurriera a ningún don nadie volver a levantarse contra su señor legítimo.

Pero lo que hacían los bizantinos era con familiares, y habitualmente a los que les habían usurpado el trono ellos. Lo de castrar y cegar a tus hermanos para que no supusieran ninguna amenaza, era algo que no se estilaba en las cortes de la Europa Latina.
 
Última edición:
A los asirios, no sé si es que eran más bestias que los demás o simplemente menos discretos, les molaba representar estas cosas. Y una de ellas era el propio rey (no un verdugo) cegando a sus enemigos capturados y con grilletes hasta el labio inferior taladrado.

assyrian-blinding-prisoners.jpg
 
Si ahora que tenemos concepto de los "derechos humanos" no se respetan, imagínate como sería siglos atrás.

Ver archivo adjunto 1954102
Me pones el ejemplo de otro satrapa turcochino. Dudo mucho que Alfonso X o Enrique el Navegante utilizasen esos metodos de terror y brutalidad esteparia.
 
Para que no se le ocurriera a ningún don nadie volver a levantarse contra su señor legítimo.

Pero lo que hacían los bizantinos era con familiares, y habitualmente a los que les habían usurpado el trono ellos. Lo de castrar y cegar a tus hermanos para que no supusieran ninguna amenaza, era algo que no se estilaba en las cortes de la Europa Latina.

Fue elegido como sucesor por su primo segundo el rey Alfonso II el Casto, quien falleció sin dejar sucesión. Nepociano, el comes palatii, intentó hacerse rey con el apoyo de los astures y vascones, pero las tropas se negaron a combatir y Nepociano tuvo que huir, siendo capturado y cegado después.

[...]

En contraposición a la relativa calma exterior de que gozó el reino durante el último periodo del reinado de Ramiro I, los problemas internos se acentuaron. La problemática ascensión al trono hizo que las rebeliones de diversos nobles, descontentos con el rey Ramiro I, se propagasen. La Crónica albeldense dejó constancia de dos de dichas revueltas. Una de ellas, del prócer Piniolo, que fue condenado a fin, junto con sus siete hijos, por Ramiro I. La segunda rebelión estuvo protagonizada por el comes palatii Aldroito, a quien Ramiro I condenó a ser cegado.

Y no queremos concluir sin recordar que hace años Sánchez-Albornoz planteó conbuen criterio la posibilidad de que Ordoño IV fuera en verdad hijo de Alfonso Froilaz,pues en efecto, es el fiable cronista Sampiro quien, después de constatar que (en 931) Ramiro II reunió a todos los hijos de Fruela: Alfonso, que parecía regir el cetropaterno, Ordoño y Ramiro; los llevó consigo… y a todos juntos en un día mandósacar los ojos, precisa luego con toda sencillez y rotundidad que, años después (en 958),todos los magnates… eligieron para el reino al rey Ordoño, hijo de Alfonso, el que había sido cegado con sus hermanos. De modo que el Alfonso padre de Ordoño IVsólo pudo haber sido, en rigor, Alfonso Froilaz, el primogénito de Fruela II.

 
Última edición:
No, eso es barbarie propia de los despotados asiaticos.

Nunca he entendido la fascinación que despierta oriente en europa cuando nosotros fuimos, somos y seremos mas avanzados tanto espiritual como tecnológicamente

Y esto lo dices tú que te has pasado media vida en el foro lamiéndole el ojo ciego a los persas y la otra media oliéndole las ropa interior a una iraní que al final te dio calabazas.....
 
Y esto lo dices tú que te has pasado media vida en el foro lamiéndole el ojo ciego a los persas y la otra media oliéndole las ropa interior a una iraní que al final te dio calabazas.....
A la hora de la verdad estoy con europa, no con la horda y sus despotados satelites, no como otros
 
A la hora de la verdad estoy con europa, no con la horda y sus despotados satelites, no como otros

A la hora de la verdad terminarás pelándotela con fotos de mañaquitos rubios como tu compi eldense. Si la persa te llega a reír las gracias a estas horas estarías al contrario, con turbante y poniendo el ojo ciego puesto de hinojos en la mezquita más próxima.
 
Si el Código de Justiniano llegó hasta nuestros días fue porque un general, Belisario, se dedicó a repartir estopa por todo el mediterráneo llegando hasta el levante español, y siempre en condiciones harto difíciles y falto de recursos.
Cualquiera diría que el emperador recelaba de sus triunfos y lo veía como una amenaza al trono.

El general que sucedió a Belisario, en grandeza que no cronológicamente, estaba castrado, para evitar ambiciones regias

Y de esta experiencia bizantina se desprende una lección magistral del arte político: rodéate de los mejores que no puedan aspirar a tu cargo
 
Volver