M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.047
- Reputación
- 112.238
Apuesto a que desde París exigen que no sean detenidos ni hechos prisioneros; sería muy fuerte para el prestigio de Francia.
Agradezco al forero @pemebe esta entrevista que cuelga, pero sólo pone el vídeo, y me ha parecido interesante buscar la fuente y he dado con la tras*cripción.
Cuánto me gustaría que en España tuviéramos gente así, ¿dónde está el equivalente a los 1.500 ingenieros por la verdad del 11-s, en nuestro caso el 11m? Muchos de esos ingenieros fueron censurados, profesores expulsados de la universidad, o sea, que no es que en EEUU haya más libertad que en España, es que son hay más gente honesta que aquí, eso es todo.
Este coronel tiene un currículum de un soldado ejemplar, patriota y valiente, pero ninguna de esas virtudes significan nada para él si no van unidas a la verdad y al bien, no sólo puestas al servicio de la honorabilidad, el bienestar y ambición personal.
Un hombre ejemplar, de los que aun quedan por allí, aunque cada día menos, y él mismo explica cómo el ejército se ha ido pudriendo desde Clinton, donde lo único que interesa al militar de carrera es subir en la escala social y a ser posible ganar mucho dinero con la industria de armamentos.
schillerinstitute.com
(I)
Mike Billington con Executive Intelligence Review entrevista al Coronel Richard Black (retirado).
BILLINGTON : Hola, este es Mike Billington con Executive Intelligence Review y el Instituto Schiller. Estoy aquí hoy con el Coronel Richard Black, el Senador Richard Black, quien, después de servir 31 años en la Infantería de Marina y en el Ejército, sirvió en la Cámara de Delegados de Virginia de 1998 a 2006, y en el Senado de Virginia de 2012 a 2020. También permitiré que el Coronel Black describa él mismo su servicio militar.
Coronel Black, bienvenido. Con la guerra sustituta de EE. UU., el Reino Unido y la OTAN con Rusia, que se está llevando a cabo en Ucrania, y la guerra económica que se está llevando a cabo directamente contra Rusia, esto ha ido acompañado de una guerra de información que pretende demonizar a Rusia y especialmente al presidente Vladimir pilinguin Un tema repetido es que el ejército ruso está llevando a cabo campañas despiadadas de asesinato de civiles y destrucción de zonas residenciales, a menudo en referencia a las operaciones militares rusas en Siria, afirmando que habían hecho lo mismo en Siria, especialmente contra Alepo. Estos son supuestamente ejemplos de sus crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
Usted ha sido un destacado vocero a nivel internacional durante muchos años, exponiendo las mentiras sobre lo que sucedió en Siria y la guerra en Siria. Entonces, primero, permítanme preguntar: ¿Cómo y por qué Rusia se involucró militarmente en Siria? ¿Y cómo contrasta eso con la supuesta justificación de Estados Unidos y la OTAN para su intervención militar en Siria?
Black : Bueno, permítanme comenzar, si pudiera, diciéndoles a nuestros oyentes que soy muy patriota: me ofrecí como voluntario para unirme a la Marina y me ofrecí como voluntario para ir a Vietnam. Luché en la campaña de la Marina más sangrienta de toda la guerra. Y yo era un piloto de helicóptero que voló 269 misiones de combate. Mi avión fue alcanzado por fuego desde tierra en cuatro misiones. Entonces, luché en tierra con la Primera División de Infantería de Marina, y durante una de las 70 patrullas de combate que hice, mi operador de radio murió y yo fui herido mientras atacábamos y tratábamos de rescatar un puesto de avanzada de la Marina rodeado.
Así que soy muy pro-estadounidense. De hecho, yo era parte de la OTAN y estaba preparado para morir en Alemania, para defenderme de un ataque de la Unión Soviética.
Pero Rusia no es la Unión Soviética en absoluto. La gente no entiende eso porque los medios no lo han dejado claro. Pero Rusia no es un estado comunista; la Unión Soviética era un estado comunista.
Ahora, una de las cosas que he visto afirmar, que ha sido particularmente irritante para mí debido a mi experiencia con Siria: he estado en la ciudad de Alepo. La ciudad de Alepo es la ciudad más grande de Siria, o al menos lo era antes de que comenzara la guerra. Y hubo una tremenda batalla. Algunos lo llaman el “Stalingrado de la guerra de Siria”, lo cual no es una mala comparación. Fue una batalla terriblemente amarga que se prolongó desde 2012 hasta 2016. En el curso del combate urbano, cualquier fuerza que esté luchando se ve obligada a destruir edificios. Los edificios son derribados a gran escala. Y esto sucede cada vez que tienes un combate urbano. Así que he caminado por las calles de Alepo, mientras el combate aún estaba en curso. He mirado a través, a través de una rendija en los sacos de arena, al territorio controlado por el enemigo; Me he parado en tanques que reventaron y este tipo de cosas.
Lo que sí sé, y puedo decirles sobre Alepo, es que Rusia era extremadamente reticente a involucrarse en combates en Siria. La guerra comenzó en 2011, cuando Estados Unidos desembarcó agentes de la Inteligencia Central para comenzar a coordinarse con Al Qaeda y otros grupos terroristas. Y habíamos sido partidarios inquebrantables de Al Qaeda, desde antes de que comenzara formalmente la guerra. Somos partidarios de Al Qaeda hoy, donde están embotellados en la provincia de Idlib. La CIA los suministró bajo la operación secreta Timber Sycamore. Les dimos todas sus armas antitanques, todos sus misiles antiaéreos. Y Al Qaeda siempre ha sido nuestra fuerza delegada sobre el terreno. Ellos, junto con ISIS, han llevado a cabo la misión de los Estados Unidos, junto con una gran cantidad de afiliados que realmente son un poco intercambiables. Tienes a los soldados del Ejército Sirio Libre moviéndose de ISIS a Al Qaeda y al Ejército Sirio Libre, con bastante fluidez. Y así empezamos esa guerra.
Pero Estados Unidos tiene una política estratégica de utilizar representantes para participar en la guerra. Y nuestro objetivo era derrocar al gobierno legítimo de Siria, y para hacer eso, empleamos soldados delegados que eran los más viles de todos los terroristas. Algo muy similar está sucediendo ahora mismo en Ucrania.
Pero volviendo a Alepo, el ejército sirio, junto con Hezbolá, que fue muy efectivo; hubo algunas tropas que también fueron organizadas por Irán, pero fue más o menos una acción siria, ciertamente dirigida por generales sirios. Y habían librado este amargo combate urbano, muy brutal, muy mortífero. Y habían luchado durante cuatro años, antes de que Rusia se uniera a la batalla. Entonces, después de cuatro años, la ciudad de Alepo tuvo una enorme destrucción. Y en ese momento, los rusos, por invitación del gobierno legítimo de Siria, entraron en guerra. Pero a diferencia de muchos de los informes de los medios, no entraron en la guerra como una fuerza terrestre. Ahora, tenían algunas pequeñas fuerzas terrestres. Tenían policía militar, tenían algunas unidades de artillería, algunas personas de operaciones especiales y bastantes asesores y ese tipo de cosas.
Por otro lado, eran una fuerza aérea significativa y muy eficaz, que complementaba a la Fuerza Aérea Siria. Pero realmente fue solo el último año de la guerra, la batalla por Alepo, solo el último año, que entraron y su poderío aéreo fue muy efectivo. Y para entonces, los sirios ya habían desgastado bastante a las fuerzas terroristas. Y la ayuda rusa pudo inclinar la balanza, y Alepo fue la gran victoria de toda la guerra siria.
Pero culpar a los rusos por la destrucción masiva que tuvo lugar dentro de Alepo es extraño: como no estaban allí, ni siquiera estaban presentes cuando esto sucedió. Así que esta es simplemente otra parte de la narrativa propagandística, que ha sido muy efectiva para Occidente, demonizando a Rusia y haciendo afirmaciones que no tienen sustancia. Pero la gente no recuerda la historia de estas cosas, son bastante complejas. Entonces, no: Rusia no fue en ningún aspecto responsable de la destrucción masiva de la ciudad de Alepo.
BILLINGTON : ¿Cómo contrastaría los métodos de guerra seguidos por Rusia, a diferencia de los EE. UU. y las fuerzas aliadas en Siria?
Black : Bueno, en primer lugar, la participación estadounidense, la guerra de Estados Unidos contra Siria es una guerra de agresión. Pusimos un centro de actividades especiales de la CIA altamente secreto: estos son una especie de tipos de James Bond de la Agencia Central de Inteligencia, totalmente maquiavélicos; ellos harán cualquier cosa, no hay restricciones con estos tipos. Los enviamos y comenzamos la guerra en Siria. La guerra no existía hasta que enviamos a la CIA a coordinarse con elementos de Al Qaeda. Entonces comenzamos la guerra y no fuimos invitados a Siria.
De hecho, Estados Unidos se ha apoderado de dos partes significativas de Siria. Una es una parte muy importante, el río Éufrates, separa alrededor de un tercio de la parte norte de Siria: Estados Unidos invadió esa parte. De hecho, pusimos tropas en el terreno, ilegal, contra cualquier ley internacional estándar de guerra, fue solo una incautación. Y esto fue algo a lo que se refirió John Kerry, quien entonces era el Secretario de Estado, y estaba frustrado por la tremenda victoria de las Fuerzas Armadas Sirias contra Al Qaeda e ISIS. Y dijo, bueno, probablemente tengamos que pasar al Plan B. No anunció cuál era el Plan B, pero se desarrolló con el tiempo: el Plan B era la toma estadounidense de esa parte norte de Siria. La importancia de tomar esa parte de Siria es que es la canasta de pan para todo el pueblo sirio. Ahí es donde el trigo—Siria en realidad tenía un excedente significativo de trigo y la gente estaba muy bien alimentada en Siria, antes de la guerra. Queríamos llevarnos el trigo, causar hambre entre el pueblo sirio.
La otra cosa que pudimos hacer es apoderarnos de la mayor parte de los campos de petróleo y gas natural. Esos también se produjeron en esa parte del norte más allá del río Éufrates. Y la idea era que, robando el petróleo y luego el gas, podríamos cerrar el sistema de tras*porte y, al mismo tiempo, durante los inviernos sirios, podríamos congelar hasta la fin a la población civil siria, que en muchos casos estaban viviendo en escombros, donde estos ejércitos terroristas, con divisiones mecanizadas habían atacado y destruido totalmente estas ciudades, y dejado a la gente viviendo en pequeños bolsillos de escombros.
Queríamos apiolar de hambre y queríamos congelar hasta la fin al pueblo de Siria, y ese era el Plan B.
Ahora, nos sentimos frustrados hasta cierto punto porque de alguna manera estos sirios, estos malditos sirios, es un pequeño país pequeño, y ¿por qué estas personas son resistentes? Están luchando contra dos tercios de toda la fuerza militar e industrial del mundo. ¿Cómo puede una nación de 23 millones de personas soportar esto durante más de una década? Entonces decidimos que teníamos que tomar medidas o perderíamos Siria por completo. Y así, el Congreso de los Estados Unidos impuso las sanciones de César. Las sanciones de César fueron las sanciones más brutales jamás impuestas a una nación. Durante la Segunda Guerra Mundial, las sanciones no fueron tan estrictas como lo fueron en Siria.
¡No estábamos en guerra con Siria! Y, sin embargo, teníamos un bloqueo naval en todo el país. Devaluamos su moneda a través del sistema SWIFT para pagos internacionales, lo que les imposibilitó la compra de medicamentos. Entonces había mujeres sirias que contraerían cáncer de mama, al igual que tenemos aquí en este país. Pero en cambio, en este país donde el cáncer de mama se ha vuelto relativamente tratable, cortamos los suministros médicos para que las mujeres en Siria murieran de cáncer de mama porque no pudieron obtener los medicamentos, porque les metimos sus dólares a través del sistema SWIFT.
Una de las últimas cosas que hicimos y la evidencia es vaga al respecto, pero hubo una explosión misteriosa en el puerto de Líbano, y fue una explosión masiva de un barco cargado de fertilizante de nitrato de amonio. Mató a cientos de libaneses. Hirió a miles y miles, destruyó la economía del Líbano. Y, lo más importante, destruyó el sistema bancario del Líbano, que era uno de los pocos salvavidas que quedaban en Siria. No creo que la explosión haya sido accidental. Creo que fue orquestado y sospecho que la Agencia Central de Inteligencia estaba al tanto de la nación que llevó a cabo esa acción para destruir el puerto de Beirut.
Pero a lo largo se ve este enfoque maquiavélico, donde usamos fuerza y violencia ilimitadas. Y al mismo tiempo, controlamos los medios globales, hasta donde borramos todas las discusiones sobre lo que realmente está sucediendo. Entonces, para el hombre o la mujer en la calle, piensan que las cosas están bien. Todo se está haciendo por razones altruistas, pero no es así.
BILLINGTON : Parte de su servicio militar fue como oficial de JAG, y durante un período de tiempo, usted fue el jefe de la división de derecho penal del Ejército en el Pentágono. Y desde ese punto de vista, ¿qué ve de cómo estas sanciones de César? ¿Cómo las vería desde la perspectiva del derecho internacional y el derecho militar?
Black : Bueno, ahora, yo no era el experto en derecho internacional, era el experto en derecho penal. Pero yo diría que hacer la guerra a una población civil es un crimen de grave significado en el derecho de la guerra.
Una de las cosas que hicimos cuando nos aliamos con Al Qaeda, y de vez en cuando con ISIS; Quiero decir, luchamos contra ISIS de una manera muy seria, pero al mismo tiempo, a menudo los empleamos para usarlos contra el gobierno sirio. Así que es una especie de amor-repruebo. Pero siempre hemos trabajado con los terroristas. Ellos eran el núcleo.
Una de las políticas que se siguió fue que bajo esta versión extrema del Islam, este wahabismo, existía la noción de que posees una mujer a la que agarras con tu fuerte brazo derecho en la batalla. Y esto se remonta al siglo VII. Y así facilitamos el movimiento de terroristas islámicos de 100 países, y vinieron y se unieron a ISIS, se unieron a Al Qaeda, se unieron al Ejército Sirio Libre, todos estos diferentes. Y una de las cosas que sabían cuando llegaron es que tenían derecho legal a asesinar a los maridos, no estoy hablando de militares, estoy hablando de civiles, podían asesinar a los maridos, podían matarlos y entonces podrían poseer y ser dueños de sus esposas e hijos. Y lo hicieron en gran número.
Y entonces hubo una campaña de violación, fue una campaña organizada de violación en toda la nación de Siria. Y en realidad hubo mercados de esclavos que surgieron en algunas de estas áreas rebeldes donde en realidad tenían listas de precios de las diferentes mujeres. Y curiosamente, los precios más altos fueron para los niños más pequeños, porque había una gran cantidad de pedófilos. Y los pedófilos querían poseer niños pequeños, porque bajo las leyes que se aplicaban, se les permitía violar a estos niños repetidamente. Pudieron violar a las viudas de los soldados asesinados o de los civiles asesinados, y poseerlos y comprarlos y venderlos entre ellos. Esto continuó.
No digo que la CIA haya creado esta política, pero entendieron que era una política generalizada y la aprobaron. Nunca lo criticaron de ninguna manera.
Esto fue tan malo que hablé con el presidente Assad, quien me compartió que estaban en el proceso: cuando lo visité en 2016, estuve en varias zonas de batalla y en la capital. Y me reuní con el presidente y me dijo que en ese momento estaban trabajando en una legislación en el parlamento para cambiar la ley de ciudadanía. Siempre habían seguido la ley islámica, que era que la ciudadanía de un niño derivaba del padre. Pero había tantas decenas, cientos de miles de mujeres sirias embarazadas de estos terroristas que fueron importadas a Siria, que fue necesario cambiar la ley, para que tuvieran la ciudadanía siria y no tuvieran que ser devueltas a su país. Padres de ISIS en Arabia Saudita, o en Túnez. Podrían ser retenidos en Siria. Y revisé después y esa ley fue aprobada y fue implementada.
Pero solo muestra la crueldad absoluta. Cuando peleamos estas guerras, no tenemos límites en la crueldad y la inhumanidad que estamos dispuestos a imponer a la gente, haciéndola sufrir, para que de alguna manera eso se traduzca en derrocar al gobierno, y tal vez quitarles el petróleo, quitarles recursos.
Agradezco al forero @pemebe esta entrevista que cuelga, pero sólo pone el vídeo, y me ha parecido interesante buscar la fuente y he dado con la tras*cripción.
Necesitamos reconocer el riesgo de jugar estos juegos de gallina. Donde, por ejemplo, los medios turcos acaban de publicar un artículo que dice que en Mariupol, donde hubo un gran asedio, los rusos finalmente ganaron. La única área de la que no se han apoderado es esa tremenda planta siderúrgica. Hay muchos soldados ucranianos escondidos allí. Y ahora ha salido a la luz que aparentemente hay 50 altos oficiales franceses, que están atrapados en esa planta siderúrgica junto con los ucranianos. Los soldados franceses han estado luchando sobre el terreno, dirigiendo la batalla. Y esto se mantuvo en secreto, ultrasecreto, debido a las elecciones francesas que acaban de ocurrir. Si el pueblo francés hubiera sabido que había un gran número de oficiales franceses atrapados y que probablemente iban a morir en esa planta siderúrgica, las elecciones habrían ido al revés: Marine Le Pen habría ganado. Y por eso era muy importante para todo el estado profundo que no saliera a la luz que estos oficiales franceses estaban allí. [RECORDAD QUE INTENTARON HUIR EN HELICÓPTEROS, DERRIBARON DOS Y APARECIERON VARIOS FRANCESES]
No es sólo de Ucrania, habla del vínculo Al Qaeda / CIA. Cuenta cosas espeluznates de Siria:Una de las políticas que se siguió fue que bajo esta versión extrema del Islam, este wahabismo, existía la noción de que posees una mujer a la que agarras con tu fuerte brazo derecho en la batalla. Y esto se remonta al siglo VII. Y así facilitamos el movimiento de terroristas islámicos de 100 países, y vinieron y se unieron a ISIS, se unieron a Al Qaeda, se unieron al Ejército Sirio Libre, todos estos diferentes. Y una de las cosas que sabían cuando llegaron es que tenían derecho legal a asesinar a los maridos, no estoy hablando de militares, estoy hablando de civiles, podían asesinar a los maridos, podían matarlos y entonces podrían poseer y ser dueños de sus esposas e hijos. Y lo hicieron en gran número.
Y entonces hubo una campaña de violación, fue una campaña organizada de violación en toda la nación de Siria. Y en realidad hubo mercados de esclavos que surgieron en algunas de estas áreas rebeldes donde en realidad tenían listas de precios de las diferentes mujeres. Y curiosamente, los precios más altos fueron para los niños más pequeños, porque había una gran cantidad de pedófilos. Y los pedófilos querían poseer niños pequeños, porque bajo las leyes que se aplicaban, se les permitía violar a estos niños repetidamente. Pudieron violar a las viudas de los soldados asesinados o de los civiles asesinados, y poseerlos y comprarlos y venderlos entre ellos. Esto continuó.
No digo que la CIA haya creado esta política, pero entendieron que era una política generalizada y la aprobaron. Nunca lo criticaron de ninguna manera.
Cuánto me gustaría que en España tuviéramos gente así, ¿dónde está el equivalente a los 1.500 ingenieros por la verdad del 11-s, en nuestro caso el 11m? Muchos de esos ingenieros fueron censurados, profesores expulsados de la universidad, o sea, que no es que en EEUU haya más libertad que en España, es que son hay más gente honesta que aquí, eso es todo.
Este coronel tiene un currículum de un soldado ejemplar, patriota y valiente, pero ninguna de esas virtudes significan nada para él si no van unidas a la verdad y al bien, no sólo puestas al servicio de la honorabilidad, el bienestar y ambición personal.
Un hombre ejemplar, de los que aun quedan por allí, aunque cada día menos, y él mismo explica cómo el ejército se ha ido pudriendo desde Clinton, donde lo único que interesa al militar de carrera es subir en la escala social y a ser posible ganar mucho dinero con la industria de armamentos.
Video: Col. Richard Black — U.S. Leading World to Nuclear War | The Schiller Institute
schillerinstitute.com
(I)
Mike Billington con Executive Intelligence Review entrevista al Coronel Richard Black (retirado).
BILLINGTON : Hola, este es Mike Billington con Executive Intelligence Review y el Instituto Schiller. Estoy aquí hoy con el Coronel Richard Black, el Senador Richard Black, quien, después de servir 31 años en la Infantería de Marina y en el Ejército, sirvió en la Cámara de Delegados de Virginia de 1998 a 2006, y en el Senado de Virginia de 2012 a 2020. También permitiré que el Coronel Black describa él mismo su servicio militar.
Coronel Black, bienvenido. Con la guerra sustituta de EE. UU., el Reino Unido y la OTAN con Rusia, que se está llevando a cabo en Ucrania, y la guerra económica que se está llevando a cabo directamente contra Rusia, esto ha ido acompañado de una guerra de información que pretende demonizar a Rusia y especialmente al presidente Vladimir pilinguin Un tema repetido es que el ejército ruso está llevando a cabo campañas despiadadas de asesinato de civiles y destrucción de zonas residenciales, a menudo en referencia a las operaciones militares rusas en Siria, afirmando que habían hecho lo mismo en Siria, especialmente contra Alepo. Estos son supuestamente ejemplos de sus crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
Usted ha sido un destacado vocero a nivel internacional durante muchos años, exponiendo las mentiras sobre lo que sucedió en Siria y la guerra en Siria. Entonces, primero, permítanme preguntar: ¿Cómo y por qué Rusia se involucró militarmente en Siria? ¿Y cómo contrasta eso con la supuesta justificación de Estados Unidos y la OTAN para su intervención militar en Siria?
Black : Bueno, permítanme comenzar, si pudiera, diciéndoles a nuestros oyentes que soy muy patriota: me ofrecí como voluntario para unirme a la Marina y me ofrecí como voluntario para ir a Vietnam. Luché en la campaña de la Marina más sangrienta de toda la guerra. Y yo era un piloto de helicóptero que voló 269 misiones de combate. Mi avión fue alcanzado por fuego desde tierra en cuatro misiones. Entonces, luché en tierra con la Primera División de Infantería de Marina, y durante una de las 70 patrullas de combate que hice, mi operador de radio murió y yo fui herido mientras atacábamos y tratábamos de rescatar un puesto de avanzada de la Marina rodeado.
Así que soy muy pro-estadounidense. De hecho, yo era parte de la OTAN y estaba preparado para morir en Alemania, para defenderme de un ataque de la Unión Soviética.
Pero Rusia no es la Unión Soviética en absoluto. La gente no entiende eso porque los medios no lo han dejado claro. Pero Rusia no es un estado comunista; la Unión Soviética era un estado comunista.
Ahora, una de las cosas que he visto afirmar, que ha sido particularmente irritante para mí debido a mi experiencia con Siria: he estado en la ciudad de Alepo. La ciudad de Alepo es la ciudad más grande de Siria, o al menos lo era antes de que comenzara la guerra. Y hubo una tremenda batalla. Algunos lo llaman el “Stalingrado de la guerra de Siria”, lo cual no es una mala comparación. Fue una batalla terriblemente amarga que se prolongó desde 2012 hasta 2016. En el curso del combate urbano, cualquier fuerza que esté luchando se ve obligada a destruir edificios. Los edificios son derribados a gran escala. Y esto sucede cada vez que tienes un combate urbano. Así que he caminado por las calles de Alepo, mientras el combate aún estaba en curso. He mirado a través, a través de una rendija en los sacos de arena, al territorio controlado por el enemigo; Me he parado en tanques que reventaron y este tipo de cosas.
Lo que sí sé, y puedo decirles sobre Alepo, es que Rusia era extremadamente reticente a involucrarse en combates en Siria. La guerra comenzó en 2011, cuando Estados Unidos desembarcó agentes de la Inteligencia Central para comenzar a coordinarse con Al Qaeda y otros grupos terroristas. Y habíamos sido partidarios inquebrantables de Al Qaeda, desde antes de que comenzara formalmente la guerra. Somos partidarios de Al Qaeda hoy, donde están embotellados en la provincia de Idlib. La CIA los suministró bajo la operación secreta Timber Sycamore. Les dimos todas sus armas antitanques, todos sus misiles antiaéreos. Y Al Qaeda siempre ha sido nuestra fuerza delegada sobre el terreno. Ellos, junto con ISIS, han llevado a cabo la misión de los Estados Unidos, junto con una gran cantidad de afiliados que realmente son un poco intercambiables. Tienes a los soldados del Ejército Sirio Libre moviéndose de ISIS a Al Qaeda y al Ejército Sirio Libre, con bastante fluidez. Y así empezamos esa guerra.
Pero Estados Unidos tiene una política estratégica de utilizar representantes para participar en la guerra. Y nuestro objetivo era derrocar al gobierno legítimo de Siria, y para hacer eso, empleamos soldados delegados que eran los más viles de todos los terroristas. Algo muy similar está sucediendo ahora mismo en Ucrania.
Pero volviendo a Alepo, el ejército sirio, junto con Hezbolá, que fue muy efectivo; hubo algunas tropas que también fueron organizadas por Irán, pero fue más o menos una acción siria, ciertamente dirigida por generales sirios. Y habían librado este amargo combate urbano, muy brutal, muy mortífero. Y habían luchado durante cuatro años, antes de que Rusia se uniera a la batalla. Entonces, después de cuatro años, la ciudad de Alepo tuvo una enorme destrucción. Y en ese momento, los rusos, por invitación del gobierno legítimo de Siria, entraron en guerra. Pero a diferencia de muchos de los informes de los medios, no entraron en la guerra como una fuerza terrestre. Ahora, tenían algunas pequeñas fuerzas terrestres. Tenían policía militar, tenían algunas unidades de artillería, algunas personas de operaciones especiales y bastantes asesores y ese tipo de cosas.
Por otro lado, eran una fuerza aérea significativa y muy eficaz, que complementaba a la Fuerza Aérea Siria. Pero realmente fue solo el último año de la guerra, la batalla por Alepo, solo el último año, que entraron y su poderío aéreo fue muy efectivo. Y para entonces, los sirios ya habían desgastado bastante a las fuerzas terroristas. Y la ayuda rusa pudo inclinar la balanza, y Alepo fue la gran victoria de toda la guerra siria.
Pero culpar a los rusos por la destrucción masiva que tuvo lugar dentro de Alepo es extraño: como no estaban allí, ni siquiera estaban presentes cuando esto sucedió. Así que esta es simplemente otra parte de la narrativa propagandística, que ha sido muy efectiva para Occidente, demonizando a Rusia y haciendo afirmaciones que no tienen sustancia. Pero la gente no recuerda la historia de estas cosas, son bastante complejas. Entonces, no: Rusia no fue en ningún aspecto responsable de la destrucción masiva de la ciudad de Alepo.
BILLINGTON : ¿Cómo contrastaría los métodos de guerra seguidos por Rusia, a diferencia de los EE. UU. y las fuerzas aliadas en Siria?
Black : Bueno, en primer lugar, la participación estadounidense, la guerra de Estados Unidos contra Siria es una guerra de agresión. Pusimos un centro de actividades especiales de la CIA altamente secreto: estos son una especie de tipos de James Bond de la Agencia Central de Inteligencia, totalmente maquiavélicos; ellos harán cualquier cosa, no hay restricciones con estos tipos. Los enviamos y comenzamos la guerra en Siria. La guerra no existía hasta que enviamos a la CIA a coordinarse con elementos de Al Qaeda. Entonces comenzamos la guerra y no fuimos invitados a Siria.
De hecho, Estados Unidos se ha apoderado de dos partes significativas de Siria. Una es una parte muy importante, el río Éufrates, separa alrededor de un tercio de la parte norte de Siria: Estados Unidos invadió esa parte. De hecho, pusimos tropas en el terreno, ilegal, contra cualquier ley internacional estándar de guerra, fue solo una incautación. Y esto fue algo a lo que se refirió John Kerry, quien entonces era el Secretario de Estado, y estaba frustrado por la tremenda victoria de las Fuerzas Armadas Sirias contra Al Qaeda e ISIS. Y dijo, bueno, probablemente tengamos que pasar al Plan B. No anunció cuál era el Plan B, pero se desarrolló con el tiempo: el Plan B era la toma estadounidense de esa parte norte de Siria. La importancia de tomar esa parte de Siria es que es la canasta de pan para todo el pueblo sirio. Ahí es donde el trigo—Siria en realidad tenía un excedente significativo de trigo y la gente estaba muy bien alimentada en Siria, antes de la guerra. Queríamos llevarnos el trigo, causar hambre entre el pueblo sirio.
La otra cosa que pudimos hacer es apoderarnos de la mayor parte de los campos de petróleo y gas natural. Esos también se produjeron en esa parte del norte más allá del río Éufrates. Y la idea era que, robando el petróleo y luego el gas, podríamos cerrar el sistema de tras*porte y, al mismo tiempo, durante los inviernos sirios, podríamos congelar hasta la fin a la población civil siria, que en muchos casos estaban viviendo en escombros, donde estos ejércitos terroristas, con divisiones mecanizadas habían atacado y destruido totalmente estas ciudades, y dejado a la gente viviendo en pequeños bolsillos de escombros.
Queríamos apiolar de hambre y queríamos congelar hasta la fin al pueblo de Siria, y ese era el Plan B.
Ahora, nos sentimos frustrados hasta cierto punto porque de alguna manera estos sirios, estos malditos sirios, es un pequeño país pequeño, y ¿por qué estas personas son resistentes? Están luchando contra dos tercios de toda la fuerza militar e industrial del mundo. ¿Cómo puede una nación de 23 millones de personas soportar esto durante más de una década? Entonces decidimos que teníamos que tomar medidas o perderíamos Siria por completo. Y así, el Congreso de los Estados Unidos impuso las sanciones de César. Las sanciones de César fueron las sanciones más brutales jamás impuestas a una nación. Durante la Segunda Guerra Mundial, las sanciones no fueron tan estrictas como lo fueron en Siria.
¡No estábamos en guerra con Siria! Y, sin embargo, teníamos un bloqueo naval en todo el país. Devaluamos su moneda a través del sistema SWIFT para pagos internacionales, lo que les imposibilitó la compra de medicamentos. Entonces había mujeres sirias que contraerían cáncer de mama, al igual que tenemos aquí en este país. Pero en cambio, en este país donde el cáncer de mama se ha vuelto relativamente tratable, cortamos los suministros médicos para que las mujeres en Siria murieran de cáncer de mama porque no pudieron obtener los medicamentos, porque les metimos sus dólares a través del sistema SWIFT.
Una de las últimas cosas que hicimos y la evidencia es vaga al respecto, pero hubo una explosión misteriosa en el puerto de Líbano, y fue una explosión masiva de un barco cargado de fertilizante de nitrato de amonio. Mató a cientos de libaneses. Hirió a miles y miles, destruyó la economía del Líbano. Y, lo más importante, destruyó el sistema bancario del Líbano, que era uno de los pocos salvavidas que quedaban en Siria. No creo que la explosión haya sido accidental. Creo que fue orquestado y sospecho que la Agencia Central de Inteligencia estaba al tanto de la nación que llevó a cabo esa acción para destruir el puerto de Beirut.
Pero a lo largo se ve este enfoque maquiavélico, donde usamos fuerza y violencia ilimitadas. Y al mismo tiempo, controlamos los medios globales, hasta donde borramos todas las discusiones sobre lo que realmente está sucediendo. Entonces, para el hombre o la mujer en la calle, piensan que las cosas están bien. Todo se está haciendo por razones altruistas, pero no es así.
BILLINGTON : Parte de su servicio militar fue como oficial de JAG, y durante un período de tiempo, usted fue el jefe de la división de derecho penal del Ejército en el Pentágono. Y desde ese punto de vista, ¿qué ve de cómo estas sanciones de César? ¿Cómo las vería desde la perspectiva del derecho internacional y el derecho militar?
Black : Bueno, ahora, yo no era el experto en derecho internacional, era el experto en derecho penal. Pero yo diría que hacer la guerra a una población civil es un crimen de grave significado en el derecho de la guerra.
Una de las cosas que hicimos cuando nos aliamos con Al Qaeda, y de vez en cuando con ISIS; Quiero decir, luchamos contra ISIS de una manera muy seria, pero al mismo tiempo, a menudo los empleamos para usarlos contra el gobierno sirio. Así que es una especie de amor-repruebo. Pero siempre hemos trabajado con los terroristas. Ellos eran el núcleo.
Una de las políticas que se siguió fue que bajo esta versión extrema del Islam, este wahabismo, existía la noción de que posees una mujer a la que agarras con tu fuerte brazo derecho en la batalla. Y esto se remonta al siglo VII. Y así facilitamos el movimiento de terroristas islámicos de 100 países, y vinieron y se unieron a ISIS, se unieron a Al Qaeda, se unieron al Ejército Sirio Libre, todos estos diferentes. Y una de las cosas que sabían cuando llegaron es que tenían derecho legal a asesinar a los maridos, no estoy hablando de militares, estoy hablando de civiles, podían asesinar a los maridos, podían matarlos y entonces podrían poseer y ser dueños de sus esposas e hijos. Y lo hicieron en gran número.
Y entonces hubo una campaña de violación, fue una campaña organizada de violación en toda la nación de Siria. Y en realidad hubo mercados de esclavos que surgieron en algunas de estas áreas rebeldes donde en realidad tenían listas de precios de las diferentes mujeres. Y curiosamente, los precios más altos fueron para los niños más pequeños, porque había una gran cantidad de pedófilos. Y los pedófilos querían poseer niños pequeños, porque bajo las leyes que se aplicaban, se les permitía violar a estos niños repetidamente. Pudieron violar a las viudas de los soldados asesinados o de los civiles asesinados, y poseerlos y comprarlos y venderlos entre ellos. Esto continuó.
No digo que la CIA haya creado esta política, pero entendieron que era una política generalizada y la aprobaron. Nunca lo criticaron de ninguna manera.
Esto fue tan malo que hablé con el presidente Assad, quien me compartió que estaban en el proceso: cuando lo visité en 2016, estuve en varias zonas de batalla y en la capital. Y me reuní con el presidente y me dijo que en ese momento estaban trabajando en una legislación en el parlamento para cambiar la ley de ciudadanía. Siempre habían seguido la ley islámica, que era que la ciudadanía de un niño derivaba del padre. Pero había tantas decenas, cientos de miles de mujeres sirias embarazadas de estos terroristas que fueron importadas a Siria, que fue necesario cambiar la ley, para que tuvieran la ciudadanía siria y no tuvieran que ser devueltas a su país. Padres de ISIS en Arabia Saudita, o en Túnez. Podrían ser retenidos en Siria. Y revisé después y esa ley fue aprobada y fue implementada.
Pero solo muestra la crueldad absoluta. Cuando peleamos estas guerras, no tenemos límites en la crueldad y la inhumanidad que estamos dispuestos a imponer a la gente, haciéndola sufrir, para que de alguna manera eso se traduzca en derrocar al gobierno, y tal vez quitarles el petróleo, quitarles recursos.
Última edición:
