JMK
Heminensia Foril
- Desde
- 29 Ago 2008
- Mensajes
- 63.252
- Reputación
- 104.204
Por un lado.
Me alegro de la noticia, era lo previsible y esperemos que no haya ningún factor ya ajeno al bichito que la perjudique.
Por otro lado.
Seguís algunos dando por el ojo ciego con el perro.
Vamos a ver, lo primero que muchos (vosotros incluidos) hemos comentando es que el primer error es traer a los misioneros infectados cuando no se está preparado para hacerlo con garantías.
Hasta ahí todos de acuerdo.
Pero es que algunos lo que queréis es repetir EL MISMO ERROR cambiando a un ser humano por un perro.
Queréis que se mantenga con vida a una mascota que puede estar infectada sin que tengamos la posibilidad de hacerlo con garantías de seguridad. Es absurdo.
Que lo hagan los usanos, y que algunos comparéis, es de risa. Ellos sí están preparados para esa circunstancia, nosotros no lo estamos.
Es fácil de entender.
Me alegro de la noticia, era lo previsible y esperemos que no haya ningún factor ya ajeno al bichito que la perjudique.
Por otro lado.
Seguís algunos dando por el ojo ciego con el perro.
Vamos a ver, lo primero que muchos (vosotros incluidos) hemos comentando es que el primer error es traer a los misioneros infectados cuando no se está preparado para hacerlo con garantías.
Hasta ahí todos de acuerdo.
Pero es que algunos lo que queréis es repetir EL MISMO ERROR cambiando a un ser humano por un perro.
Queréis que se mantenga con vida a una mascota que puede estar infectada sin que tengamos la posibilidad de hacerlo con garantías de seguridad. Es absurdo.
Que lo hagan los usanos, y que algunos comparéis, es de risa. Ellos sí están preparados para esa circunstancia, nosotros no lo estamos.
Es fácil de entender.
