Conducir patinando: Europa prohibe los neumáticos con agarre.

desde la introduccion de estos compuestos de silice para los etiquetados comercialmente como de bajo consumo han ido desapareciendo todas las categorias clasicas, los neumaticos lluvia han desaparecido porque estos compuestos añaden mas agarre en mojado, entonces los de bajo consumo se convirtieron de facto en los nuevos de lluvia, luego los deportivos tambien añadieron estos compuestos, y finalmente los de bajo consumo se volvieron deportivos con versiones performance, asi que ahora mismo son casi todos mas o menos iguales, aunque comercialmente se sigan vendiendo como de diferente categoria.

Sigue habiendo diferencias enormes, como corresponde a las orientaciones de cada gama. Otro tema es que todas hayan mejorado en eficiencia.

Lo que habría que prohibir son los neumáticos con agarre sobre mojado "C" son una puñetera cosa.

La etiqueta europea se basa en una prueba (distancia de frenado sobre mojado en línea recta) que aporta muy poca información real sobre el agarre de ese neumático en términos generales sobre superficie húmeda o mojada.
 
"Eso depende de la fricción. Por ejemplo, un bloque de plastilina hace mucha más fricción sobre una superficie plana que un cubito de hielo, por lo que consumiría mucha más energía para rodar", añade Rodríguez.

Teniendo en cuenta que el señor Rodríguez es director de la Comisión de Fabricantes de Neumáticos, es sorprendente que no tenga la más remota idea de cómo funciona un neumático.

El 'rozamiento' no juega ningún papel en esto, el proceso que rige el funcionamiento de un neumático es la 'hiperelasticidad'

En una primera aproximación, un neumático es un sistema elástico: está formado por un gas, que en primera aproximación es elástico, encerrado en una cámara de caucho que, en primera aproximación también es elástica.

Cuando la rueda gira en contacto con la carretera, el caucho de la parte frontal del neumático es deformado hacia dentro, lo que consume energía, una energía que proviene del motor del coche y que queda almacenada en ese caucho deformado como un muelle.

En la parte posterior del neumático que se separa de la carretera al girar la rueda, el caucho que había sido comprimido hacia adentro se expande y devuelve la energía que había absorbido al comprimirse.

Si el caucho fuera completamente elástico, como los muelles de acero, la energía absorbida al comprimirse sería igual a la energía devuelta al expandirse y el neumático no consumiría energía al rodar. Si el caucho frontal frena el avance del coche por su resistencia a comprimirse, el caucho posterior 'empuja' al coche con la misma fuerza al expandirse.

La cuestión es que el caucho no es perfectamente elástico (tampoco el aire dentro del neumático lo es) y tiene un comportamiento ligeramente no-lineal.

Como la curva 'Dilatant Fluid' en este gráfico

554px-Non-Newtonian_fluid.svg.png


Este cierto grado de no-linealidad produce histéresis: el camino de compresión no es exactamente el mismo que el de descompresión y en promedio, la fuerza que hace el caucho al expandirse es algo menor que la que absorbe al ser comprimido.

Elastic_v._viscoelastic_material.JPG


En (a) un material completamente elástico (lineal) como el acero que 'conserva la energía', en (b) un material no-lineal con histéresis.

El área marcada en rojo es la energía mecánica que consume el sistema al ser comprimido y luego expandido. Esta energía mecánica consumida de convierte en calor.

La cantidad de energía que absorbe el caucho y convierte en calor depende de lo 'cargado' que funcione ese caucho. Para cargas (fuerzas) pequeñas, el caucho es muy lineal y se comporta casi como un muelle de acero. Si se le somete a cargas más intensas, se va haciendo menos lineal y aumenta la energía que consume.

Lo cargado que funcione el neumático depende de la fuerza que se le aplique y de lo 'duro' que sea el caucho. Para una misma fuerza, un caucho 'blando' trabaja mucho más cargado (con una deformación mayor) que un caucho 'duro' (que se deforma menos para esa fuerza)

Este es el motivo de que los neumáticos de mayor agarre, que necesariamente tienen que ser más blandos, y trabajan más 'cargados' consumen más energía.

Este consumo de energía no solo es un problema, tiene también ciertas ventajas: por ejemplo absorber y eliminar convirtiendo en calor (amortiguar) la energía de choques o vibraciones.
 
a ver, la becaria que ha escrito el articulo no tiene ni fruta idea, y el florero que ha abierto este hilo ha caido como un chino.

podeis estar tranquilos, esto no tiene nada que ver con el agarre de los neumaticos, lo he tratado en algunos hilos antiguos que ahora no recuerdo, se trata de la perdida de calor cuando el neumatico se aplasta y se desaplasta segun va girando, es la viscoelasticidad, el neumatico recupera la forma pero pierde energia en forma de calor, los neumaticos de bajo consumo añaden compuestos de silice para que este proceso pierda menos calor, los que han prohibido son los menos eficientes, clasificados como F, pero tranquilos, hoy en dia todos los neumaticos deportivos son tambien de bajo consumo, de hecho en la practica creo que seran prohibidos muy pocos modelos, todos ellos obsoletos y muchos supongo que chinos que no compra nisupm.

desde la introduccion de estos compuestos de silice para los etiquetados comercialmente como de bajo consumo han ido desapareciendo todas las categorias clasicas, los neumaticos lluvia han desaparecido porque estos compuestos añaden mas agarre en mojado, entonces los de bajo consumo se convirtieron de facto en los nuevos de lluvia, luego los deportivos tambien añadieron estos compuestos, y finalmente los de bajo consumo se volvieron deportivos con versiones performance, asi que ahora mismo son casi todos mas o menos iguales, aunque comercialmente se sigan vendiendo como de diferente categoria.

a lo que si hay que temer es a una moda hoy poco frecuente pero muy peligrosa de neumaticos de mucho diametro y estrechos, como los que lleva el renault scenic o el BMW i3, estos si que son peligrosos, el gran diametro de la llanta, 20", da una falsa sensacion de seguridad si se acompaña de un ancho escaso, 195 en el caso del scenic, el diametro grande reduce la deriva, eso te da sensacion de estabiliad, pero si el neumatico es estrecho no se traduce en agarre, es decir, que que te engaña como el diablo para que te mates, no compreis ninguno de estos dos modelos, han antepuesto su beneficio a vuestra seguridad.

Osea que según usted hay motivos que hacen que estos neumáticos sean inferiores a lo que se puede encontrar por ahí.
Entonces, para qué prohibir su venta?
 
Hombre, hay que tomar en cuenta la perspectiva de genero.

el AGARRE es un concepto machisma, mientras lo feminista es deslizarse, dejar que las cosas pasen, aceptar nuevas culturas y sexualidades...
 
Cualquier neumático medio bueno no es ni F ni G, me imagino que es una norma para luchar contra la importación de neumáticos chinos, que al ser mas baratos seguramente abunden los de esa categoria.

Por mi parte desde que descubrí los neumáticos allseason no me planteo otra cosa, es una gozada llevar un neumático de verano pero que agarra casi igual que uno de invierno frente a la lluvía, barro o nieve. Actualmente llevo el Michelin Crossclimate delante y estoy muy contento, esperando que se gasten las de atrás para poner las cuatro ruedas iguales.
 
Teniendo en cuenta que el señor Rodríguez es director de la Comisión de Fabricantes de Neumáticos, es sorprendente que no tenga la más remota idea de cómo funciona un neumático.

El 'rozamiento' no juega ningún papel en esto, el proceso que rige el funcionamiento de un neumático es la 'hiperelasticidad'

En una primera aproximación, un neumático es un sistema elástico: está formado por un gas, que en primera aproximación es elástico, encerrado en una cámara de caucho que, en primera aproximación también es elástica.

Cuando la rueda gira en contacto con la carretera, el caucho de la parte frontal del neumático es deformado hacia dentro, lo que consume energía, una energía que proviene del motor del coche y que queda almacenada en ese caucho deformado como un muelle.

En la parte posterior del neumático que se separa de la carretera al girar la rueda, el caucho que había sido comprimido hacia adentro se expande y devuelve la energía que había absorbido al comprimirse.

Si el caucho fuera completamente elástico, como los muelles de acero, la energía absorbida al comprimirse sería igual a la energía devuelta al expandirse y el neumático no consumiría energía al rodar. Si el caucho frontal frena el avance del coche por su resistencia a comprimirse, el caucho posterior 'empuja' al coche con la misma fuerza al expandirse.

La cuestión es que el caucho no es perfectamente elástico (tampoco el aire dentro del neumático lo es) y tiene un comportamiento ligeramente no-lineal.

Como la curva 'Dilatant Fluid' en este gráfico

554px-Non-Newtonian_fluid.svg.png


Este cierto grado de no-linealidad produce histéresis: el camino de compresión no es exactamente el mismo que el de descompresión y en promedio, la fuerza que hace el caucho al expandirse es algo menor que la que absorbe al ser comprimido.

Elastic_v._viscoelastic_material.JPG


En (a) un material completamente elástico (lineal) como el acero que 'conserva la energía', en (b) un material no-lineal con histéresis.

El área marcada en rojo es la energía mecánica que consume el sistema al ser comprimido y luego expandido. Esta energía mecánica consumida de convierte en calor.

La cantidad de energía que absorbe el caucho y convierte en calor depende de lo 'cargado' que funcione ese caucho. Para cargas (fuerzas) pequeñas, el caucho es muy lineal y se comporta casi como un muelle de acero. Si se le somete a cargas más intensas, se va haciendo menos lineal y aumenta la energía que consume.

Lo cargado que funcione el neumático depende de la fuerza que se le aplique y de lo 'duro' que sea el caucho. Para una misma fuerza, un caucho 'blando' trabaja mucho más cargado (con una deformación mayor) que un caucho 'duro' (que se deforma menos para esa fuerza)

Este es el motivo de que los neumáticos de mayor agarre, que necesariamente tienen que ser más blandos, y trabajan más 'cargados' consumen más energía.

Este consumo de energía no solo es un problema, tiene también ciertas ventajas: por ejemplo absorber y eliminar convirtiendo en calor (amortiguar) la energía de choques o vibraciones.

Como siempre luisito2, muy interesante tu articulo


En km77 hicieron un articulo entre otros sobre como agarra un neumatico.

---------- Post added 26-oct-2018 at 14:35 ----------

Cualquier neumático medio bueno no es ni F ni G, me imagino que es una norma para luchar contra la importación de neumáticos chinos, que al ser mas baratos seguramente abunden los de esa categoria.

Por mi parte desde que descubrí los neumáticos allseason no me planteo otra cosa, es una gozada llevar un neumático de verano pero que agarra casi igual que uno de invierno frente a la lluvía, barro o nieve. Actualmente llevo el Michelin Crossclimate delante y estoy muy contento, esperando que se gasten las de atrás para poner las cuatro ruedas iguales.

Y no las rotas?
Siempre se dice que es mejor poner las buenas atras igual que normalmente es mas deseable que un coche subvire a que sobrevire.


No se suele oir, pero tambien puedes quitar las ruedas delante y tras*pasar las traseras delante para que no se envejezcan sin gastarse.
Lo malo es que pueden tener vicio despues de tantos km y molesten con vibraciones en el delantero.
Habia un debate muy interesante en km77 sobre la rotacion de neumaticos
.
 
Volver