Pero hay un par de cosas en china. Primero, su demanda proyectada es tan alta que en realidad su máxima aspiración es generar 1 PWh de nuclear en 2040, no es que se pasen a la nuclear sino que con 60 y pico reactores que quieren construir tendrán un 10% de sus emanada, no hay en el mundo uranio para que China tenga la proporción de nuclear de Francia . Y eso devorando una gran proporción del uranio mundial. China en 2035 ya estará en 9-10PWh de demanda total. Y su cociente de reservas de carbón a producción es el más bajo del mundo con 40 años. Eso significa que o dan un gran salto a renovables o, y no es excluyente, elevan mucho su hoy muy bajo consumo de gas.
Aquí entra lo militar en la partida. Australia es parte del cerco americano a China y últimamente se ha puesto muy agresiva. Así que ,si China se le quita como cliente porque puede, perderá una capacidad exportadora y Australia es una Rusia rica, vive de exportar minerales, gas y carbón.
Los chinos es cierto que en generación tienen por el momento poco gas en perspectiva, bueno, poco en proporción porque las magnitudes chinas son tremendas. Pero si les falla el carbón, que esté año algún indicio de tensiones ha habido (sacan nada menos que 3600MTm), podrían ir antes a por el gas, o si su demanda final acaba siendo mas alta que la planificada. La estrategia eléctrica china se apoya en ir vaciando a lo bestia sus cuencas carbon⁸feras y esta claro que han alcanzado el techo posible y por eso crecerán con otras fuentes. Perturbaciones ahí no son salvables con importaciones al ser el volumen chino una fracción enorme del total mundial.
Entonces no descartaría que metan más gas en la ecuación. Y en el calor industrial lo mismo, la modernización industrial tiende a desplazar carbones o fuelóleo por GN.
Lo que me extrañaría es que los chinos no tengan entre ceja y ceja a sus proveedores australianos ahora que se militarizan a lo grande con apoyo de EEUU
Ver archivo adjunto 997264