Comprar BTCs de manera instantánea y sin KYC

El KYC no solo es importante, es todo. No importa cuál es el uso conocido sino por qué está ahí y cuáles serán sus usos en el futuro.

Seronoser dijo:

Rentas del trabajo? Tú has rellenado en tu fruta vida un 720? No tienes ni fruta idea de lo que es la vida.

Hacer clic para expandir...

Estamos hablando de cosas diferentes.
Tú puedes tener ahorros, y tener que rellenar el 720 porque eres residente español. OK.
Ahora te compras un Ledger y haces 127 tras*ferencias a 15 cuentas diferentes en ETH, por ejemplo con Bit2Me o con Bitnovo (KYC).

Los conviertes con 60 tras*ferencias a Solana desde ETH en SimpleSwap (No KYC), en donde (compruébalo) ellos crean una cuenta nounce ('usar y tirar') en ETH y supongo que habrán hecho lo mismo (nounce) con su cuenta de Solana para el intercambio con su proveedor de esta crypto (podría comprobarlo, pero ni me molesto).

Por cada una de esas tras*ferencias (60) tienes dos nounces en SimpleSwap. Tus ahorros se han esfumado, porque los señores del fisco:
- Deben saber que dos nounces, los del swap ETH-Solana pertenecen a SimpleSwap, tú dirás que la desaparición de ETHs es por un casino y que gastaste tus ahorros, pues es tu derecho el consumir el fruto de tu trabajo en el vicio.
- No pueden pedirte que les des datos del casino en cuestión, pues es uno que encontraste por internet.
- En caso de pedírtelo, simplemente se lo das, le das los datos de un casino, el más sucio y guarro que haya y que vayan a investigar.

Se lo que me vas a decir: SimpleSwap guarda los pares de nounces y se los dará al fisco inglés, que con sus acuerdos entregará en bandeja a las autoridades españolas un papel diciendo "Ahora este tipo tiene todo ésto". Yo creo que no. Tampoco creo que bitrefill y amazon se peguen un tiro en el pie.

Es un nuevo econosistema, en donde la trazabilidad de cuentas nounce requeriría que los agentes de los swap, stakes y demás se peguen un tiro en el pie. Por esod ecía que entrar con KYC puede parecer un palo, pero no tanto, porque una vez dentro..

Para parar ésto tendrían que criminalizar la posesión de cryptos.

Y siempre quedará Monero, claro. Ser insumiso fiscal, bien planeado, de forma plausible, aunque sea evidente tu intención, de momento no está legislado que sea ilegal, porque no es ilegal gastar en la ruleta de un casino de un paraiso fiscal. Te los gastaste, y punto.

Caéis en el error una y otra vez. Hacienda no tiene que investigar nada. Es deber del contribuyente declarar los incrementos de patrimonio. No va a haber un ejercito de funcicharos investigando paso a paso lo que has hecho.

Si sacas dinero de una cuenta bancaria, tienes que decir de dónde ha salido ese dinero. A hacienda se la rezuma cómo lo has hecho, mientras le cuadre. Quiere balances y resultados, todo masticadito. Hacienda tiene lo que le des, y si no le cuadra te hará requerimiento tras requerimiento, y si sigue sin cuadrarle te embargará y será deber tuyo demostrar ante un juzgado que se equivoca.

Por eso, con hacienda nunca se está en paz.

Así que el no KYC en realidad solo sirve para tener una cuenta en B hasta que se regule todo esto.