¿Cómo surgen nuevas especies?

Arthas98 dijo:

¿Que parte de varios miles de años cómo mínimo no entiendes?

Hacer clic para expandir...

Cuncas dijo:

Eso es irse por peteneras... Que tuvo que haber una entidad creadora es irrefutable, cuál, qué o quién es esa entidad creadora es otra cuestión que no desmiente para nada el hecho necesario de su existencia.

Atendiendo a la ciencia.

Definición de ser vivo: Un ser vivo es aquel que nace, crece, se reproduce y muere.

huevonudo. Tenemos entonces que, según la ciencia, el primer ser vivo sobre la faz de la Tierra tuvo que... ¿nacer? No, nacer, no... Vale, dejémoslo en surgir... como concesión. Entonces, el primer ser vivo, según la ciencia, tuvo que surgir, crecer, reproducirse y morir. Impresionante, ¿no?.

¿Entonces debemos entender que, según la teoría cientificista del origen de la vida (la cual nos tenemos que tragar sí o sí, con absoluta fe irracional, ignorante y ciega...), que de la materia inorgánica surgiesen espontáneamente, y de manera aleatoria, los elementos de una célula (membrana, mitocondria, núcleo, etc...) y que éstos a su vez se uniesen alatoriamente para crear al primer ser unicelular? Esto va en contra de la ciencia... Así que, de lo contrario, tenemos que creer que, según la ciencia, de la materia inogánica, aleatoriamente (jojojo), surgió una célula, completa al 100% y autosuficente, con adn (tócate los huevones) para poder reproducirse... y entonces coincidir con la definición de ser vivo que la propia ciencia tiene, aunque esto se cargue vuestro tótem del darwinismo. Es más probable ganar la lotería sin haber comprado el boleto que esto último... Además de lo que ya cuestioné en otro comentario en este hilo y que ningún ateito adoctrinado semianalfabeto se atrevió a rebatir: ¿por qué entonces no vemos hoy en día surgir vida espontáneamente de la materia inorgánica en un mundo mucho más habitable que la inhóspita Tierra primitiva en la cual surgió aleatoriamente (jojojo) ese primer ser vivo? Innegablemente, hoy en día tendría que ser facilmente demostrable con pruebas esa teoría... pero ni siquiera los científicos han sido capaces de crear un ser vivo de la materia inorgánica en un laboratorio... ¿Me tengo que creer sí o sí, para no ser rarito, que esa primera célula totalmente viable surgió en un infierno para la vida de manera aleatoria? De locos...

Es más creíble la cosmogonía del Génesis de la Biblia (que no debe ser tomada como una teoría cosmogónica al pie de la letra) que lo que dice la ciencia hoy en día atendiendo a sus propios postulados... Lo que pasa es que a los ateitos adoctrinaditos semianalfabetos os han dicho en el cole, en la tele, en faisbuk o tuiter, etc... que os tenéis que creer eso o sino sois raritos, así de simple; pero a la vista está que no tenéis ni fruta idea de en qué se basa el cientificismo para apoyar algunas de sus, más que irracionales, disparatadas teorías que contradicen incluso a la ciencia misma.

Hacer clic para expandir...