Hablas como si se hubiera construido en el nuevo cauce, y no es asi, el nuevo cauce es el nuevo cauce con carretera a cada lado y el cauce perfectaemnte limpio y util como se ha visto, y la inundacion no ha sido porque habia edificios cerca del nuevo cauce.
La inundacion ha sido por barrancos que van secos como el barranco del Poyo que va seco siempre, cuando llueve lleva agua y esta vez ha desbordado como si fuera un tsunami.
Si lo que quieres decir es que no se puede construir al lado de un barranco...pues no se.
Una cosa es no construir donde antes habia un barranco.
pero construir al lado de un barranco se hace en todo el mundo.
La cuestion es que ese barranco no estaba capacitado para ese caudal ni por lo visto tenia medidas que puedieran evitar la catastrofe.