En el Turia ha muerto gente, bastante, y bastante mas que ha sobrevivido pero ha perdido todo. Después de cientos de paginas discutiendo a lo orate, al final se te pasó por alto.
Lo de las cifras....que sean 10 o 100 muertos en una zona o en otra.... Pues lo siento pero a estas alturas está clarísimo que las cifras son una estafa tanto en las zonas afectadas por los desembalses, como en las afectadas por los barrancos que no se alimentaban de las presas (y todavía no está tan claro que ambos desastres no tengan relación directa entre ellos en algunas zonas y puedan haberse combinado)
Si no hubieran querido sangre hubieran avisado de los desembalses y hubieran movilizado medios antes de que sucedería lo que ya sabían que iba a suceder.
Aún tenemos que darle gracias a Dios por habernos protegido porque seguramente pretendian un daño mayor.
No había visto este comentario.
Acabo de buscar más a fondo y veo que murió 1 persona en Sot de Chera y 3 en Pedralba.
Ahora bien, los mayores daños en Pedralba se produjeron en el barranco de Cuchilla, no en el cauce del Turia, y no está claro dónde murieron esas 3 personas (mucho más probablemente en el barranco, que es donde está la catástrofe).
Pero lo mejor de todo es que resulta que
la presa de Buseo no tiene compuertas.
Entonces, ¿desembalsaron Buseo? Pues va a ser que no, porque no tiene mecanismos para desembalsar. El agua saltó por encima; se rebosó, pero no fue provocado por nadie.
Que las cifras de muertos son falsas está muy claro. De hecho veo que el muerto de Sot de Chera era un niño que estaba con su padre, y al padre no le han encontrado, pero tampoco le dan por muerto (como si no fuera evidente).
Lo que sí te digo es que las inundaciones de los 3 cauces no tienen ninguna relación entre sí porque la orografía lo impide. El único punto donde hubo confluencia de aguas fue en La Torre cuando el agua del Poyo saltó por encima de la V-30 hasta caer al nuevo cauce del Turia. Eso está a 3kms de la desembocadura en el mar, y no hay constancia de que nadie muriera en ese punto. Puede ser que muriera alguien ahí, pero no se sabe.
El río Magro está a tomar por pandero del Poyo y mucho más a tomar por pandero del Turia. Eso sí que no tiene nada que ver.
*Puntualizo: Si buscas datos pormenorizando por municipios te puedes encontrar con que en Ribarroja de Turia murieron varias personas por el desbordamiento del Poyo.
Esto es cierto, pero no significa que el agua del Poyo saltase al Turia en ese punto (lo cual es imposible) sino que el término municipal de Ribarroja es muy grande, quedando el pueblo pegado al río Turia y el polígono industrial pegado al barranco del Poyo, con 10kms de distancia entre un punto y el otro.
Y respecto a lo último que dices, por más veces que se repita una mentira no se va a convertir en verdad. El desembalse de Forata
SÍ se avisó, y ya he puesto varias veces el mensaje que me envió mi ayuntamiento a las 19:37h :
"
Alerta hidrológica por el aumento del caudal en el río Magro.
La Confederación Hidrográfica del Júcar informa que podrá alcanzar los 1.000mts³/s aguas abajo del embalse de Forata [...]
Se notifica a todos los municipios de las riberas del río Magro y Júcar desde Algemesí hasta la desembocadura en Cullera.
Este caudal implica que se pueden producir desbordamientos generalizados en las áreas cercanas al río [...]"
La presa de Forata se abrió a las 19:15h a unos 45kms de donde yo vivo. A la hora del aviso el agua estaba a más de 40kms todavía.
A Algemesí no llegó la crecida por el desembalse hasta aproximadamente las 20:20h, y a esa hora el río ya se estaba desbordando por su propio caudal procedente de los barrancos que vierten desde la zona de Turís (que fue donde cayeron más de 770L/m²), y la policía llevaba horas dando avisos por el pueblo y cortando calles y puentes para que no hubiese nadie circulando.
La apertura de Forata
SÍ se avisó. La negligencia estuvo en el pasotismo de la CHJ con el barranco del Poyo.
Ya está bien de inventarse historias.
