¿Como sería la historia si Hussein se hubiera reunido con sus seguidores?

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
22.040
Reputación
34.315
En el 680 DC , Hussein, nieto de Mahoma, reclamo el trono del califato y desafío a los Omeyas.

Teniendo un gran apoyo en kufa, fue con un grupo de seguidores (72 hombres, 54 niños y a2 mujeres) pero fue interceptado por el ejército omeya y masacrado en la batalla de Karbala, aun conmemorada por los chiíes.

¿Como hubiese cambiado la cosa si logra reunirse con sus seguidores?
 
Última edición:
En nada, el Islam seguiría siendo una losa cultural y una maldición para los pueblos sometidos a ese credo.


Tiene que tener usted una mirada más amplia. La guerra civil jovenlandesa no solo hubiera afectado al Islam. Sino a los pueblos aledaños..
 
Tiene que tener usted una mirada más amplia. La guerra civil jovenlandesa no solo hubiera afectado al Islam. Sino a los pueblos aledaños..

A ver, obviamente habría afectado como cualquier evento pasado máxime en un momento tan crucial de la historia. Pero a efectos estructurales, el Islam no habría cambiado. El Islam es como un bichito que infecta de cagacorralismo árabe la cultura que ocupa, esa es su nota mas característica. Sea el helenismo cristiano, la cultura persa, o india, lo destruye todo. Si hubiera habido un califa distinto, las cosas habrían sido parecidas.
 
En el 680 DC , Hussein, nieto de Mahoma, reclamo el trono del califato y desafío a los Omeyas.

Teniendo un gran apoyo en kufa, fue con un grupo de seguidores (72 hombres, 2 niños y algunas mujeres) pero fue interceptado por el ejército omeya y masacrado en la batalla de Karbala, aun conmemorada por los chiíes.

¿Como hubiese cambiado la cosa si logra reunirse con sus seguidores?
Probablemente no habria podido derrotar a Yazid, asi que la cosa no cambiaria mucho.
 
A ver, obviamente habría afectado como cualquier evento pasado máxime en un momento tan crucial de la historia. Pero a efectos estructurales, el Islam no habría cambiado. El Islam es como un bichito que infecta de cagacorralismo árabe la cultura que ocupa, esa es su nota mas característica. Sea el helenismo cristiano, la cultura persa, o india, lo destruye todo. Si hubiera habido un califa distinto, las cosas habrían sido parecidas.

Pero no solo hubiese afectado al califato.

Una guerra civil hubiera debilitado y/o ralentizado la expansión islámica.

El Magreb y tal vez España se hubiera librado de la oleada turística. O tal vez la hubieran atacado más tarde, con un gobierno más estable.

Probablemente no habria podido derrotar a Yazid, asi que la cosa no cambiaria mucho.

¿De que lado crees que hubiese estado Ejicto?
 
Última edición:
El Magreb y tal vez España se hubiera librado de la oleada turística. O tal vez la hubieran atacado más tarde, con un gobierno más estable.

Los fiel a la religión del amores se habrían enfrentado a los francos en Guadalete.

El reino visigodo estaba podrido y de no haber sido invadido por los fiel a la religión del amores, lo habría sido por los francos.
 
Los fiel a la religión del amores se habrían enfrentado a los francos en Guadalete.

El reino visigodo estaba podrido y de no haber sido invadido por los fiel a la religión del amores, lo habría sido por los francos.

Ojito, que sin morería arrasando su patio trastero, los bizantinos habría tenido capacidad para ir reconstruyendo el imperio occidental a largo plazo. Durante siglos controlaron una parte muy importante de la Hispania de entonces, mucho más que lo que consiguieron nunca los francos ni los carolingios.
 
Ojito, que sin morería arrasando su patio trastero, los bizantinos habría tenido capacidad para ir reconstruyendo el imperio occidental a largo plazo. Durante siglos controlaron una parte muy importante de la Hispania de entonces, mucho más que lo que consiguieron nunca los francos ni los carolingios.

Bizancio termina su expansión en Occidente en el siglo VI.

Los godos los echaron de Hispania en el 624 DC. Cuando Mahoma aún no los había atacado.
 
Bizancio termina su expansión en Occidente en el siglo VI.

Los godos los echaron de Hispania en el 624 DC. Cuando Mahoma aún no los había atacado.

Coincide más o menos con la enorme presión persa de la época de Heraclio que, recordemos, arrebataron a los romanos toda Asia y Egipto y estuvieron a punto de tomar Constantinopla. No estaba la cosa para atender a Hispania.

Si los romanos orientales fueron capaces de vencer decisivamente a Persia poco tiempo después, todo me hace pensar que habrían vuelto a occidente con fuerzas redobladas con el apoyo de la población local.

Y lo de que el reino visigodo se estaba desintegrando parece muy posible.
 
Coincide más o menos con la enorme presión persa de la época de Heraclio que, recordemos, arrebataron a los romanos toda Asia y Egipto y estuvieron a punto de tomar Constantinopla. No estaba la cosa para atender a Hispania.

Si los romanos orientales fueron capaces de vencer decisivamente a Persia poco tiempo después, todo me hace pensar que habrían vuelto a occidente con fuerzas redobladas con el apoyo de la población local.

Y lo de que el reino visigodo se estaba desintegrando parece muy posible.
No porque fue algo paulatino. Leovigildo y demas reyes le fueron quitando poco a poco terreno a los bizantinos, en el 624 simplemente concluyo.

Si no pudieron conquistar toda hispania en 7 decadas, dudo que hubiese cambiado mucho.
 
Pero no solo hubiese afectado al califato.

Una guerra civil hubiera debilitado y/o ralentizado la expansión islámica.

El Magreb y tal vez España se hubiera librado de la oleada turística. O tal vez la hubieran atacado más tarde, con un gobierno más estable.



¿De que lado crees que hubiese estado Ejicto?
Ya hubo guerra civil entre Ali (padre de Hussein) y Muawiya (padre de Yazid)

800px-First_Fitna_Map%2C_Ali-Muawiya_Phase.png



Las fronteras coinciden con las que habian tenido romanos y persas:

DfD1ioQVQAApmwP.jpg



Pero los ejiccios no tenían ni voz ni voto.
 
Volver