No veo como no se habrían independizado.
Los cambios políticos en España hacían poco atractivo para las élites criollas seguir siendo parte del imperio, realmente había mucha desconexión entre las cuestiones de las Indias y las cuestiones de la península, ambas partes tenían razones para tener suspicacias mutuas.
Lo que hubiera ido bien es que los españoles de las indias (me refiero a los criollos, no a los indios) hubierna hecho como los norteamericanos y hubieran creado algo similar a la
Special Relationship de los anglos.
en.wikipedia.org
.
En lugar de eso, las élites criollas pasaron a crear un mito de las independencias y la colonización y a identificar las nuevas repúblicas con los territorios anteriores, así se dieron delirios como pretender que los mejicanos descendían del imperio azteca, que habría sido ocupado durante siglos por España. Esto fue un absurdo porque consiguió que los relatos nacionales de todas las repúblicas iberoamericanas se basen en falsedades y absurdos que han construido estados disfuncionales y fallidos. Los norteamericanos, como anglosajones que son fueron mucho mas pragmáticos, se sabían en su mayoría británicos y no pretendieron otra cosa. Jamás se les ocurrió el ridículo de reivindicar lo indio frente a lo europeo.
Otra cosa que habría llevado a una gran estabilidad es establecer una suerte de mancomunidad con libertad de comercio y Reyes de la casa real en cada uno de los antiguos virreinatos, como estaba en la mente de distintos políticos de la época.
¿aún no caemos en la cuenta simbólicamente tan explícita de las columnas masónicas del escudo de España?
Las columnas llevan ahí 500 años, 200 años antes de la existencia de la masonería...
Son las Columnas de Hércules. Las columnas masónicas son las columnas del Templo de Salomón, Jakin y Boaz. No tienen nada que ver.
Basta de repetir el tópico de las columnas como algo masónico, son un símbolo español de pleno derecho.
