¿Cómo hay (o había hasta ahora) tanta uniformidad racial en España con la historia bestial de invasiones de distintas razas?

OMD Electricity

Madmaxista
Desde
2 Jun 2017
Mensajes
146
Reputación
225
Somos todos muy parecidos de la misma raza y cara que Alfredo Landa y Sacristán, salvo el 10% de rubios descendientes de los celtas-godos.

¿Cómo hay tanta uniformidad y parecido si venimos de...?

- íberos (?)
- celtas
- fenicios
- cartagineses
- romanos
- georgianos
- godos
- jovenlandeses

Viendo el retrato de Isabel I de Castilla de la dinastía Trastámara resulta que también era rubia con ojos azules, o sea... goda, igual que los Habsburgo y los Borbones...

¿Ha existido alguna vez el pueblo español o solo ha sido una mezcla de mil padres?

¿Cómo hay tanta uniformidad racial y parecido con toda esa mezcla?
 
Última edición:
En mi opinión somos muy parecidos a los italianos, aparte del idioma, físicamente, en costumbres, gastronomía, yo creo que descendemos de su oleada turística a la península, y luego con los jovenlandeses deduzco que debido a su radicalismo religioso y a su lejano idioma del latín, no hubo tanta fusión de la gente, me imagino que se convivió con ellos pero sin mezclarse mucho, porque lo que dices es cierto, no somos tan pardoes cómo se podría pensar después de que los amacabras estuviesen aquí ocho puñeteros siglos, afortunadamente.
 
Iberos hablando ibero, iberos hablando latín, iberos hablando árabe, iberos de nuevo hablando latin tardío (lenguas romances), a cambiado la cultura, la religión y la lengua pero el poso genético a sido siempre el mismo
...una minoría gobernante se cobraba sus impuestos y emparentaba con las elites hispanas, el pueblo seguía su vida y así pasaban las generaciones y se mantenía la genetica
 
Iberos hablando ibero, iberos hablando latín, iberos hablando árabe, iberos de nuevo hablando latin tardío (lenguas romances), a cambiado la cultura, la religión y la lengua pero el poso genético a sido siempre el mismo
...
Y los íberos son los georgianos que se hicieron con la península antes de los romanos...
 
Y los íberos son los georgianos que se hicieron con la península antes de los romanos...
Ni idea, lo que si hay actualmente son mapas genéticos que dicen que franceses, belgas, ingleses e irlandeses son descendientes de la península ibérica que tras la última glaciación fueron trasladandose del cálido mediterráneo a las zonas que se libraban de los glaciares
 



 
En mi opinión somos muy parecidos a los italianos, aparte del idioma, físicamente, en costumbres, gastronomía, yo creo que descendemos de su oleada turística a la península, y luego con los jovenlandeses deduzco que debido a su radicalismo religioso y a su lejano idioma del latín, no hubo tanta fusión de la gente, me imagino que se convivió con ellos pero sin mezclarse mucho, porque lo que dices es cierto, no somos tan pardoes cómo se podría pensar después de que los amacabras estuviesen aquí ocho puñeteros siglos, afortunadamente.

Era algo parecido a la actual Bosnia y Herzegovina, había cristianos y andalusíes que eran de padre jovenlandés y progenitora cristiana, como los bosnios son de padre turco y progenitora serbia. Luego había zonas donde solo había cristianos como la cornisa cantábrica, lo que en Bosnia-Herzegovina es la actual República Sprska, donde solo hay serbios étnicos. Había andalusíes dese el Ebro haci abajo mezclados con cristianos, a medida que avanzaba la Reconquista los andalusíes se bajaban para abajo salvo los que se convertian que los mandaban para arriba para que se les "pegara" el cristianismo. Esto era lo normal, pero muchos no se fueron a jovenlandia ni se convirtieron, y hubo andalusíes hasta el siglo XVII, los moriscos. Es curioso que el "andalucismo" es realmente reivindicar a los andalusíes que están fusionados con los marroquíes y de los que se querían librar los critianos andaluces del XV de los que descienden los de la banderita verde, es como Méjico que reinvidica a los aztecas o mexica que son el pueblo que sometía a otros y del que se libraron, luego no deberían reivindicarlos, si acaso a los Tlaxtaltecas o los Purépachas.
 
Última edición:
Somos todos muy parecidos de la misma raza y cara que Alfredo Landa y Sacristán, salvo el 10% de rubios descendientes de los celtas-godos.

¿Cómo hay tanta uniformidad y parecido si venimos de...?

- íberos (?)
- celtas
- fenicios
- cartagineses
- romanos
- georgianos
- godos
- jovenlandeses

Viendo el retrato de Isabel I de Castilla de la dinastía Trastámara resulta que también era rubia con ojos azules, o sea... goda, igual que los Habsburgo y los Borbones...

¿Ha existido alguna vez el pueblo español o solo ha sido una mezcla de mil padres?

¿Cómo hay tanta uniformidad racial y parecido con toda esa mezcla?

Porque es muy posible que la población de la península ibérica actual descienda mayormente de las poblaciones supervivientes de la zona no conquistada por los fiel a la religión del amores + algún que otro converso andalusí + la población cristiana de los dominios fiel a la religión del amores + algún que otro colono europeo que vino o a buscar fortuna en la reconquista o por la oferta de tierras después de ésta.

Hay un estudio muy famoso con mapica incluido que confirma que la población ibérica desciende de norte a sur siguiendo los pasos de la reconquista.

La población romano-fenicio-cartaginesa se concentraba fundamentalmente en las ciudades en la península, y gran parte de éstas fueron arrasadas por la horda fiel a la religión del amora, por ejemplo, Tarragona, no hace mucho se hizo un estudio donde se llegó a la conclusión que la población actual no desciende de los tarraconenses hispanorromanos, seguramente porque la población romana original pereció en la conquista fiel a la religión del amora.
 
Porque es muy posible que la población de la península ibérica actual descienda mayormente de las poblaciones supervivientes de la zona no conquistada por los fiel a la religión del amores + algún que otro converso andalusí + la población cristiana de los dominios fiel a la religión del amores + algún que otro colono europeo que vino o a buscar fortuna en la reconquista o por la oferta de tierras después de ésta.

Hay un estudio muy famoso con mapica incluido que confirma que la población ibérica desciende de norte a sur siguiendo los pasos de la reconquista.

La población romano-fenicio-cartaginesa se concentraba fundamentalmente en las ciudades en la península, y gran parte de éstas fueron arrasadas por la horda fiel a la religión del amora, por ejemplo, Tarragona, no hace mucho se hizo un estudio donde se llegó a la conclusión que la población actual no desciende de los tarraconenses hispanorromanos, seguramente porque la población romana original pereció en la conquista fiel a la religión del amora.
Pereció o re refugió en el norte. En el siglo VIII y IX la coordillera cantábrica estaba hiper poblada. Hablamos de medio millón de personas de la época para un terreno tan pequeño y poco cultivable. Ídem en el Pirineo y Condados catalanes.
 
Pereció o re refugió en el norte. En el siglo VIII y IX la coordillera cantábrica estaba hiper poblada. Hablamos de medio millón de personas de la época para un terreno tan pequeño y poco cultivable. Ídem en el Pirineo y Condados catalanes.

Sí, es muy posible que los supervivientes de las grandes urbes clásicas se refugiaran al norte de la península, se mezclaran con la población de esas zonas y se diluyera su componente genético. Posteriormente, quizás esas urbes se repoblaron con parte de los conquistadores sumado a población conversa o cristianos de dichas ciudades controladas por fiel a la religión del amores.
 
Ni idea, lo que si hay actualmente son mapas genéticos que dicen que franceses, belgas, ingleses e irlandeses son descendientes de la península ibérica que tras la última glaciación fueron trasladandose del cálido mediterráneo a las zonas que se libraban de los glaciares
Genéticamente es así, pero el recorrido parece ser que fueron protoceltas de la actual Francia y Bélgica desplazados a la península, que posteriormente se trasladaron de la península a las islas británicas
 
¿Ha existido alguna vez el pueblo español o solo ha sido una mezcla de mil padres?
Todos los pueblos europeos son una mezcla de tres grupos, agricultores neolíticos, cazadores recolectores paleoliticos e invasores de las estepas. Lo que da unos rasgos u otros es la proporción de dichos genes, pero en esencia todas las poblaciones se configuran en la prehistoria. Las distintas culturas (celtas, germanos, iberos, latinos) que algunos identifican erróneamente con subrazas o etnias no lo son.

El pueblo español es extremadamente homogéneo incluso comparado con naciones que son mucho mas uniformes culturalmente.

En España el factor diferenciador es la Reconquista. Todos los españoles descienden de un cuello de botella genético que son los pobladores de la zona norte de España (básicamente, población ibérica, culturalmente hispanos romanos y godos y otros pueblos no romanizados como los vascones) y pobladores mozárabes (étnicamente iguales) que fueron refugiándose en la zona cristiana de las persecuciones. Los cristianos iban reconquistando territorios y tenían sobreabundancia de recursos habida cuenta de que salían a mucho territorio por habitante. Además las diferencias se dan mas en columnas (de este a oeste) que en franjas (de norte a sur) porque el que sea por ejemplo de Badajoz desciende de gente de León, o el que es de Alicante de gente de Aragón o Cataluña.

Lo de que "por España ha pasado todo el mundo" es básicamente una mentira de los gente de izquierdas, para hacernos pasar por un pais mestizo y así bastardizar nuestra raza. De hecho España por razones obvias no es un pais de tránsito sino de destino final, porque supone el punto mas occidental de Eurasia sin contar con Britania.
 
Última edición:
En Europa básicamente desde siempre existen 2 "raza" los celtas del sur de Europa y los Germanos del centro norte de Europa. Es muy dificil distinguir a un griego, italiano, portugues, frances de un español.
 
Volver